全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-11-30 07:00:36
cqn1010 发表于 2016-11-29 22:04
我没有信心为任何人背书。保证他人不作假,这得有多难。
“背书”这个词太严重了。
但是,在没有确凿证据证明人家造假之前,我一般缺省其为真。我觉得,这是做人的基本良知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 07:03:15
joshwa001 发表于 2016-11-29 22:09
最后要证明韩春雨造假属实会不会判刑?韩春雨造假要不属实,那些质疑他的人最后应不应该出来道歉?
如果最后证明韩春雨造假,韩春雨的学术生涯就结束了。但我觉得不可能判刑,因为韩春雨的这篇论文没花国家什么钱。这也是为什么很多人支持韩春雨的重要原因之一。
如果韩春雨造假不属实,除了那十三个人实名科学家之外,对于其他人不会有任何影响,更别说道歉了。
这年头,无耻即无敌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 07:03:38
131028 发表于 2016-11-30 01:06
说实话,我也希望韩老师能够成功!
我也是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 07:04:16
foozhencheng 发表于 2016-11-30 03:57
看来以后需要出一个论文为标的的binary option了,就赌论文是不是造假的。。。
霍金还打赌呢,这是很有趣的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 07:05:01
austen06 发表于 2016-11-30 05:29
呵呵呵呵。。。
呵呵,至少也表个态嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 07:28:46
Cantorin 发表于 2016-11-30 07:05
呵呵,至少也表个态嘛。
我就是想笑啊。。。要表态的话,就是韩让河北省ZF很难堪,因此他可能什么事都没有。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 07:59:12
不知所云,水军之嫌,拿分走人!~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 08:00:13
非常好,人品不行了,也还真做不出什么大成就,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 08:03:37
Cantorin 发表于 2016-11-29 16:40
韩春雨是一面照妖镜。
童靴们,你可以试着去跟你身边的人讨论韩春雨事件,看看他对此事的态度,然后就基 ...
诚信在这届中国很稀缺!真的不敢信,假的更不敢信!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 08:04:38
Cantorin 发表于 2016-11-29 16:40
韩春雨是一面照妖镜。
童靴们,你可以试着去跟你身边的人讨论韩春雨事件,看看他对此事的态度,然后就基 ...
潜心做学问在当下中国是很不容易的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 08:08:23
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 08:26:01
一群干不成啥事的人,非要把一个干成事的抹黑,免得证明他们无能!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 08:30:01
据报道,韩春雨 stands by his team’s original claims, and that the latest Nature Biotechnology report “provides us some clues as to why others are having problems”. He says that he hopes to submit a scientific paper explaining why others are having difficulty by the end of the year.

也就是说,韩春雨坚持其研究小组最初声称的结果。韩说:最新的NBT失败报告“给我们提供了为什么其他人遇到(重复性)问题的线索“。韩希望在年底以前递交一篇论文,解释为何其他人遇到困难。

韩春雨的新文章自然应该会发给《自然》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 08:48:51
joshwa001 发表于 2016-11-29 22:09
最后要证明韩春雨造假属实会不会判刑?韩春雨造假要不属实,那些质疑他的人最后应不应该出来道歉?
质疑不等于断定。如果质疑错了就要道歉,还有几个人敢质疑?缺少了质疑,科学进步的动力就在很大程度上消失了,而且纠错机制也不健全了。
同行科学家只是说,大家都重复不出韩文所说的实验结果,要求他给出解释,并呼吁学界进行科学严格的调查,谁也没断定他造假了。这在科学界是非常正常的事情。如果这种质疑被证明错了,质疑者就要向被质疑者道歉,那真是科学界的咄咄怪事。
这是个学术论坛,灌水的都是学人,居然一直有人说如果质疑错了,就该向韩道歉,这也从一个侧面反映出中国学界某些人的思维能力和价值取向。一个可能的原因是,经管属于文科,目前国内(国外情况我不了解)文科论文抄袭和变相抄袭的情况仍然非常普遍,所以,他们不了解自然科学的规则和要求,以为也是“天下文章一大抄”,你们认真,就说明你们是装逼,是嫉妒,是打压。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 08:54:08
文化经济 发表于 2016-11-30 08:48
质疑不等于断定。如果质疑错了就要道歉,还有几个人敢质疑?缺少了质疑,科学进步的动力就在很大程度上消 ...
呵呵,在学术期刊上发表评论,那叫质疑。
可是很多人不是质疑,而是直接判定人家造假。
呵呵,如果是抄袭剽窃一稿多投,那是板上钉钉的造假,当然没有问题。
但是,韩春雨事件至今,没有任何人有确凿证据证明人家造假,可是多少人却口口声声韩春雨造假。
呵呵,这跟当年韩寒代笔门事件何其相似,那么多人莫名其妙地认定人家父亲代儿子的笔。唯一不同的地方在于,这次是在科学界,真相最终会浮出水面。
不管怎样,这次的真相只有一个,要么韩春雨功成名就,要命韩春雨身败名裂,没有中间地带。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 08:55:51
生物学不是数学,谁也没办法保证自己百分百正确,即使是达尔文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 08:56:45
生。物。学。不。是。数。学,谁。也。没。办。法。保。证。自。己。百。分。百。正。确,即。使。是。达。尔。文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 08:57:33
Cantorin 发表于 2016-11-30 08:56
生。物。学。不。是。数。学,谁。也。没。办。法。保。证。自。己。百。分。百。正。确,即。使。是。达。 ...
生。物。学。不。是。数。学,谁。也。没。办。法。保。证。自。己。百。分。百。正。确,即。使。是。达。尔。文。
我真的很好奇,上面这句话,到底哪个是敏感词???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 09:00:13
Cantorin 发表于 2016-11-30 08:56
生。物。学。不。是。数。学,谁。也。没。办。法。保。证。自。己。百。分。百。正。确,即。使。是。达。 ...
如果你做的实验别人都重复不了,那一定不能称为科学实验,更不可能是什么“诺奖级成果”。
达尔文不存在造假的嫌疑。如果你认为有,你可以指出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 09:00:19
zhongzhd 发表于 2016-11-30 08:26
一群干不成啥事的人,非要把一个干成事的抹黑,免得证明他们无能!
你这个评论太直白了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 09:00:22
因为韩春雨的这篇论文没花国家什么钱。这也是为什么很多人支持韩春雨的重要原因之一。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4969086&page=4&from^^uid=8532
没花国家的钱?文章发表后,也没花国家的钱?对了,那是人民币,不是钱!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 09:01:09
文化经济 发表于 2016-11-30 09:00
如果你做的实验别人都重复不了,那一定不能称为科学实验,更不可能是什么“诺奖级成果”。
达尔文不存在 ...
呵呵,达尔文有可能是错的。孟德尔才是真正的大神。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 09:05:55
zhongzhd 发表于 2016-11-30 08:26
一群干不成啥事的人,非要把一个干成事的抹黑,免得证明他们无能!
你是说,质疑韩某的那些中外科学家(很多是名家)都是“干不成事”的“无能”之辈?
论文发到了权威刊物上,就证明“干成了事”,别人都质疑不得,老虎屁股摸不得了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 09:07:08
Cantorin 发表于 2016-11-30 08:57
生。物。学。不。是。数。学,谁。也。没。办。法。保。证。自。己。百。分。百。正。确,即。使。是。达 ...
一路看回帖看到这里我笑喷了。。莫名戳中笑点
坚持自己所坚持的吧,坚持没什么对错可说
但造假可是有对错的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 09:07:25
文化经济 发表于 2016-11-30 09:05
你是说,质疑韩某的那些中外科学家(很多是名家)都是“干不成事”的“无能”之辈?
论文发到了权威 ...
我不想跟你辩论了。只想提醒你一句,
“质疑人家错误”跟“质疑人家造假”是完完全全两码事!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 09:07:25
Cantorin 发表于 2016-11-30 09:01
呵呵,达尔文有可能是错的。孟德尔才是真正的大神。
你答非所问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 09:08:13
文化经济 发表于 2016-11-30 09:07
你答非所问。
我不想跟你辩论了。只想提醒你一句,
“质疑人家错误”跟“质疑人家造假”是完完全全两码事!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 09:09:16
我不是棉花 发表于 2016-11-30 09:07
一路看回帖看到这里我笑喷了。。莫名戳中笑点
坚持自己所坚持的吧,坚持没什么对错可说
但造假可是有对 ...
荒唐的时代,也是真有趣的时代。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 09:12:49
Cantorin 发表于 2016-11-30 09:08
我不想跟你辩论了。只想提醒你一句,
“质疑人家错误”跟“质疑人家造假”是完完全全两码事!!!
“质疑人家错误”跟“质疑人家造假”确实是两回事。但韩某的实验,如果真不能重复,那么原因可能是错误,也可能是造假。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-30 09:16:36
文化经济 发表于 2016-11-30 09:12
“质疑人家错误”跟“质疑人家造假”确实是两回事。但韩某的实验,如果真不能重复,那么原因可能是错误, ...
嗯,再提醒你一句,如果你觉得一个人可能是罪犯,也可能不是罪犯,你应当怎么办呢?
是宁可错杀一千、不愿放过一个?
还是宁可放过一千、不愿冤枉一个好人呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入