听说这道题很火！你来试试。

2009-7-17 18:56:34

杂志编辑001 发表于 2009-7-17 11:49
hanyuning 发表于 2009-7-17 09:25
cadenwang 发表于 2009-7-17 06:14
100+79+18=197元。
因为假币，还给街坊100元。找给那个人79元。还有商品本身的成本18元。
还给街坊的100本来就是街坊那换的，不是老板的损失
还给街坊的 100 不是老板出的吗？要记得最后假币是在老板这里！如果老板最后把这假币再花出去哪损失是多少就不好计算了

对啊，我们把流程过一遍
第一，老板给了年轻人价值21块钱的东西，这是损失21
第二，老板从街坊处获得100零钱，所得100
第三，老板找零79，损失79
第四，街坊发现假钞，老板赔偿100，损失100
四项相加，不就是100吗

假币确实在老板那里，所以老板实际就是损失了这100假币，前面卖给小伙子21块的东西实际上邻居的零钱已经弥补了。所以损失就是100.
前面楼上兄弟问为什么有机会成本，那是来自于利润3块机会成本，因为如果不卖给这家伙，本来还能挣3块。

纵观这道题，肯定是零和博弈。小伙赚的最多，100，包括79的零钱+21的商品，而街坊没有损失，所以老板肯定损失了100——这也算是一个推导思路吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sxx2005

2009-7-17 19:10:52

哈哈，我见过这题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wo2008

2009-7-17 20:56:36

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iameming

2009-7-17 21:06:55

我觉得是118。王老板给邻居100，礼物成本18。

如果与不受骗情况相比，就是100+21=121了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sean_xf

2009-7-17 23:50:01

谢谢版主对于机会成本的解释，一开始没转过弯来

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sophiesdaisy

2009-7-18 10:33:04

王老板白给了年轻人成本为18元的礼品损失
找了79元
一共97元
年轻人白赚礼品18 以及79块找的钱得到 97
街坊是障眼的~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cywanglu

2009-7-18 10:45:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

爱知月宝

2009-7-18 13:16:15

不同的回答,,,不同的思考模式,,,

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

weijiahua1

2009-7-19 10:41:10

这道题问的是王老板损失了多沙钱，呵呵，怎么得出这么多答案啦，
现在我们只从王老板角度出发，他损失了一件成本为18元的衣服+找回给小伙子的79元+赔偿给邻居100元，
而王老板仅仅得到100元的假钞，理论价值为0。那么这样看来王老板的损失就有197元

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanyuning

2009-7-19 11:30:15

weijiahua1 发表于 2009-7-19 10:41
这道题问的是王老板损失了多沙钱，呵呵，怎么得出这么多答案啦，
现在我们只从王老板角度出发，他损失了一件成本为18元的衣服+找回给小伙子的79元+赔偿给邻居100元，
而王老板仅仅得到100元的假钞，理论价值为0。那么这样看来王老板的损失就有197元

那请问谁赚了那197块呢？小伙子只赚了100，街坊没有损失也没收获，怎么就凭空少了97快呢