转:西南交大副校长黄庆关于“抄袭门”的声明

wenkyshaw

2009-7-18 10:50:05

任何沟通和判断的前提是有一个大家都认可的标准

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mornsun78

2009-7-18 11:21:46

抄袭不应作为权力斗争或政治斗争的工具！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wayy1998

2009-7-18 11:24:43

很多事情都是要辨证的看待的，不能因为社会舆论的导向就不顾真相判定一个人是对还是错，大家有足够的机会去说话也好，即使最后还是看不到真相，但起码能够让观看的人了解复杂问题之后的本质问题，人人心中有杆称，到底是什么问题，心中自有数

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chinazjt1988

2009-7-18 11:34:23

抄袭现象在中国学术界还是很严重的，我上次为了写论文，就发现南京林业大学和福建农林大学就两篇一样的论文出现在维普上，关于花卉产业化的，当时我就笑了~不过，我觉得大家应该看开点，谁叫现在评职称需要呢~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

scsxdzhang

2009-7-18 11:39:56

支持申辩，不能剥夺申述的权力，打官司还可以上诉呢。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

renliting

2009-7-18 12:06:58

现在基本上都抄袭，关键是抄袭的程度吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhengshengchen

2009-7-18 12:18:22

内斗的牺牲品

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2009-7-18 12:20:02

附上黄博士的博士论文原文，大家看第四章（核心部分）和杨小凯的《经济学原理》对比一下就知道了，外行人都能看得出来。

附件列表

readonline.rar

大小:424 Bytes

马上下载

本附件包括：

readonline.caa

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shenwensheng

2009-7-18 12:42:14

天下文章一大抄，就看你会不会抄？！？！？！？！
这句话是对还是错啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

akang

2009-7-18 12:52:59

38楼的，牛！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljq3512085

2009-7-18 12:56:32

以前写论文时对引用和抄袭界定不明确，如果如此倒推得话，2000年以前毕业的博硕士们有多少幸存者呢？政策的执行应该是有执行期的，不能无限倒推！

如果黄说的是事实，我不认为是抄袭。我认为教科书上的东西是可以公用的，是不能认为抄袭的。否则的话，到现在只要用字的人都在抄袭，因为字不可能都是他自己创造的！！！！！！

我们现在的学术界确实很悲哀，有的导师连学生的文章都没看过，发表的时候却有他的姓名，并且不是第一著者，就是第二著者。而且在升官、评职称的时候还恬不知耻的列在成绩表中。我认为这种才是最无耻、最悲哀的。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljq3512085

2009-7-18 12:57:44

人，经济人也。大公无私者进化为仙，无德求私者退化为犬。犬，无论披何皮，畜生也！
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1119590

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljq3512085

2009-7-18 13:04:13

从现在开始，建议只要抄袭的人，都进行自我批评。毛主席说得好，人不怕犯错误，改了就好。但对知错不改的人必须进行必要的整修。提议我们所有有良知的人，对抄袭而不知悔改进行彻底的曝光，可以采用人肉搜索。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljq3512085

2009-7-18 13:08:43

黄的论文是怎么通过的，难道当时的评委连杨的东西都不知道？哪又是怎么当上评委的，而且不止一个！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

李明娣

2009-7-18 13:37:07

总之，现在的中国的内在矛盾日益突出，尤其是教育、医疗等等关于民生问题。不管怎样，中国现在是表面功夫做得很到位…………一旦查出问题，死都不承认是自己做得。不知国家的自我感觉良好是怎么得来的，光靠经济发展有什么屁用，到头来还不是个大老粗，麻雀就是麻雀，永远成不了凤凰，至少现在我还看不到中国有任何希望让全世界能够瞩目的本领

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

22787034

2009-7-18 13:52:58

啥叫抄袭啊抄袭的标准是什么啊标准都不严格不同一怎么判定呢希望少整这些没用的建议也别折腾我们这些快毕业的人了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

le2005

2009-7-18 14:41:57

看来是个冤案，不过，据说此前他（黄）的一个博士生和某院长之间关系处理得很复杂，那么此前的事情是否是现在打击报复的结果呢？如果既然无法有力地证明是抄袭，同样也承认自己的应用研究所采用的理论模型不是原创；那么不能”证伪“的一个结论，看来是靠不住的~ 个人严重同情一下黄副校长，25年了，在一个校园里工作，竟然没有找到一个能够给点公平的”靠山“，实在太冤枉了~~建议：学术”司法力“介入！至少是有权威的第三方学术审查机构介入！！