对帕累托最优这个标准而言的，在不损害他人的情况下，不能再增进个人的福利，此乃所谓的福利最优。这说明了任何一个人在不损害他人福利的情况下,已经无法增进自己的福利了,社会上的产权已经明晰,而且产权的交易也已经无法在至少不损害他人福利的情况下,已经无法增进自己的福利了.

帕累托最优关系效率问题,并涉及过程的公平,至于结果公平与否(社会两级分化)不强调.比较倾向于自由意志主义的主张.

[此贴子已经被作者于2004-12-4 10:29:56编辑过]

帕累托改进是经济学的一个概念，它是指在某种经济境况下如果可以通过适当的制度安排或交换，至少能提高一部分人的福利或满足程度而不会降低所有其他人的福利或满足程度，即一种制度的改变中没有输家而至少能有一部分人赢。帕累托改进是基于人们的既得利益而言，如果一种改进剥夺一部分人的既得利益，不管是否能带来更大的整体利益或者是否有助于实现怎样崇高的目标，都不是帕累托改善。也就是帕累托改进忽视初始条件公平性(不管初始条件是否合理公平),而重视竞争过程公平性(利己同时不损人).

据新制度经济学，What is is efficient，既然存在的即合理的，还有什么帕累托改进，也就是就考虑所有约束条件的话，所有事件都 是帕累托最优的，动态的看同，帕累托改善怎么样实现，能不能举个例子。据我所知，有两种制度变迁的可能方式，自发诱致性和强制性，你认为对为对，全面不全面？