全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-1-9 12:05:33
你应该 把这个链接里的文章,发出来,给大家看看!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-9 12:28:05
嘴上不说
实际会做
到时候
就是
打右灯
向左转
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-9 12:31:43
谁看过 矛盾的《 子夜》?  说的就是资本家,故意搞垮经济,经济越坏,他们的财富越集中!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-9 12:39:04
哎,显然不可能的,这不是胡说过么……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-9 12:46:45
28# 谭根林

建议你移民去朝鲜,对你不是很好吗?若你觉得不好,可否说明一下原因。同时我也建议你完全不必理会我,你可以身精力到别的地方继续呼吁你的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-9 12:54:23
有点新意!人大经济论坛,chajing!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-9 12:56:14
juvent 发表于 2010-1-9 12:46
28# 谭根林

建议你移民去朝鲜,对你不是很好吗?若你觉得不好,可否说明一下原因。同时我也建议你完全不必理会我,你可以身精力到别的地方继续呼吁你的观点。
我是中国人为什么要去朝鲜?我可以建议你去天堂吗?去不去天堂是你的自由,我有权利建议吗?你也可以去天堂表达你的观点啊,也可以去反对什么的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-9 13:27:51
那中国人民是不是要回到六七十年代,继续吃大锅饭?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-9 13:54:27
37# 谭根林

中国现在也不是计划经济啊,你做中国人不是非常痛苦吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-9 13:56:43
37# 谭根林

你可以建议我去天堂的,我不能因此告你的。我也可以建议你去地狱,地狱应该都是计划经济的,这点是确定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-9 14:21:37
juvent 发表于 2010-1-9 13:56
37# 谭根林

你可以建议我去天堂的,我不能因此告你的。我也可以建议你去地狱,地狱应该都是计划经济的,这点是确定的。
按照您的逻辑,您的父母也是从地狱走过来的?因为如果您是中国人的话,您的父母一定经历过计划经济。根据一般的逻辑,您总不至于建议您的父母去地狱吧?所以,我推测您不是中国人。一个中国人怎么会建议自己的父母由于经历了计划经济,就下过地狱呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-9 14:36:55
juvent 发表于 2010-1-9 13:54
37# 谭根林

中国现在也不是计划经济啊,你做中国人不是非常痛苦吗?
做中国人,不管是搞什么经济,都快乐,因为我们是中国人。什么人不快乐?得不到主子赏识的人最不快乐。
我反对市场经济,不是因为市场经济我没有饭吃、没有房子住而反对。我反对市场经济是因为我分析市场经济的机制后,发现这个市场经济就是人类社会的毒品。市场经济的本质就是用货币、价格作为财富分配的手段,核心就是利润,结果就是两极分化。
支持反对市场经济都很正常,前提是用我们自己分析出来的结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-9 15:39:55
可能市场经济的发展会受到影响,因为现在贫富差距已经很大,而且还在扩大,社会开始不稳定
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-9 21:57:49
计划经济是你一辈子靠别人分配你的工资(领导),而市场经济是靠许多人来决定你的劳动价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 16:08:24
dzzsj7189 发表于 2010-1-9 21:57
计划经济是你一辈子靠别人分配你的工资(领导),而市场经济是靠许多人来决定你的劳动价值。
市场经济是资本家愿不愿意给你饭吃.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 16:12:12
谭根林 发表于 2010-1-10 16:08
dzzsj7189 发表于 2010-1-9 21:57
计划经济是你一辈子靠别人分配你的工资(领导),而市场经济是靠许多人来决定你的劳动价值。
市场经济是资本家愿不愿意给你饭吃.
这句话有问题,劳动者是祈求资本家给饭吃?或者说劳动者是要饭者?那么资本家的钱是哪里来的呢?如果资本家不给劳动者饭吃,那么资本家饭从哪里来呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 16:24:36
e114 发表于 2010-1-10 16:12
谭根林 发表于 2010-1-10 16:08
dzzsj7189 发表于 2010-1-9 21:57
计划经济是你一辈子靠别人分配你的工资(领导),而市场经济是靠许多人来决定你的劳动价值。
市场经济是资本家愿不愿意给你饭吃.
这句话有问题,劳动者是祈求资本家给饭吃?或者说劳动者是要饭者?那么资本家的钱是哪里来的呢?如果资本家不给劳动者饭吃,那么资本家饭从哪里来呢?
资本家的钱从工人那里剥削来的,是劳动者被资本控制.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 16:31:06
谭根林 发表于 2010-1-10 16:24
e114 发表于 2010-1-10 16:12
谭根林 发表于 2010-1-10 16:08
dzzsj7189 发表于 2010-1-9 21:57
计划经济是你一辈子靠别人分配你的工资(领导),而市场经济是靠许多人来决定你的劳动价值。
市场经济是资本家愿不愿意给你饭吃.
这句话有问题,劳动者是祈求资本家给饭吃?或者说劳动者是要饭者?那么资本家的钱是哪里来的呢?如果资本家不给劳动者饭吃,那么资本家饭从哪里来呢?
资本家的钱从工人那里剥削来的,是劳动者被资本控制.
劳动者如何被资本控制的?是被抓去当了壮丁?而所创造的剩余价值完全被资本家占有?是这个意思吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 16:41:07
e114 发表于 2010-1-10 16:31
谭根林 发表于 2010-1-10 16:24
e114 发表于 2010-1-10 16:12
谭根林 发表于 2010-1-10 16:08
dzzsj7189 发表于 2010-1-9 21:57
计划经济是你一辈子靠别人分配你的工资(领导),而市场经济是靠许多人来决定你的劳动价值。
市场经济是资本家愿不愿意给你饭吃.
这句话有问题,劳动者是祈求资本家给饭吃?或者说劳动者是要饭者?那么资本家的钱是哪里来的呢?如果资本家不给劳动者饭吃,那么资本家饭从哪里来呢?
资本家的钱从工人那里剥削来的,是劳动者被资本控制.
劳动者如何被资本控制的?是被抓去当了壮丁?而所创造的剩余价值完全被资本家占有?是这个意思吗?
现在资本家一般是通过满足人的需要来控制人,早年的"羊吃人"是不是可以理解为抓壮丁?属于自己判断的问题.关于C+V+M,我认为不是个确定的量,因为V和M都不确定.但这不等于资本家不剥削工人.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 16:46:55
剥削只有分配完成后才能确定,在分配没有完成,就不能确定.至于M为什么可以被资本家占有,也就是为什么资本家可以分配到工人创造的价值,这首先要确定价值由什么决定.
谢谢你的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 17:03:19
制度变革的唯一前提是有许多潜在受益者。
现在大家都被绑上市场经济这辆战车了,很难想象它会短时间内倾覆,那么能受益的很少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 17:16:57
dadiwuyan4050 发表于 2010-1-10 17:03
制度变革的唯一前提是有许多潜在受益者。
现在大家都被绑上市场经济这辆战车了,很难想象它会短时间内倾覆,那么能受益的很少。
关于制度,我在<循环经济学原理>第三篇有详细的分析.
现在市场经济这个制度受益的人很少,否则我们无法解释两极分化.另外,制度变革也可能有许多潜在的受害者,诺斯、科斯等人的分析逻辑有严重问题,他们对制度的定义都是同义反复的。我们能够观察到的复辟、倒退就是制度变革存在许多潜在受害者的案例。
谢谢你的问题和分析
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 19:02:52
基本不可能……除非出现极端的完全改变人们生活方式的事情……比如,2012>_<
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 21:06:47
我认为现在这种增长方式是不可持续,但是不会回到计划经济去,会继续改良市场经济体制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 21:29:31
楼主别瞎说,市场经济本省没有可指责的,问题是我们用错了,我们的出路是怎么用它。虽然我们走了弯路,但并不表示就要放弃市场经济制度。如果因为我们没有搞好市场经济就放弃它未免不甚合理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 21:35:23
错的是,不是未来10年内“放弃市场经济”,因为,中国还从来没有真正实行过“市场经济”,何来“放弃”一说?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 21:52:36
放弃市场经济?然后选择什么呢?没看懂哦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群