大学语文是语言学习，更是语言背后的思想和文化学习，是历史学习、哲学学习、文学学习，也是道德、社会、艺术、逻辑等知识的学习

英语不但要学，还要学好。

如果只学语文不学英语，中国人的水平不知道要倒退多少。可不要忘记了，世界上最先进的科学研究成果、文化绝大多数都是用英文写的，不懂英文怎么能说明你是个文化人呢？这个炮轰一点道理都没有。回到清朝，大家都去搞八股文，语文学得再好，能发展科技吗？别傻了，我们花了上百年的时间，才有了今天这一点儿进步。
去欧洲你就可以感受到，虽然英语不是官方语言，但人家的英语有多好。比中国人强了不知道多少！还在这里自大地说不用学英语，就是文化的倒退。
我坚决反对！把英语和语文对立起来是有问题的，语文也很重要，到了大学阶段，基本属于自学。

这个我坚决支持，但是谁也改不了

对，这种所谓的炮轰根本没区分大学英语课程与语文课程的不同性质、要求，倒是迎合了一帮子外语恐惧症的家伙的胃口。说到底，还是因为大部分学生英语能力参差不齐，大学英语必修课依然是基础性的学习，属于“补短板”，相互对照的话，完全没超过语文课义务教育阶段的学习深度。如果将来国内大学生的平均英语能力到达了美国初中生的及格线，我支持把大学英语改为选修（这个要求一点不过分，更没有什么“崇洋轻中”，完全出于对学生今后学习工作发展的实际需要考虑）

呵呵。当哪天中国在多个学科领域处于世界领先地位了，可以不用学英语了。

中国社科报？白挂了中国二字，提的问题本身含常识性错误。想增添正能量？适得其反。

学习英语确实对阅读英文文献有所帮助，而英文文献的质量在大多数情况下要比中文的高。增加一门论文写作课或许是有必要的。

顶起来顶起来

换成语文也无济于事。关键是整个体制和模式都得改

崇洋媚外

我觉得中国的语文教育失败的很，根本没有教会学生如何思考

这个帖子必须顶！为什么会这样？可能早期是对外开放的需要，后来就变味了，形成了一个英文教育的产业链，也许某些人被绑架了，中文是命根子，写中文字是根本，但是现在从小学到大学甚至到博士都是讲学英语。假如真的改革，这么一大批人，究竟有多少，也许有超过一千万人吧，他们的就业怎么办？徐徐改革，逐步转型，应该下决心解决了！

人人学英语是有问题的，英语是高级知识分子的普通话，如果是搬砖砌墙的，学也是浪费，不如学点语文

虽然重视英语，但教学方法不对。

前两天监考四六级，真是如临大敌，没出事是自己的幸运！本来就是一种商业化的考试，却硬弄成了大学生们的国考。虽然做着BIAOZI，可是PAI FANG却非要做得要模有样，仪式感十足，真是让人笑疼肚子，再HUANG TANG的事情，到这儿都是真的，半点开不得玩笑。

英语四六级就是一块香饽饽，一旦咬上了，谁还舍得松口

真心认为在实际的学习和工作中很少用英语，英语做必修课，是典型的对自己文化不自信的表现，也是文化自虐，让中国的传统文化无言以对！！！

应该用导弹轰