公不公平是相对的，我们不能改变自己的环境就请你改变自己吧！

只能是精神上平等，但物质世界是无法平等的，比如读书的学位、就业的岗位和机会、父母家人的社会关系及社会地位等是无法平等的，成功的几率也就不相等了，这也就是我们同学们最近常说的“谁叫你不是李长治”

绝对不平等,不只是环境因素,天赋也不平等

1、3是天生，2、3是后天，努力还是有很大作用的

环境对人的影响还是很大的 。。

生而平等？乌托邦啊。现在看来，连贫困都能“遗传”啊。

平等？ 是个问题
不平等？是个问题
平等不平等？还是个问题

想想那些高干子弟，想想那些名门望族.

平等与不平等是相对的

你说弱势？是绝对的么？ 你所谓的“弱势”又是什么意思呢

尽然还有人给你评分   无语

公平都是相对的

对于一些最基础的东西是平等的~~自由、生命~~
还有很多要看环境和所处时代~~

人与人之间只有一件事是平等的————那就是死亡

平等是相对地,不平等是绝对地.

有这样的一个说法，做一件事15％靠自己的知识，另外的85％靠人际关系

当然是不平等了，每个人都有独特的优势和劣势——虽然优劣互补后可能总体看来是平等的，但是这种平等在你出生那一刻肯定是没办法实现的，一般要等到盖棺定论，回头看，才发现：哦，原来我们大家还是比较平等的嘛。

公不公不平,靠你自己争取.

生下来是不平等的！

我也来说说
人，生来就是平等的吗？
是蛋生了鸡呢？还是鸡生了蛋呢？
当然智者见者，仁者见仁。
一个人的回答，只是展示了他自己的人生观而以。所以我不打算具体支持那种答案
其实有第三个答案就是包含这两个答案。看似矛盾 确不矛盾
如果用不平等的事物来做比较的参照物的话，怎么比 就会怎么都不平等了
如果用平等的事物来做比较的参照物的话，怎么比 都会平等的
所以对待人生的
平等 与 不平等   就要像老子所说的富需祸倚，祸需富依
打个比方说如果你先天不足（你生在一个贫困的家庭，你生来就是残疾）算是不平等的了
但正因为这样他们比一般的人都更坚强
打个比方当你眼睛明亮的人的耳朵就比不上瞎子的耳朵灵敏？
世间万物都是区于平衡的，水什么时候都使自己保持着水平，万物都一样。
只要人人都展握好平衡的本领   平不平等都只会只有一个答案 都是对我有用的。

没有比较就没有公平与不公平之分，没有参照物你无法说他是运动的还是静止的

绝对不平等！所以起点低的我要更加努力罗！

生不是我们可以选择的，活是我们可以努力改变的，这就是生活

觉得首先要澄清平等的概念，或者说先设定一个平等的概念。没有标准的讨论是无用的。但从当前的社会观念来说，我们相对平等的被生下来，拥有先天物质和精神条件相对不平等的生长环境，同时影响我们对平等的理解，同时做出相对不一样的对社会，自我的认识，导致最后产生目前被社会价值评判为不平等的结局。

如同失明的人会拥有灵敏的听力一样，身体上的如果有残疾，那么在身体的另一方面变会优异。
另一方面 如果追求的卓越 而不只是单单的富裕 成功的话 大家都是平等的 。出身并没有出身的好坏只说。出身在一般的家庭的人有他们的优势，出身在富裕的家庭的人有他们的优势。当然，我上面的说法是对于追求卓越来说

出生时就决定了不平等，有的人生来就是富翁，受良好教育，有良好的家族背景；而有的则是平凡，甚至于为温饱挣扎，后续的路将是崎岖不平，能平等吗？

you are RT

梦想中的东西

不平等是肯定的，都平等了还有什么意思。

从来就没有绝对的平等与公正

2# diis
太对了!

也许不平等，我们与生俱来的，父母给的那些东西，对后天的发展影响太大了