全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-1-23 15:15:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-23 15:18:26
总幻想一切好处都是自己“创造”的,而到了真实世界,就拿点工资,嘴里还嘟嘟囔囔的,你怎么不想想:一、亏损了,你承担么?你拿什么承担?最主要的是,二、为什么不是资本在生产中起到了提高效率的作用,使总价值增加,投资者也为这个增值做出了贡献?凭什么就你一家“活劳动创造价值”?
抱着马氏剩余价值论不撒手,又不敢于干革命,搞什么个体所有制,你不命苦?
要说的多了,你个癞蛤蟆的难堪事,说三天三夜都说不完。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-23 15:23:05
龚民 发表于 2017-1-23 15:15
学点现代产权经济学吧!共容社会才能繁荣!人活着不仅要利已也要利他。自动化时代,剥削已经没有 ...
你懂产权经济学?你连收益和收益权的区别都不知道。
你还共荣呢,你连共荣是怎么回事都不知道。
你既然把工厂主说成是窃贼,你和窃贼怎么共荣?
原来你是受虐狂?斯德哥尔摩症患者?
你贡献了,我贡献了,大家分割合作果实,这才叫共荣。
你真是睁眼瞎,你家养一窃贼,只吃拿,不做贡献,你同窃贼共荣?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-23 15:25:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-23 15:30:05
龚民你不过是拾取十几年前二十几年前的“剥削有用论”牙慧,那种学问家是装糊涂,你连糊涂蛋都不如。
学问家说“剥削有用”,其目的是保留公权力对社会施虐的借口,巩固自己的权力,你一草民跟着瞎逼逼啥?
既然工人和工厂主是共荣关系,那就只能推出一个结论:两方都对最终的财富创造做出了各自的贡献。至于两方对对方的不满,不过是窃贼分赃不均而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-23 15:30:58
龚民 发表于 2017-1-23 15:25
哈哈,笨鸟嘟嘟囔囔啥?资本在生产中起到了提高效率的作用,你将汽车开到河中又能提高什么效率?没 ...
你一蠢货,你一脑子幻想,一到现实,立刻就破灭。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-23 15:31:55
你还口称现代产权经济学,我看你不过是个不读书,不思考的井底之蛙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-23 15:33:03
烟雨红尘 发表于 2017-1-23 15:12
确实,效用价值论者偏向于一方,确实貌似有所偏颇,但是如果效用价值论把双方都考虑进来如何?

对买方 ...
都考虑进来,就不是效用价值论了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-23 15:45:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-23 15:47:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-23 16:42:24
罗鹏 发表于 2017-1-23 15:33
都考虑进来,就不是效用价值论了。
效用价值论,边际效用价值论。。。。。。效用价值论有很大的发展空间,也并不排斥发展,考虑双方的边际效用的价值论仍然符合效用价值论的字面含义,有何不可?

这个不像马氏理论那样拒绝发展的僵化体系的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-23 16:53:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-23 19:19:23
龚民 发表于 2017-1-23 16:53
谁告诉你马氏理论拒绝发展?

       马氏理论本身就属古典政治经济学的发展理论。现代产权经济 ...
马氏理论是古典经济学的发展,不能证明马氏理论本身支持发展;
现代产权经济学,显然不能算是马氏理论的发展,您的例子偏了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-25 15:57:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-3 09:12:32
龚民 发表于 2017-1-25 15:57
马氏理论本身支持发展,因为分配要兼顾大多数人才能发展,明白吗?现代产权经济学对劳动者的劳动力 ...
确实,现代经济学确实有马经的贡献,这个貌似异议不多。。。。。。
      ————正如亚里斯多德的重物下降理论虽然被证明是错的,但是无法否认其对现代物理学的贡献,这是很显然的现实。

同时我们需要看到,只要承认现代产权经济学所认可的物质生产因素具有和资本、经营一样平等的权利的话,就意味着马氏剥削理论的无法证明性,从而彻底颠覆以此为核心的马氏理论,这也是现实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群