北大决定撤销涉嫌抄袭博士学位，反被海淀法院撤销其决定

raptors2000

2017-1-18 09:26:25

群峰破天发表于 2017-1-18 09:19
为什么之前论文查重没查出来，允许通过，这难道不知道思考吗？

翻译国外上世纪80年代的论文，根本测不出来。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oliyiyi

2017-1-18 09:38:51

细究起来，很多都违法，但抄袭是事实，应该严惩

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mathecon74

2017-1-18 09:48:20

在无耻的媒体作用下,什么都不能从法律角度考虑问题.所有学术道德败坏也是有理由的,当然这样也就成就了无耻的媒体......就如演员下流对媒体是很重要的.....国家之不幸矣!高校只有学生修理高校,所以开除一个学生马上人情道德什么都来了....我问一句,尤其是媚外人士,国外舞弊就开除,在中国高校能吗??????

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

florus

2017-1-18 10:09:58

很赞同人大那位博士生的观点，海淀法院回避了论文是否抄袭这一事实认定，是个败笔。
于艳茹当初的辩论，最大的失误在于不承认抄袭，尤其推脱称对各专业杂志的定位理解不同，暗指新闻传播类的杂志不需要创新。这简直是对整个新闻传播学界的侮辱，《世界新闻界》毕竟是学术期刊，有哪一个学术期刊可以不加注明出处地把别人的东西当作自己地“介绍”？这点在任何学术领域有不同吗？于艳茹这点恰是搬起石头砸自己的脚，北大校方会觉得，你还有以后的学生如果连这点都认不清，那北大学风岂不烂透了，所以校方就一定用更狠的方式让你认清。于艳茹要是避开这点，只就程序问题辩护，也许当初就不至于被撤销学位。
北大程序有误也是比较明显的，不过没关系，还可以就按本次法院要求，把所有程序再走一遍，结论不变，还是撤销学位。否则，程序有误而败诉事小，连是否抄袭的事实都论不清事大，丢不起这人，多少还是要点脸吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

土八路

2017-1-18 10:17:32

大学啊大学

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我爱说德语

2017-1-18 10:46:47

例如：税务、工商、警察等机关实行执法权力时，必须要求出示证件，假如执法时没有出示证件，你是可以告他未履行法定程序，程序违法的，即使查到了你偷税漏税，这次查处也没有效力，程序违法，也是实质违法。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

群峰破天

2017-1-18 11:18:33

raptors2000 发表于 2017-1-18 09:26
翻译国外上世纪80年代的论文，根本测不出来。。

真是醉了，80年代的论文放到现在居然还能用，而且通过，是导师厉害啊还是学生厉害啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7

2017-1-18 11:24:09

哈哈哈哈笑cry

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

快快快天天

2017-1-18 13:08:39

oliyiyi 发表于 2017-1-18 09:38
细究起来，很多都违法，但抄袭是事实，应该严惩

支持严惩，取消！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

快快快天天

2017-1-18 13:09:24

群峰破天发表于 2017-1-18 11:18
真是醉了，80年代的论文放到现在居然还能用，而且通过，是导师厉害啊还是学生厉害啊

学生垃圾是第一位！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiamgg

2017-1-18 14:07:28

jtgg [福建省三明市网友]
大家不要看到学术造假就群情激动，我们要看到如果高校的行政权利不受制约，随心所欲，后果不亚于一篇假论文，我们走向社会后要是得罪了某些能量很大的人物，指使母校也翻旧帐撤销我们的学位，这是多么可怕的一件事情，那时你去向哪喊冤！！
将权利滥用这条野兽困在笼子中！！学术霸权欺负弱小可以止步！！