全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2009-9-7 00:51:33
我也有类似的疑问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-7 00:57:18
想学就多了解
总会有用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-7 16:06:06
经济学是研究生产关系的学科
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-9 16:18:41
经济学是我们以后要饭的碗啊。受益一生的工具。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-9 17:44:11
本人刚学经济学一年(辅修),但是,对你问的问题——“经济学有何用?”
发表一点拙见
如果没有大卫李嘉图的比较优势理论,我们还不能认识贸易的实质,而不会有今天繁荣的国际贸易和国际分工
如你所学习的,我们就不会有更出色的专业化分工,重商主义横行,人类的社会福利就会较少。
如果我们没有发现论证对价格的限制和税收扭曲了供给和需求,我们就不能制定出更加合理的公共政策,使我们的经济繁荣。
教科书上给经济学的定义是,研究社会如何管理自己的稀缺资源。
而且我的看法,经济学实际上是一种社会行为学,研究人们对于激励的反应。
而今天的经济学很长时间没有提出诸如比较优势理论一样的公认的,对经济现象的认识了。
我想正是因为这个原因,很多人觉得经济学总是提出一些不确定,甚至矛盾的意见,而没用实际意义了
但实际上,很多纯自然科学也有这样的阶段,在产业革命之前,很多人甚至认为科学已经发展到了极限
而后来的事实告诉我们,科学远没有到达,甚至跟没就不存在极限
经济学也是一样的道理,而且,相对物理学等自然科学,他还比较年轻,也许现在处于瓶颈,或者缓慢期
但是随着,数学的广泛应用和心理学,行为学等学科的发展和经济学者自身的努力,经济学未来一定能提出
新的,具有普遍指导意义的规律和定理,并帮助人们对经济活动的认识提升到新的层次!

本人学习经济学时间不够长,见解不当之处敬请指正
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-19 14:54:06
任何一门科学脱离了生活都只能是空中楼阁。
经济学是解释日常生活中人们的种种经济行为的科学,不能说是没有用吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-19 15:22:52
说明你思考了,但没与现实生活联系,学死了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-19 20:05:19
无论学什么,既然已经选了这个专业,就要相信它是有用的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-20 22:46:52
社会科学不能和工程科学比,关键是一种思想,一种价值观,不是追求绝对的对和错,或者实际的应用.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-20 23:57:49
就理解问题而言,经济学确实很有用,就预测能力而言,经济学似乎让人有些失望,错并不在经济学本身,而在于经济系统本身的复杂,在于人性的复杂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-2 19:48:16
大家很有意思!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-2 19:59:47
学微观后,就不再为一些事苦恼-----
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-2 20:11:02
杨振伟 发表于 2009-8-2 21:31
哈哈,用处大着呢,可以指导你赚钱,可以指导人类正确发展,只是现在这个理论虽然已经完成,却还没有发表,你就拭目以待吧
如此说来,到现在为止(在没有发表出来的你的东西之前),经济学还是无用滴!——求求你,快点吧。别让学子们失望。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-3 00:57:52
经济学是科学吗?同疑惑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-3 15:39:03
经济学不是用来预测的,而是用来总结现实,把现实抽象成理论的。如果想预测,还是请一个巫师吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-3 20:16:34
经济学只能去适应现实,对现实事情作出合理的解释,这就是经济学理论。经济学的预测往往与实际有一定的差距,需要不断地进行修正。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-4 18:18:17
8楼的话语经典啊。我也觉得就是教人不被骗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 20:23:52
danielmira 发表于 2009-8-2 21:26
单就预测能力而言,在微观方面的股市价格预测,在宏观方面GDP增长速度的预测似乎都预测不出突变(至少效果不佳)。也就是说,看到100只白天鹅,我们只能说101只也是白的。=
股市的股票价格由资金进出决定,如果有具体的数据,用经济学的知识去解析是非常简单的。问题在于我们根本没有准确详细及时的信息,根本就无法用经济学里的技术去进行分析,更何来的预测?

个人认为,经济学家发表的预测,只是被媒体当做权威人士发言来利用下而已,但是管理者与统计学家做的预测应该比学经济的人预测的更准确。换句话说,谁信息多,谁预测的就准,跟经济学家关系很大么?我们学的是数据分析技术,只是一个对于信息中的一类进行分析的专业,而不是专业针对全部信息搜集与分析的专业,领导者与社会上实际掌握信息较多的人去做预测更合适。

我也学了7年经济,我从来不觉得我能预测什么。但是如果有数据,我就能解析。这,是我学到的能力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-6 02:53:34
我们反过来看看,如果没有经济学,会怎么样。 没有货币政策,没有证券市场,没有政府财政,没有市场经济学(不管是计划经济还是市场经济),没有统计理论模型设计,按英文说法,NO NOTHING。。。

大家一起忙婚哑嫁,然后世界一团糟,各自没有目的性的争端。。。

然后你告诉我经济学有没有用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-6 12:05:48
个人认为,只是一种认识和分析事物的方法,和哲学一样。作为一种指导
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-6 15:56:41
其实这种感觉实属正常,一个年轻的学科没有发展到位自然解释力是不够的;物理学大概不会给你这样感觉吧,那是因为它是一门已经较成熟的学科,标志之一就是它的研究工具已经发展的很牛b了,但是在亚里士多德的年代,大家应该同样会迷茫吧。不要急,大家一起努力,等到咱们的统计学,计量发展到够牛b的时候,经济学的解释力自然就上升很多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-6 17:48:04
“用”本来就包含宽泛的概念。用,不一定指手艺技术那样可以创造看得见摸得着的价值。经济学,作为一门理论学科,对于人的个人价值观培养,世界观塑造都有裨益。至于范围再放大一点,中观层面宏观层面也缺之不可。本人不是在鼓吹,只是希望研究经济学的人不要急功近利,切忌浮躁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-11 10:18:45
3# 杨振伟
没有终极理论,更没有终极的赚钱的理论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-11 10:24:01
同学,可能你是太考虑绩效的羁绊了。纠结于到底有什么用就是对于一事物的过于执着。引用保罗教皇的一句话:科学也只是读懂了一小部分罢了。的确如此,你所说的物理学其实也没有这么多绩效可言。因为,波尔说过上帝是玩骰子创造世界的。所以说,任何一门学科,任何一种思想只是给予你分析问题的实证和方法。没有终极绩效的理论和事实。不要将科学看做是片段,科学是连续的,不断的发展,不断的进步。试着像马克思、爱因斯坦、那样连续的看问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群