严惩，以警来者！

以事实为依据，相信这样的学者没有必要存心抄袭。

不小心被发现了就道歉一下，下次抄袭更小心一点就是了，哎。。

这样的校长绝对不止一个，这样的博士生更是多如牛毛，不想在国内读博士就是这个原因。文章能发就行了，做学术的时候一点都不严谨，更恐怖的是，很多专业基础知识很差......

改个口就没有事儿了。。。。。。。。。。。。哎

还反思呢 真是

该打假啊

小意思毛毛雨了~~~~

luguo!

为什么没有引咎辞职呢？以表愧疚。

这件事不应该针对个人，应该向高校的考核体制开炮

知错就改，还算有点人品。

武汉绝对是重灾区

将一切责任都推给学生，这是中国的这些学者们常用的伎俩。导师的责任只是“疏于管理，审查不严”，真是没有廉耻。
但是相对于更无耻的，这种做法到没有一棍子将学生打死，尚存良知。

他是第一作者，干嘛整他的学生，这样处理好象不对吧，都是干什么吃的？

学术事故等到发生了才悔恨，为什么当初不严格把关了！还不是想存侥幸心理，蒙混过关！

如果是极少数人在剽窃和抄袭，这说明是道德问题和个人素养问题。可是如果有较多的人尤其是较多职称和学历高者也在抄袭和剽窃，恐怕就不单是道德败坏素养低下了。而更应该从制度上来审视我们的制度安排是不是有值得改进的地方。
很多人和媒体在斥责医院和医生不道德，乱收费等等问题。我不明白的是，为什么同样是人，做了医生就被斥责为不道德呢？学医就会让人变坏？恐怕更多的是医疗体制的问题。如果真的是这样的话，比个人道德败坏更糟糕。因为它会诱使这个体系里面的人集体变质。

弃卒保帅

好棋

好棋

学术事故等到发生了才悔恨，为什么当初不严格把关了！还不是想存侥幸心理，蒙混过关！

。。。。。。

好玩极了，没发现实质性的东西。

路过路过～～

晕，校长是不是该辞职呢？

在学术腐败方面，我们会发现出问题的多为有行政职衔的教授或博导们，也就是说领导多一些。
也许，是因为领导更有新闻价值。没做过统计，不敢断言。
如果不是上述原因，那么就是说我们的体制有问题，这个体制首先是把领导当人才，当能人，当成三头六臂，最后整的他们自己也这样以为。不仅要当校长、当科研带头人、要领国家津贴、当课题带头人、当博导、还要领衔非擅长专业的研究。本来马克思主义者是不信神的，可这些人就偏偏把自己当成神。
当然他们不是神，这不出问题了。实际上他们根本没有功夫管自己的研究生，整得研究生无所适从，到最后才发现自己的导师没工夫关心自己的论文，只好自己想办法。
但凡一个老师关心自己的学生，帮着选题，帮着实验，就肯定会发现学生的问题，实际上多了解一下，就对学生的能力有判断，最后的论文出来之后，看一眼就知道与学生的能力是否一致。

跟没事似的

学术腐败 确实要整治了

轻轻地过了~

学术造假不是现在才有，将来也还会出现，过去也不是一片净土，学术土壤原本就不可能是一片净土，谈何还学术净土？

态度太不诚肯了，表面文章啊。

周校长，保重啊，别再瞎搞啦，当个校长蛮不错的嘛，干嘛鬼搞这种事情呢？若要人不知，除非己莫为。