tomi 发表于 2011-5-20 11:31

dylongwangty 发表于 2009-8-21 08:38

tomi 发表于 2009-8-21 07:39
同意..只是一个基础..找到工作后基本没有什么作用了. 工作的范围比CFA更专业,并不用面面具到. CFA对于某个领域的了解只是非常基本的. (ＣＦＡ 不考GARCH吧，不用知道什么是Ho-lee, copula). 发现只有2种人会说自己是CFA,一种是找工作的人,一种是公司sales和老板,特别是负责圈钱的.  顺便说一下,banker不需要CFA,名校MBA更实在.

严重质疑你说的话，你说的是中国的情况？你能举个例子说说哪个基金公司或券商的sales和老板是CFA吗？你知道所有CFA名片上名字后面都印着CFA么？“找到工作后基本没有什么作用了”只能说你考试目的不对，完全为了考试而考试，那恐怕没有一个考试是找到工作以后就有用的。

只是个人意见而已,不用严重质疑...本人从来没有在中国金融界工作过,只是在华尔街2个前5大投资银行混了若干年 on trading and investments desk. 从　
来没听过因为你是ＣＦＡ就加工资升级。如果没有金融背景的还是挺有用的, 或者自己看书解决。CFA institute是个民间组织， 不象cpa或者律师必须通过考试才可以就业。　本人通过２级, 知道名字后有ＣＦＡ. cfa 主要针对投资,asset management, mutual fund etc.对investment banking 帮助不大。
而投资方面，cfa 作了基本的介绍，深入只能从经验或者看教课书和论文得来。


如果为了考试而考试，看notes.如果为了学东西，看cfa 指定阅读课本。ＣＦＡ institute 从来没有推荐看什么notes去应付考试。想必每个人知道自己的目的把。


我指的老板是Managing director, 不是ＣＥＯ. 基本上每个基金的管理团队或者研究部的研究员都写自己是CFA, if any, 去吸引投资者。基金业绩和报告的准确性是另外一会事。