大约在两个月前在WSJ中文网上看到过一篇观点类似的，不知道21世纪这篇文章算不算炒冷饭
原文见这里：
http://chinese.wsj.com/gb/20090619/rte111856.asp
中国重男轻女可能导致美国市场泡沫
2009年 06月 19日 11:17
中国父母们对儿子的偏爱引发了一个正不断酝酿的社会问题。由于廉价超声波检查的出现，中国新生婴儿中的男孩要远远超过女孩，相应地，中国无所寄托的未婚男子也越来越多。
而不久前进行的一项研究显示，这一“女性缺失”问题可能也对美国的住房和信贷泡沫起了推波助澜作用。
在本世纪的头5年，美国购买的东西远远超过它生产的东西，从而产生了庞大的贸易逆差。时任美国联邦储备委员会(Fed)理事的贝南克(Ben Bernanke)在2005年提出了“全球储蓄过剩”这一说法，以解释美国经济的上述现象。发展中国家(特别是中国)的储蓄率正在提高。这些储蓄资金被用来投资长期债券，从而压低了利率水平。
贝南克说，过去几年中，全球储蓄过剩导致的关键资产价格效应在住宅投资市场似乎表现得尤其明显，低廉的按揭贷款利率支撑了创纪录水平的住宅建设以及住房价格的强劲上扬。
贝南克对发展中国家储蓄过剩的解释是，上世纪90年代的金融危机使这些国家相信，他们需要储备更多的现金。虽然这种说法或许不错，但中国储蓄率的大幅跃升还是令人有些吃惊。2007年，中国家庭的储蓄额占家庭可支配收入的30%，高于1990年时的16%。
中国家庭储蓄率大幅跃升的一个可能原因是：女性的缺乏使中国的婚姻市场处于极度竞争状态，有男孩的家庭纷纷积攒财富，以便使自己的儿子对女性更具吸引力。
美国国家经济研究局(National Bureau of Economic Research)的网站最近刊登了哥伦比亚大学商学院的魏尚进和国际粮食政策研究所(International Food Policy)的张晓波这两位经济学家的文章，对这一可能提供了证据。他们发现，在中国那些青年男女性别比失衡高的地区，储蓄率也会更高。他们还发现，在男女性别比失衡的地区，有儿子家庭的储蓄率会更高些。
这两位经济学家写道：虽然他们的研究报告主要提供的是从中国收集的证据，但研究结论原则上也可适用于其他国家。他们说，韩国、台湾、香港、新加坡和印度等男女性别比明显失衡的经济体碰巧也有很高的储蓄率。
Justin Lahart
（“经济实时报”提供有关经济、美国联邦储备委员会政策和经济事件的独家新闻、分析和评论，《华尔街日报》记者和编辑均参与供稿，由Sudeep Reddy和Phil Izzo主笔。）
专栏作家刘罡在此基础上做了个引申，标题是《“剩男”害中国？》
所谓“剩男”，简单点说就是当婚而未婚的大龄男性，不过鉴于中国男女比例严重失衡的特殊国情，那些刚入青春期的大男孩，如果身上没有点石崇、潘安或武二郎的基因，很可能还没“上柜”便成了“剩饭”。据说，生男孩的中国父母们为了能让儿子在竞争激烈的婚姻市场上找到媳妇，只能尽其所能为孩子积攒家底，从而导致中国的储蓄率居高不下，并由此产生了一系列问题。
首先，高储蓄率削弱了居民的消费能力。为了实现8%的最低经济增长目标，在居民消费能力无法明显提升的现实环境下，中国政府只得继续实施扩张性财政和货币政策，加大信贷力度、增加公共开支，鉴于全球经济可能已经走上复苏轨道，这种做法很有可能使中国在未来9到18个月内面临高通胀风险。
其次，高储蓄率使中国不得不继续增持价值不断缩水的美元资产。高储蓄率让中国的资金供大于求，国内用不掉的资金只能到海外寻找投资出路。中国的主权财富基金中投公司最近又跃跃欲试要投资美国的对冲基金，似乎一点未吸取较早时投资百事通和摩根士丹利拉下巨额亏空的教训，并不是中投的人蠢，实在是再不快点投资钱袋就要被撑爆了，总不能把中国的外汇都拿去给美国填补财政窟窿吧？
“剩男”的危害性还不仅体现在经济方面。政府最近冒着社会上强烈的反对声浪力推“绿坝”过滤软件，还让中央电视台在《新闻联播》中曝光谷歌中国网站存在大量淫秽色情内容一事，都体现了它“扫黄要从娃娃抓起”的良苦用心。也难怪，如果大量注定要成为剩男的男孩们心灵受到毒害，他们成年后很可能变成危害社会安定的不稳定因素。
最近闹得沸沸扬扬的邓玉娇案中，那个真正挑事的黄德智不知是否就是位剩男，反正我费了半天劲没查到这名39岁男子的婚姻情况。他若真是剩男，那邓玉娇案的社会意义可就不限于民意是否在中国司法中发挥作用这么简单了。
（本文作者刘罡是《华尔街日报》中文网编辑兼专栏撰稿人。文中所述仅代表他个人观点）
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
[biggrin][biggrin]
