昨日阅读1小时，累计阅读417小时

昨日阅读1小时 总计133小时

昨天阅读3小时，累计175小时

昨天阅读1小时，总计阅读103小时.

昨日阅读2小时，累计阅读229小时

1、昨天阅读1小时，累计阅读80小时
2、阅读《巴菲特与索罗斯的投资习惯》
3、这几天的心情特别差~~~~

昨日阅读5小时，累计阅读430小时

昨天阅读1小时，总计阅读387小时

2小时，共计590小时

昨天阅读2小时，累计阅读58小时

昨天阅读2小时，累计阅读450小时

第一天 累计1个小时 共计1个小时
书名：《人为什么活着》
作者：王小波
摘录：

        1. 人是轻易不能知道自己的，因为人的感官全是向外的，比如说人能看见别人，却不能看见自己；人可以对别人有最细微的感觉，对自己就迟钝得多。自己的思想可以把握，可是产生自己思想的源泉谁能把握呢？
        2. “孤独的灵魂多么寂寞”........你和我说话像对自己说话一样，我和你说话也像对自己说话一样。
        3. 他们的不幸就是我们的卑鄙，假如我们不为他们做点什么的话。
        4. 懒于改造世界的人多么勤于改造自己。在改造自己以适应社会之前非先明辨是非不可，虽然我不以为自己有资格可以为别人明辨是非。
        5. 1967丹麦开放****产业（文学、....）“人有多种兴趣，性只是其中的一种，****品又只是其中一个小小的侧面。几乎没有人会把性当做自己的主要生活兴趣，把****片当作自己的主要生活兴趣的人就更少见”第二个发现，****产业的开放对某些类型的犯罪有重大影响（下降了）
        6. 价值的立场在别人。
        7. 理性就像贞操，失去了就不会再有；只要碰上了开心的事，乐观还会回来。（段子吗？）

感想:
1.这本书应该是王小波的妻子——李银河编纂的关于王小波的文章。前几偏收录的是王小波写给李银河的情书，读起来很“肉麻”，什么”啊“”呢“”哎“”爱“别”，但感情十分真挚，谈的话题也很广泛，从日常的小事，到一些“大”的话题，俏皮的语言中不乏智慧，“你和我说话像对自己说话一样，我和你说话也像对自己说话一样 ”，写给心爱的人看的文章不能只讲大道理，偶尔开开玩笑也好。
        2.《摆脱童稚时代》，王在吐槽。不把人当人，不把人当好人，只把人当傻子，就低不就高？再者，我觉得，一些东西，只有嘴巴里面都吐出来了，脑子里面才干净。
3.“幽默感”拿掉后，对于这个世界，不可以有偏差，总有费点劲，才能吧自己保持在理性的轨道上。

重新挑战第1天，昨日阅读0.5小时，累计阅读0.5小时

http://www.ftchinese.com/story/001071564?full=y
制度是人设计的，而非上帝。因此无论如何完善的制度，都会有漏洞被人抓住。
期望与通过各种临时补救性的规则，而非顶层重新设计，来完善资本市场，往往是南辕北辙，埋下重重隐患。

http://www.ftchinese.com/story/001071565#s=p
特朗普的商人外交贸易理念，和已有的国际贸易规则，格格不入。需要时间去协调两者之间的关系。
而在此期间，腥风血雨必然无法避免

昨日阅读1小时，累计阅读91小时

昨日阅读1小时，累计阅读16.5小时

昨日阅读1小时，总阅读220小时 23

1.昨日阅读内容
（1）民法导学
2.昨日阅读时间量：0.5小时
3.参与活动至今的总时间量：160小时

阅读1小时，累计73小时。

昨日阅读6小时，累计阅读766小时。

阅读1小时，累计45小时。

今天打球，却遇到下雨。没过瘾，记上一笔。

刚才没发成功？再发一遍
今天计0.5h
资源：德鲁克《巨变》章二十一 “一个社会变革的世纪”（开读）+经济学人0225期（续看1）

60天挑战第25天，昨日阅读1小时，累计125小时

阅读内容：uncertainty
阅读时间：10min
总时间：11hr15min
自我反省：
“What caused the difference in observed recovery rates? I don’t know. But I do know that some thing or things caused each person in each group to get better or not. I also know that “chance” or “randomness” weren’t the causes...because they are measures of ignorance and not physical objects”
药物测试的时候，100个病人70好了，placebo60好了。可是一般的统计不会告诉你为什么康复率会不同。这时候概率只能表达了知识的缺乏。

昨日阅读1小时，累计阅读6小时
主題:Momentum Strategy 精進
1.Stock Prediction and Automated Trading System
http://csjournals.com/IJCSC/PDF6-1/21.%20Vishal.pdf
2.量化交易策略思想与原码-机器学习在股市的简单应用
https://wenku.baidu.com/view/1bc5d5c943323968001c922e.htm

得著:上日涉獵到以SVM判斷Momentum輪動,其研究指出有67%準確水平,是次再比較
其他方法如Naive Bayes,rf等,發現可比SVM有更佳的準繩度. 另外正補足机器学习的初步基礎

【充实计划】今日阅读1小时，累计阅读27小时。
【阅读感想】受到政治动荡不断、贸易保护主义抬头等因素的影响，全球经济复苏举步维艰。经济发展为何动力不足，步伐缓慢？要理解经济增长的真正动力，就要深入到公司的内部，并探究企业管理者的决策思想，因为他们才是市场投资的主体，才是经济发展的推动者。经过研究，研究团队理清了管理者作茧自缚，不敢增加创新投入、扩大生产性投资的原因。研究团队基于创新对经济发展的影响，将创新分为三类，包括性能提升型创新、效率提升型创新、市场创造型创新。回到刚才的问题，为什么管理者青睐削减职位的效率提升型创新，却对市场创造型创新避而远之？研究团队将这一现象称之为“资本主义的窘境”，公司管理者恪守这样一种旧信条，资本利用效率是判断公司业绩表现的唯一标准。简单的说，就是要让每一美元带来的收益和回报最大化。这种观念早已不合时宜，因为受美国量化宽松政策的影响，我们已经进入资本过剩的时代，但是这种观念根深蒂固，在经济低迷期，影响了投资者和管理者对市场机遇的判断。投资者的持股期的中值是10个月，高管面临短期回报最大化的压力。管理者的工作转变为利用各种手段提高财务指标，赚取短期业绩表现。管理者为了满足股东提升业绩表现的要求，在经济发展低迷期，利润大幅增长较为困难，往往选择投资那些能够短期见效的项目。相比之下，创造型创新的投资回报期需要5到10年，因此对管理者而言缺少吸引力。而效率型创新投资往往减少资本规模，对比结果很明显，在经济发展低迷期，效率型创新完胜。也就是说企业倾向于消减成本，将提高效率的创新视为最佳选择。这种选择可以在每年的美国公众公司的商业计划中得到印证。研究团队给出了四种解决方案，分别是引导资本回流，革新商学院教育，协调战略和资源分配，解放管理者。我认为，莱维特讲的一句话很好，企业存在的唯一目的就是创造客户，这才是企业实现长期增长、服务于经济发展的最佳战略选择。

昨日阅读0.5小时，累计阅读30.5小时

昨天阅读1小时，总计阅读269小时

昨天阅读1小时，总计阅读269小时

今日阅读2小时，累计332小时