竞拍是为了获利，所以第一个出价的人出的价格肯定要对自己有利，而对于别人出更高的价格则无法获利。如果出1美元以上那就无利可言；如果出价低于98美分，第二个人出价也会获利，那么你就损失了98美分，所以行不通。那么只有99美分了。
但会不会出现无利竞拍的事情呢即有人为了让你损失99美分而自己什么也没得到呢？如果拍卖者暗箱操作为了自己获利这是一定会发生的。

另外这不属于零和博弈。

第一个人的报价非常的关键
第一个人报价还给自己留有利润空间，第二个人会因为这部分利润而去报价，最后导致越来越坏的竞争结果
如果第一个人把利润空间给消除为0，以后的人报价已经没有什么意义

要不就应该没结果了。

10L有道理，一旦威胁的措施付诸行动，两败俱伤。若是对对方发来威胁不予理睬，或是切断一切信息通道，威胁是不是就不管用了？

就题干来说可以不竞拍的话肯定不竞拍（理性人角度，损失0，收益0，），加以具体条件的环境下当然是尽可能的高了，这种也是更复杂的，要了解对手，分析对手。

已经假设了是理性人 似乎不用讨论下去了吧

深奥！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

一个理性的经济人会做赔本生意吗？只要高于1美元，他就收回不了本钱，也就是说出价最高的只可能是1美元购入1美元

谁的得到？谁最有钱谁就可以得的到，马太效应！！！

考虑大家都是理性的人，出99美分。出1美元就无利可图，白忙活一场。

没有人出价的

理性人不会花高于1美元的价格买1美元的，不管资产多少，他都不会，不然就违背理性人的假设了，所以最多也就一美元吧

11楼说的很有道理  认同

按理论讲的话，肯定是出无限高的价啦。。。
不过，在现实生活中，肯定不可能出无限高的价啦。。有很多手段可以选择

要是我就出0元