徐生 发表于 2009-9-2 19:35 其实，楼主老兄的提问，无论怎样的简单平常，难道就没有尖锐所在吗？难道不符合实际？假若楼主的提问挺合理，挺符合实际，凭什么要漠视之？假若楼主的提问，没多少道理，没什么意义，那又何足挂齿？他有他的发言权利，他有无知的权利，能妨碍地球旋转了吗？

徐生 发表于 2009-9-2 19:23 网络论坛上各种内容各种发言都有吧，为什么就不能发牢骚了呢？如果不能发牢骚，那能唠叨吗？能讽刺吗？。。。。。。。。

sungmoo 发表于 2009-9-2 21:37

徐生 发表于 2009-9-2 19:23 网络论坛上各种内容各种发言都有吧，为什么就不能发牢骚了呢？如果不能发牢骚，那能唠叨吗？能讽刺吗？。。。。。。。。

我没有提到“唠叨”与“讽刺”吧？这可是你提到的。

你来这个论坛发帖子，初衷是为了发牢骚，还是为了讨论问题？

你认为本论坛的定位是发牢骚，还是讨论问题？

sungmoo 发表于 2009-9-2 20:55

徐生 发表于 2009-9-2 19:23 逻辑规则，并不是论坛规则

只这一句话，就请徐生君不要再在此讨论“学术”，OK?

也请徐生君不要把本论坛当成“讨论学术的地方”，OK?

如果你做不到，你这句话就是打自己的嘴巴。

徐生 发表于 2009-9-2 22:20 老兄你想为本论坛规定一个规则“讨论问题”吗？

徐生 发表于 2009-9-2 22:22 另外的一点是，老兄你就是不明白，为什么明明很合理很正常的“逻辑规则”，经版主一说，就成了限制发言权的“限制发言规则”了呢？

徐生 发表于 2009-9-2 22:22 身为版主，老兄如此宣示是很不得体的

徐生 发表于 2009-9-2 22:22 另外的一点是，老兄你就是不明白，为什么明明很合理很正常的“逻辑规则”，经版主一说，就成了限制发言权的“限制发言规则”了呢？

sungmoo 发表于 2009-8-31 14:06 论坛不是发牢骚的地方。如果说自己不是在“发牢骚”，而是在“讨论”。就要遵守讨论的一些起码的逻辑规则。

徐生 发表于 2009-9-2 22:22 兄弟是感谢老兄的，就不多解释了。目前兄弟正在自学“垄断市场价格竞争”等方面的章节的理论。谢谢老兄。

徐生 发表于 2009-9-3 09:50 话又说回来了，难道我就那么知识丰富又高级高明？我那话怎么就那么符合逻辑呀？！还就我能了。人类，谁无错误，谁无残缺，谁就没有偏见啊？

徐生 发表于 2009-9-3 09:47 兄弟身为人类，当然有权错误了。兄弟身为普通网友，当然有权发号施令了。兄弟就对你们说了：全体网友，你们如果知识落后，残缺，如果说话错误，不符合逻辑，如果发言不标准不规范，全给我关禁闭！闭嘴！！

sungmoo 发表于 2009-9-3 11:04

徐生 发表于 2009-9-3 09:50 话又说回来了，难道我就那么知识丰富又高级高明？我那话怎么就那么符合逻辑呀？！还就我能了。人类，谁无错误，谁无残缺，谁就没有偏见啊？

你的逻辑又出问题了。

谁都可能犯错误，与讨论中是否需要遵守逻辑规则，是两回事。能看懂否？

sungmoo 发表于 2009-9-3 11:14

现在再次告诉徐生：讨论问题请讲逻辑。徐生若因此再将之解读为“让徐生闭嘴”。那么，其他人何以可能与徐生讨论问题呢？这样的逻辑何以成为讨论问题的基础？

徐生 发表于 2009-9-3 12:12
“遵守逻辑规则”，与，“提倡遵守逻辑规则”，是两回事。后者其实是在说呢，你遵守也可，不遵守也可，就是提倡嘛。前者呢，就是你得闭嘴。

徐生 发表于 2009-9-3 12:23 老兄，你的数理逻辑水平再低，那也是比兄弟我高的高得多多了----------可你普通逻辑不行，真的不行。漏洞百出层出不穷。

徐生 发表于 2009-9-3 12:23 老兄，你的数理逻辑水平再低，那也是比兄弟我高的高得多多了----------可你普通逻辑不行，真的不行。漏洞百出层出不穷。