全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2009-9-4 15:22:34
经济分析别乱用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 15:42:17
我觉得恋爱不一定要加入性行为才算恋爱,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 16:46:33
这个是技巧问题,不行就直接日
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 17:01:11
wesker1999 发表于 2009-9-4 00:42
李俊 发表于 2009-9-4 00:30
fantasyshot 发表于 2009-9-4 00:25
http://www.pinggu.org/bbs/thread-543155-1-1.html


抄袭可不是一件好事。。。
-----------------------
  是的,他抄袭了我的文章。我已经要求斑竹处理他。
已扣分,并屏蔽帖子。
我十二万分之相信这篇的原作者是李俊,看他以前的文章的题目就知道了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 18:52:26
2311927 发表于 2009-9-4 09:04
从男人角度来讲,找个小姐一晚成本要400元,而女朋友只需前期追的时候付出较大成本,一旦上了床,成本会非常低,看到了长远利益。说明了一个问题,男人头发短见识长。
而女人只看到现在男人对她好,就跟他上了床,没看到将来的丈夫极有可能不是第一次跟她上床的女人,给未来的生活造成痛苦。也说明了一个问题,女人头发长见识短。
说到处女,第一次上床的成本会更高,而且越难上的女人越难甩,对男人来说不合算,因此对处女斤斤计较的男人属于头发短见识也短的男人。
------------------------------
   分析得太好了,我要好好向你学习。希望能够继续听到你的独到的见解。但是我们也忽略一个条件,女人在性方面也得到享受,当然也有她们的成本和收益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 19:07:18
分析的不错,不过什么都用经济学分析,这个。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 19:20:25
[code][/code]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 20:23:25
尽管对分析结论不是很赞同,但对分析视角表示赞同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 21:46:32
我觉得用机会成本分析可能更恰当。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 21:57:48
感觉不太恰当呀,李俊,女人的第一次和固定成本有相似性吗?具体像在哪里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 23:55:15
蓝田日暖29 发表于 2009-9-4 21:57
感觉不太恰当呀,李俊,女人的第一次和固定成本有相似性吗?具体像在哪里?
-------------------------
    我觉得一般来说,女人第一次和第一次之后成本评价不一样的,只要她没有了第一次,相对来说随便一些。当然,不同的人,评价是不一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-6 12:04:33
李俊 发表于 2009-9-4 18:52
2311927 发表于 2009-9-4 09:04
从男人角度来讲,找个小姐一晚成本要400元,而女朋友只需前期追的时候付出较大成本,一旦上了床,成本会非常低,看到了长远利益。说明了一个问题,男人头发短见识长。
而女人只看到现在男人对她好,就跟他上了床,没看到将来的丈夫极有可能不是第一次跟她上床的女人,给未来的生活造成痛苦。也说明了一个问题,女人头发长见识短。
说到处女,第一次上床的成本会更高,而且越难上的女人越难甩,对男人来说不合算,因此对处女斤斤计较的男人属于头发短见识也短的男人。
------------------------------
   分析得太好了,我要好好向你学习。希望能够继续听到你的独到的见解。但是我们也忽略一个条件,女人在性方面也得到享受,当然也有她们的成本和收益。
性是不能用经济学来分析的,如果要分析也只能用来分析妓女买身的问题。
分析性应该从它的最初目的也就是繁衍后代来分析,地球上所有的生物能够生存下来是通过竞争来实现的,而竞争的首要手段就是尽可能多的的繁衍更加优良的后代,以此来排挤其他生物,人也不是例外。
尽可能多的的繁衍更加优良的后代,对于雄性和雌性来说就产生了矛盾,具体就是精子和卵细胞在数量上的矛盾。具体到人类当中,一个男人一生中可以产生无数个精子,为了种族的延续,他首先要做的就是尽可能多的和女人交配(这应该是一种适应自然的本能),以便产生跟多的后代,以数量取胜,进入文明社会后,这种行为变得不太可取,但是本能还是促使男性见了漂亮女人就腿软,可以解释你所说的:很多男人一旦恋爱,脑子里想得事情就只是“如何把她引上床”。
而对于一个女人而言,每月只能产生一个卵细胞,数量有限,而且为了种族的繁衍,她本能的选择更优秀的男性来交配,这就可以解释为什么女人大多没有处男情节。在原始社会,这种选择是促使女性选择更加强壮的男人,因为这样可以使她的后代能够在更加恶劣的环境下生存。到了文革,女性会选择家庭成分好阶级出身好的男人结婚,因为这样她的后代就可以当工人、当干部。到了今天,女人的选择很自然的成了钱和权,这样她们的后代还可以有钱有权,更加具有竞争性,可以在激烈的竞争下生存下来。

有了这个理论,你这个问题就容易解释了,那个女同学为什么不同意发生关系呢,就是他男朋友还没有达到她的标准,不能确定他能给她以及她的后代提供更强的竞争力,就是没钱没权或者不是潜力股,如果她男朋友是成功人士的话,一切就水到渠成了。动物界的雄性都是排斥其他同类的雄性接近自己占有的雌性的,人也是如此,这就可以解释男人的处女情节。至于你所提的女人在性行为中的享受,个人不赞同此观点,因为据说女人第一次是没有快感的只有疼痛,具体我也解释不清,哪位女士出来驳倒这个观点。

以上拙见,欢迎讨论以便改正完善。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-6 21:10:01
wenwind 发表于 2009-9-3 09:01
这年头,上个妞还得用经济学分析分析,你分析的时候人家都完事了。。。
女的不答应,是因为不够爱他。

事情就这么简单,真正经济学学得好的人,是不会笨到把感情的事从经济角度来分析的。

此言差异,诺贝尔经济学奖得主加里.贝克尔就写过<庭的经济分析>书
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-6 21:27:11
正常看待~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-6 22:53:51
嘿嘿,人是情感动物
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-7 13:24:56
虽然知道是EG,但是对于什么都要经济学一下的行为,还是很崩溃~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-13 13:56:57
最近看到了几篇李俊写的文章,即恋爱,性等等和经济学的联系。感觉还真是有点意思。因为之前没怎么学习这方面的东西。习惯了从心理学角度来分析问题,现今又多了一个从经济学角度来分析问题的视角。很受益。

希望有机会能够交流!

感觉42楼的分析更具有说服性。生物进化论?呵呵!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群