caojie2752 发表于 2017-11-8 16:57
黄老师，你好！请教一下，我用的是分位数回归，被解释变量是收入，这个时候怎么利用interflex命令来画图解释 ...

黃河泉 发表于 2017-3-25 07:22
刚刚接到 jiasuqi 的信提到：黄老师，又读了一遍您的讲义，有一个疑问，第12/43页，您说：x1对y的边际效果为 ...

黃河泉 发表于 2017-4-23 17:19
1. 在一般情况下，当你加入 x2 时，你的回归应该是2. 如同我讲稿中所述。所以你可看到，x1 对 y 之影响会 ...

caige1 发表于 2017-12-10 22:33
想请教黄老师，a1为什么会由正变为负呢

黃河泉 发表于 2017-12-11 06:25
什么 a1？请讲清楚！

caige1 发表于 2017-12-11 16:44
不好意思老师，我是接着38楼问的，没有跟您说清楚。现把内容复制如下：原式Y=a1*x1+u，此时a1显著为正；加 ...

黃河泉 发表于 2017-12-11 16:55
我讲义中有说明！

黃河泉 发表于 2017-3-24 15:16
你应该有发觉，交互项从无到有，主要项系数之"意义"已经改变，怎能期待它维持以往之符号与显著性呢？

735795885 发表于 2017-4-23 17:05
黄老师您好，原式Y=a1*x1+u，此时a1显著为正；加入交互项x1*x2后，变为Y=a1*x1+a2*x1*x2,此时a2显著为正，而 ...

黃河泉 发表于 2017-4-28 17:08
1. 请先参考我的讲义！ 2. 基本上，由于 x 对 y 之效果为 b+dz，所以你只能说 x 对 y 之效果在不同 z 值下 ...

夏小小小小飞 发表于 2017-4-29 12:17
感谢您的回答。之所以会问这个问题，是因为这样一个情况: Y为产出，X1为拥挤性公共品，X2为人口，那人口增加 ...

caige1 发表于 2017-12-12 09:28
黄老师，看了您的讲义我有两个问题想请教您：第一，交互项从无到有，主要项的系数意义已经发生了改变，所 ...

caige1 发表于 2017-12-12 10:07
黄老师，这个图看得不是很懂，不知道表达了什么意思。能不能在讲义中稍微解释一下，谢谢。

黃河泉 发表于 2017-12-12 10:44
第一，是的。第二，似乎不应该这样解释 (X2 是存在的)。

圆月李 发表于 2017-8-16 15:41
谢谢黄老师的回复，我再思考一下

caige1 发表于 2017-12-12 22:19
十分感谢黄老师的解答。我仔细想想说法2确实不对，因为这时候β1是在控制了X2的情况下的系数，与方程中只 ...

黃河泉 发表于 2017-12-13 07:32
你后面的解释大致是 OK 的！

黃河泉 发表于 2017-12-13 07:32
你后面的解释大致是 OK 的！

caige1 发表于 2017-12-13 20:35
插个题外话，想请问黄老师有没有用过stata中的sem命令？

黃河泉 发表于 2017-12-14 07:35
Not really.

黃河泉 发表于 2017-12-13 07:32
你后面的解释大致是 OK 的！

caige1 发表于 2017-12-19 09:47
Y=a1*x1+a2*x1*x2，请教黄老师，如果在含有交互项的模型中没有X2，会出现什么样的后果呢？为什么会出现这 ...

黃河泉 发表于 2017-12-19 10:21
人家会问你为什么 x2 不见了？

caige1 发表于 2017-12-19 10:25
如果抛开这个不讲，是否会对估计结果产生影响呢

黃河泉 发表于 2017-12-19 11:10
让我这样讲好了，很多人（当然不是全部）会认为不加 x2 是不对的 (omitted variable)，问什么没有 x2 的影 ...

caige1 发表于 2017-12-19 16:53
明白了，谢谢黄老师。