全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 MATLAB等数学软件专版
2009-9-4 17:18:50
xiaoyang 发表于 2009-9-4 15:27
eblog 发表于 2009-9-4 05:24
如果只考虑等式可以使用软件1stOpt15PRO(坛子上有)轻松搞定。呵呵,方程太繁琐,我就不代入了
坛子上没有找到这个软件,是不是被删了。
能考虑不等式就最好了
http://www.pinggu.org/bbs/thread-224000-1-1.html
http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=71&id=161213
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 17:49:22
真是大富翁啊。
这挣1w金币也太那个了吧。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 18:19:23
eblog 发表于 2009-9-4 10:18
xiaoyang 发表于 2009-9-4 15:27
eblog 发表于 2009-9-4 05:24
如果只考虑等式可以使用软件1stOpt15PRO(坛子上有)轻松搞定。呵呵,方程太繁琐,我就不代入了
坛子上没有找到这个软件,是不是被删了。
能考虑不等式就最好了
http://www.pinggu.org/bbs/thread-224000-1-1.html
http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=71&id=161213
谢谢!搞不定再请教你哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 18:35:23
可以从纯数学的方法把你的不等式解集算出来,但是我们想看看这些方程指标的经济学解释,因为想知道我们解决了一个什么问题。把相关背景文献发过来看看sunzf@hundsun.com
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 18:43:56
wenyu 发表于 2009-9-4 16:57
楼主在线不?
冲着你这10000,我编了半天,累死了,有个问题要问你,那3个变量的范围是  
omega大于0小于某个小正数,比如说2;
epsilon大于0小于某个较大的正数,比如说50;
gamma大于0小于1
对不对?
如果计算结果是不存在这种值满足不等式组,那10000还有我的份没?
目前计算的结果不理想
omega和gamma是对称的,不信你把这两个变量位置互换,并且如果omega=0.1,gamma=0.5使得不等式成立,那么omega=0.001,gamma=50也将使得不等式成立。得出两个范围不同肯定是有问题。实在是不明白,优化之前为什么大家不先仔细看看优化的式子?我实在是怀疑我的眼睛了,麻烦各位指出我的错误
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 19:00:34
看来还真是只能求得omega和gamma的乘积了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 19:09:02
37# xiaoyang
是否可以直接考虑用计算方法求解?按照库恩-塔克条件求解。因为第三个不等式可以变换成求解最小化问题。
  我只是提供思路,操作不在行,呵呵。我不是冲钱来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 19:19:33
36# 垃圾树

呵呵,至于经济含义方面允许不允许,具体的我不太了解。
但你的推理过程有问题,举个简单的例子

x^2+y^2=1
x*y=1/2

一样的对称,但只有唯一解。

还有就是,你的推理成立的假设有问题,你实际上默认 不等式组存在解, 但我编的程搜了很久发现没有有解。当然,不排除程序有bug。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 19:25:44
38# holdser

你的思路与我不谋而合
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 19:49:54
虽然悬赏很高,,但是难度确实很大。。不是现金,,估计没人肯花时间
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 19:53:10
xiaoyang 发表于 2009-9-4 18:19
eblog 发表于 2009-9-4 10:18
xiaoyang 发表于 2009-9-4 15:27
eblog 发表于 2009-9-4 05:24
如果只考虑等式可以使用软件1stOpt15PRO(坛子上有)轻松搞定。呵呵,方程太繁琐,我就不代入了
坛子上没有找到这个软件,是不是被删了。
能考虑不等式就最好了
http://www.pinggu.org/bbs/thread-224000-1-1.html
http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=71&id=161213
谢谢!搞不定再请教你哈
呵呵,不客气!
另外建议你把方程简化一下,最好再写成软件可识别的形式,估计会有更多的人帮你求解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 21:16:14
顶一下,非常强大……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 21:28:59
wenyu 发表于 2009-9-4 19:19
36# 垃圾树

呵呵,至于经济含义方面允许不允许,具体的我不太了解。
但你的推理过程有问题,举个简单的例子

x^2+y^2=1
x*y=1/2

一样的对称,但只有唯一解。

还有就是,你的推理成立的假设有问题,你实际上默认 不等式组存在解, 但我编的程搜了很久发现没有有解。当然,不排除程序有bug。
如果没有解的话,就说明omega*gamma的积取任何值都不满足不等式,如果有解的话omega和gamma二者的范围都是负无穷到正无穷。也就是说你求解只要直接把omega*gamma=x这样替换再求解就可以了
另外,我推导不是仅在对称上的,对称只是一个例子,说明一下罢了。这个问题相当于是x*y>1/2   x*y<8  x*y>3这种不等式组,你觉得能解出来么?请仔细看三个式子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 21:35:57
Excel中有个Solver(规划求解)应该可以用来解决你的问题。

1万太多了,烫手。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 22:07:33
哥,俺想干,可没那个实力!O(∩_∩)O哈哈~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 23:58:16
呵呵,热心人很多哦,好运~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 00:05:13
我来看热闹啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 11:39:28
zhaozyuan 发表于 2009-9-4 23:49
昨晚应楼主要求,发出售帖,但只见下载记录,未见购买记录,楼主承诺的论坛币也没有进账
不知楼主是否已下载,结果上传至此,见附件

另外,如果是由于系统故障的问题,那2万论坛币酬金就算我送给楼主了(虽然我没见着),就算帮忙了
我应该是购买了的。没关系,你再去设置一个出售帖,我再买。
用excel做的这个结果还是不够精确。
本帖继续有效,请高手帮忙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-8 17:52:36
强大的厉害是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-14 02:20:20
我总感觉这个问题,已知其它参数值,要求其它3个参数的取值范围,不可以画出那三条不等式在3维空间的交集么?
这样不是得到了3个参数的范围?用mathematica符号运算应该好解决吧。有空我试试画画。先留个脚印。
不知是否我理解有误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-14 10:46:01
其实我学matlab也有差不多2个月,我真的很想帮你,但我下不了附件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群