500强里有多少是国企或国有控股呢？
中石油、中石化、国家电网、中国电信等等，又有哪个不是靠垄断才能盈利呢

说明我们比较自摸~~~

说明垄断会带来超额利润，我国的反垄断法只是摆设。

不具备可比性，还是比较一下国际影响力，产品定价力。。。。

一句话，有中国特色啊

蚊子腿上割肉

利润=收入-成本
说明成本低....
那个成本呢？
人？
换句话说：说明财富没有向劳动人民倾斜。

中国的实力明显在强大

经济观察报刚刚刊登了一篇对MIT教授黄亚生的专访，就在讨论中国企业和中国经济是不是一枝独秀的问题，写得很好，建议读读。题目叫《黄亚生：好争辩的中国人》

公有制？   呵呵

要看综合竞争能力

差距会越来越小的，这是必然的趋势，但是，自我感觉，这个数据现在好像并不代表什么。能代表中国的企业比美国的企业更强吗？

应该比较ROA，要看占用了多少资源。
只关注净利润或销售利润率是没有用的。

只是高过美国最糟糕的时候而已，应该是小概率事件了，人家不会永远这么糟糕。

有数据统计常识的人都知道这个数据是怎么在忽悠人的。

要想理解这个说法，不得不放到具体的语境中去思考：不知道大家注意到没有，在最近的各种场合和主流媒体上政府都在强调其上一阶段刺激经济的政策的作用取得了巨大成功，政府发布这样地信息无非是想为最近的造势，加强国民的信心，同时为下一阶段的政策寻找合理性的理由（可能这正暗示了经济中存在的问题不小，还需要进一步的更大的刺激）。
有几个不得不考虑进去的因素：
1、中国五百强基本都是国企，央企；
2、绝大多数集中在金融，通讯，能源，地产，钢铁，运输，水电，矿业等行政性垄断行业；
3、绝大多数企业都是处于政府经济刺激政策下获得巨大好处地基础设施建设行业；
4、对民众玩弄暗示法：一次偶然的利润赶超，而且是在对方受到金融危机的直接强烈冲击下发生的，此消彼长，能说明什么问题？能够推导出经济变好了吗？能说明中国企业的核心竞争力和盈利能力增强了吗？像我们所谓的权重比较大的企业“石化双雄”通过几次大幅度调价而获得的利润大幅度增长，而不是源于新产品，新市场开发所得，能够说明是企业合理经营的结果吗？是对社会福利的增加，还是损害？
5、结论，政府仍然不愿意承认其在政策和经济管理能力上存在地问题，仍然在找理由支持自己的行为，仍然在不遗余力的为自己找遮羞布，仍然在愚弄民众。哪怕事实证明那样是不可持续的，有巨大的社会副作用。

说明国进民退？
这个算总值的意义肯定有，但是，人均呢？
我国的500强应该说500大比较合适吧？

说明中国共产党的英明领导

中石油，中石化，中移动的贡献很大啊！

与此同时，中国500强与世界500强的差距进一步缩小。统计显示，2009世界企业500强的营业收入为25.18万亿美元，美国500强企业营业收入为10.69万亿美元。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1209323

野生动物和家养动物的区别，中国国企还是靠政策，不是靠实力，和美国有着天壤之别。

一日我问，中石油石化今年盈利那么多，为什么不降价，老师告诉我这有必然联系吗？？所以楼主这两个盈利有必然联系吗？？或许是有的，金融危机美国企业有些的确盈利骤降，那为什么中国的垄断企业屹立不倒呢，只能说有问题！！！

都是垄断惹的祸

基本都市垄断国企，不好说竞争力的事情了

说明，500强强

tongyi

有了新的突破，但还有待后续检验。

500强？他们什么都不是，只有在国内充大哥，到了美国，比他们的第50000强都不如，完全是狗屎一堆，照样被羞侮。可他的第50000强到了中国就所向披靡，如入无人之境。

把500强名单列出来看看，就知道这只不过是个joke。。。。黑色的。。。

还有，没有明确的交代
我们的利润最后都被谁给拿走了