受教了……

受教了……

市盈率，没什么意义。

1、从来都没有人（小报和股评家除外）单纯拿市盈率当评估标准的，必须要跟其他指标结合分析；

2、就整体而言，市盈率=股价/每股收益，公式很简单也很明白，只有对股价和每股收益相对都较稳定且可以考量的公司而言才有意义。分子——股价方面，波动过大的、换手率很高（投机成分重）考察市盈率没有意义；分母——业绩波动较大，如高速成长或者短周期行业公司，看市盈率也没多大意义。

u r not asking A question, but THE question ,,,

买个市盈率一般的，底部持有，高部抛出。其他时候不用管

我也觉得中国的股市很没办法解释……

在中国这个问题很复杂，不是一句两句说清楚的，

估值的意义本身就是在定一个标准，但估值方法本身的标准是一直随市场在变化的。

感觉市盈率在炒股过程没有多大的用处

简洁，明了，yidong

只能这么理解，在中国，股市上涨是不需要理由的，而且A股的发行机制存在问题

补充一点，本人认为，阶段性的股价合理性要结合上市公司披露当期三季报同比，环比业绩的情况，再辅之以当期的经济大势，如行业景气度来揣测市盈率，本人认为，市盈率是股民用腿走出来的

个人觉得
没有太大价值
每股收益是个可以任人化妆的小姑娘

首先有净态和动态之分，对我来说，更关注行业横向比较和EPS，当然PE也有一定得参考价值。当前新股发行的方法就更加注重行业平均PE水平
建议各位好好的看下中国证券市场的发展，我觉得，市盈失实实真实存在的，但是在当前短时间内，在当前市场监管与上市公司治理机制的基础上，沪深股市对大多数人来说（我相信是95%以上），作用还是投机，我相信大多数人炒股都是为了低买高卖，不会傻的盼望上市公司的分红派息。所以，PE相对港股及美股的过高在短期内是正常的。如果沪深股市一旦连仅有的投机价值都失去的话，倒时候哪怕平均市盈率低倒10以下，我相信也没多少人会去买卖股票。吴敬链早说：“股市就是国企和上市公司圈钱的寻租场”，不知道原话是不是这样说的。在其发展的早中期，的确就是为了国企的脱困而设立的。
股市是理论上的零和游戏，是很残酷的，所以还是提醒大家和自己，风险控制还是第一位的，俗话说“留的青山在，不怕没柴烧”。
其他再考虑赚钱，我的观点是长钱、中线、短线是相对的，不要完全按照教科书上的长线是多少时间，中线是多少时间，短线是多少时间，老师的话也有很多错的。说句实在话是拿西方的观点来指导中国国情下的股票市场。具体的，我还是希望能跟各位多探讨探讨！

这些都是动态的吧。 不好说

是的，动态市盈是股价/每股净收益，短期的股价看的是供求，长期的才看公司的成长潜力及赢利水平的。但是我基本不怎么研究基本面的，就简单看看EPS怎么样的，现金流是否为正，我都感觉基本分析也失去了意义，当然也不能完全说没意义的。呵呵。炒股炒股，还是个吵字啊。

再问下“taoflower ”的，论坛币要怎么赚的啊，我怎么一个都没的啊

市盈率是股票价值投资的基本指标之一，但不绝对.

中国市场个人认为无效

1、应该每个行业都有适合自己的市盈率，不可能每个股票的市盈率都和大盘来比较，特别高的市盈率要不然公司有特别好的发展前景，导致股价提前显现，要不就是泡沫。
3、市盈率是相对估值，只是一个参考值，都有参考物的。其实真正过的价格应该用绝对估值来计算，只是比较麻烦，人们习惯于方便的市盈率。
本文来自: 人大经济论坛 金融投资学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=550756&page=1&from^^uid=1835715 7# feng-pan

慢慢探索

市场价格是对未来预期的价格，由于存在信息的问题，因此，这种市场价格的波动很正常，反应市场预期的变化

学习了

参考价值不大

好东东

强型有效市场往往PE有参考价值，比如欧美股市等
但是弱型有效市场由于不健全，过度投机，所以高市盈率反而能赚钱，不要看pe炒A股

多关注下市盈率  可以控制风险  那些市盈率实在高的离谱的股票就算了 把 ！