最近看了一篇文章，说的是美国的共济会，美国有一半总统都是他的成员。看完了，怕怕

对的。谁说理论问题不是一个工具呢？

中国的经济学家，有水平的也不少的。只是碍于体制。诺贝尔奖，是世界上最高的奖，谁不想拿。说是美国的什么什么，这在诺贝尔和平奖也许是，但其他的不是。

我的语言又实现了，呵呵，又是美国人

楼主可以认为美国经济学家不配获奖，那么请指出有哪些理论比他们的更先进。
楼主也可以认为中国经济学家非常杰出，那么也请列出几项中国经济学家做出的理论贡献。

如果自己提不出，就请别提这种无聊的阴谋论。

其实从某种角度讲，楼主自己的思维方式，和自己批判的“带有阴谋的诺奖评委”是一样的。楼主自己认为诺奖评委是以国别来判断理论价值的。而楼主自己也一样，仅仅因为获奖的又是美国人，就否定了其学术价值。同样是“阴谋”，只不过方向相反而已，没有本质区别。