全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
政策时间不同的 DID 操作程式与资料與检定 parallel trend 假设
gpx411479
2020-7-31 21:43:11
黄老师您好，我检测的政策也不是一年执行的，所以采用多期DID，您发的连接中平行趋势检测里面有一段命令，没有看明白想请教一下。（https://blog.csdn.net/arlionn/article/details/85244336）
1.
reg lnths lnemp admico_2 admico_1 admico0 admico1 admico2 admico3 mico4 admppa_2 admppa_1   ///
    admppa0 admppa1 admppa2 admppa3 mppa4 admgfa_2 admgfa_1 admgfa0 admgfa1 admgfa2 admgfa3  mgfa4 i.year i.state i.state#c.t, cluster(state)
帖子中没有看到讲admppa0 1 2等变量的话含义，这个怎样理解啊？
2.
gen t  = year - 78 // 线性时间趋势
gen t2 = t^2       // 二次时间趋势
这个不理解，后面的趋势检验中也没有用到这两个变量，那作用是什么呢？
3.政策公布时间确定，但是执行的时间每个企业不同，那再划分政策前一年、两年等等还有什么意义吗？
非常感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

橘橘啵啵子
2020-8-21 19:40:31
大赞啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

稻秆大王
2020-8-21 20:16:12
学习了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

alicelydia2012
2020-8-28 14:20:24
黄老师好！十分敬佩您的热心与分享，之前的部分学习颇多。我目前看到与我论文很相关的Huang and Kisgen-JFE2013-Gender and corporate finance Are male executives overconfident relative to female executives，其中也是用多期DID的概念，它研究男性变成女性高管（CEO/CFO）后对公司决策的影响，在这些male-to-female 与male-to-male的样本中，它只保留了transition year前后三年（不包括transition year)共六年的数据。因为每当公司有transtion的情况，看上去它的样本时间段就不统一了：例如有的是1996，1997，1998，2000，2001，2002的时间段（1999年发生transtition)，有的是1999，2000，2001，2003，2004，2005(2002年发生transition)，文章也没有再细讲回归方法了。所以这种多期DID与之前固定样本时间段（只是政策时间点不同）的多期DID感觉不一样了，请问如何理解这样的DID？这样做的原理是什么？如果理解整个由不同时间段样本pool起来的DID回归呢？
期待您的回复！
附件列表
2.png

原图尺寸 105.05 KB

2.png

1.png

原图尺寸 24.75 KB

1.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yeswayne
2020-9-9 09:07:40
Val-GA 发表于 2019-10-10 12:45
阅读文献中遇到了一个问题，参考文献是管理世界2018年第1期高铁开通与股价崩盘风险，文章中作者说使用了双重 ...
根据我的经验，文章的做法没错，但模型变量的下标错了，应该用trainpost_it，这跟交叉项是一样的。实际上很多多政策时点的回归仍然加入交叉项，应该是多余的，会共线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黃河泉
2020-9-9 11:15:54
alicelydia2012 发表于 2020-8-28 14:20
黄老师好！十分敬佩您的热心与分享，之前的部分学习颇多。我目前看到与我论文很相关的Huang and Kisgen-JFE ...
我跟楼上之看法有相同，也有不同之地方。1. 我不太认为下标一定有错误。2. 至于多时点政策之交互项通常都是多馀的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

loby34
2020-9-19 22:16:18
黄老师，您好。我想请教一下关于多期psm-did逐年匹配的问题，我理解的“逐年匹配”是为各年的处理组找到匹配的对照组。

假设我的数据是从2008-2012年的，政策从2010开始陆续在各地实施，那以下问题该如何理解呢？
1、2008和2009各地都未实施政策，那这两年的样本是不需要匹配？
2、逐年匹配，我在2010年匹配的时候，是仅为在2010年实施政策的处理组企业匹配，还是为所有的处理组企业（包括 2010年 2011年 2012年 实施政策） 匹配？
3、 匹配完了之后，比如 2010年的处理组A匹配了控制组B，是把B这个企业所有年度的数据（不仅仅是 2010年的）都纳入样本，进行DID吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

syth530
2020-11-21 22:45:47
拉面肉排是一对儿 发表于 2019-9-7 17:53
不同的公司开通自媒体的年份不一样，这样开通自媒体就构成了一个多时点的政策冲击
我的数据是公司-年份的 ...
你好，请问你的问题解决了吗？我也遇到类似的问题，想参考一下，感谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Hathawe
2020-12-24 21:21:34
loby34 发表于 2020-9-19 22:16
黄老师，您好。我想请教一下关于多期psm-did逐年匹配的问题，我理解的“逐年匹配”是为各年的处理组找到匹配 ...
你好！我也遇到了您这种情况，请问您是怎么处理的呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

付俊彦
2021-1-17 20:29:24
感谢，非常需要！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

boi_Z
2021-1-27 11:20:22
yangye823 发表于 2018-8-1 08:49
本人又思考了一下，对于有控制组的情形。
1、对于实验组，treated好定义，取1即可，time也好定义，按实际 ...
你好！我最近就在疑惑这个问题，对于对照组来说时间虚拟变量怎么设置！所以说如果对照组时间没法确定的话，是直接用Dst来直接代替了吗？就是不能用传统的treat+ time +treat *time 了吗？<br>

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

最近爱吃苹果
2021-2-11 06:57:38
一直看到现在这个帖子，其实大多数人问的就是一个问题，！！！控制组的时间变量怎么设！！！，这个“老师”不是“我不清楚”就是“我不懂你的问题”，再不就是宣传自己的班，我看了paper,code,也看到statalist上他回复也是说看这篇paper,呵呵呵，搜了一下这位“老师”，怕不是个学术骗子吧。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

最近爱吃苹果
2021-2-11 06:58:22
一直看到现在这个帖子，其实大多数人问的就是一个问题，！！！控制组的时间变量怎么设！！！，这个“老师”不是“我不清楚”就是“我不懂你的问题”，再不就是宣传自己的班，我看了paper,code,也看到statalist上他回复也是说看这篇paper,呵呵呵，搜了一下这位“老师”，怕不是个学术骗子吧。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

最近爱吃苹果
2021-2-11 07:18:55
事实上，这篇paper因为没有传统意义上的control group（因为都是treated），所以并不能解决大多数人的关于“控制组如何设置时间变量”的问题，如图所见，他设置的time也是政策之后均为1。所以都撤了吧，这个帖子并不能解决大多数人（包括我）的问题
附件列表
Screen Shot 2021-02-10 at 6.15.38 PM.png

原图尺寸 39.38 KB

Screen Shot 2021-02-10 at 6.15.38 PM.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

要努力7
2021-3-15 22:30:11
从头翻到尾，这个帖子根本没啥实质参考价值。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

要努力7
2021-3-15 22:30:59
最近爱吃苹果 发表于 2021-2-11 06:57
一直看到现在这个帖子，其实大多数人问的就是一个问题，！！！控制组的时间变量怎么设！！！，这个“老师” ...
没错，大多数人都问了这个问题。根本不回答hhh
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

5771_1592471798
2021-3-28 20:59:31
最近爱吃苹果 发表于 2021-2-11 07:18
事实上，这篇paper因为没有传统意义上的control group（因为都是treated），所以并不能解决大多数人的关于“ ...
请问你现在知道怎么做了吗？以及做分样本回归时用双向固定模型，政策虚拟变量被omitted怎么办？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

变变变2019
2021-4-9 21:15:26
zoe_J 发表于 2018-12-18 20:19
非常感谢黄老师的回答，我只是用GDP举个例子，并没有经济学意义，GDP只是一个划分州中地区为处理组或对照 ...
您好~我目前也遇到了跟您一样的问题 我将能源强度高的行业与能源强度低的行业进行区分 分别作为处理组与对照组 来检测政策对于不同能源强度的行业的影响情况 请问这样是可以使用DID来进行的嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Hathawe
2021-5-27 23:16:32
黄老师好！我从您的帖子里学到很多，也曾有幸看过您的网络录播课，讲的很清楚，特别有价值！您是我见过的最有耐心的老师之一！
我的问题是：我用的是多期DID模型，平行趋势检验也已通过，但是POST后平行趋势检验的系数全部与基准回归的系数相反，即平行趋势检验结果为负，但我基本回归结果为正值。如果POST表示政策的滞后效应，结果很不好解释。请问出现这种情况是否合理？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黃河泉
2021-5-28 09:29:19
Hathawe 发表于 2021-5-27 23:16
黄老师好！我从您的帖子里学到很多，也曾有幸看过您的网络录播课，讲的很清楚，特别有价值！您是我见过的最 ...
是有点怪怪的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Hathawe
2021-5-28 10:23:59
黃河泉 发表于 2021-5-28 09:29
是有点怪怪的。
对，而且经过检验数据本身也没有问题，我手动计算pre 与post后再次回归结果仍不理想。请问老师，这种情况的话应该怎么处理呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黃河泉
2021-5-28 11:50:07
Hathawe 发表于 2021-5-28 10:23
对，而且经过检验数据本身也没有问题，我手动计算pre 与post后再次回归结果仍不理想。请问老师，这种情况 ...
无从建议。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zdlspace
2021-5-28 13:01:40
Hathawe 发表于 2021-5-27 23:16
黄老师好！我从您的帖子里学到很多，也曾有幸看过您的网络录播课，讲的很清楚，特别有价值！您是我见过的最 ...
这种结果是有可能的，这也是2018AER那篇异质性处理效应DID讨论的核心问题，也就是双向固定效应DID存在的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Hathawe
2021-5-28 22:35:53
黃河泉 发表于 2021-5-28 11:50
无从建议。
嗯嗯，谢谢老师，今天我看到一篇外文文献也是这样的情况，最后作者的解决方案是联系政策发生的背景及实际所处的情况分析为什么会反方向变动，我的情况和那个作者差不多，anyway，谢谢老师！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Hathawe
2021-5-28 22:37:11
zdlspace 发表于 2021-5-28 13:01
这种结果是有可能的，这也是2018AER那篇异质性处理效应DID讨论的核心问题，也就是双向固定效应DID存在的问 ...
嗯嗯，我也看到啦！不过我看的那篇不是AER的文章，我会找一下你说的文章的，十分感谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zdlspace
2021-5-29 01:01:56
Hathawe 发表于 2021-5-28 22:37
嗯嗯，我也看到啦！不过我看的那篇不是AER的文章，我会找一下你说的文章的，十分感谢！
近几年DID的前沿研究就是解决你说的这个问题，这也是大家关注的焦点，几乎这两年每篇DID的文献都会提到这个TWFE存在的Bug,也就是单独看各个系数都为正（负），但TWFE给出的结果却为负值（正），这个问题成了双向FE DID的致命问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

太史公
2021-6-2 14:09:41
想问一下学习这篇论文的小伙伴们有没有运行过micro_workfile.do这个程序？大家都运行成功了吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zdlspace
2021-6-3 11:18:41
太史公 发表于 2021-6-2 14:09
想问一下学习这篇论文的小伙伴们有没有运行过micro_workfile.do这个程序？大家都运行成功了吗？
micro是微观数据的代码，作者没有公开微观数据，没有数据你肯定运行不了的呀，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王小6
2021-6-23 15:15:04
zqz要加油鸭 发表于 2019-8-9 22:07
黄老师您好，请问DID的结果变量能是虚拟变量吗？如果能，其stata命令是否与连续变量一样，我想用DID研究一个 ...
Are Qualified and Experienced Outside Directors Willing to Join Fraudulent Firms
这篇论文的y是哑变量，可以看一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

HOUCHI19940215
2021-9-5 09:30:45
黄老师早，感谢您的分享！学生想向您请教关于多时点DID的适用问题。传统DIDD要求政策状态一直持续，不知多时点DID有无此要求。例如，我的样本期间是2013-2019年，假设所有样本自2016年起逐渐接受政策冲击，样本A在2016-2019年均有政策冲击，样本B在2016和2017年有政策冲击（其余年份无），样本C仅在2018年有政策冲击（其余年份无），样本D在研究期间始终未受到政策冲击，也就是各样本接受政策冲击的状态不持续。请问老师，这样的一份面板数据可以满足多时点DID的要求吗？请您不吝赐教！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群