全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2017-10-30 14:51:12
会旋转的小火柴 发表于 2017-10-29 23:29
求指教啊,我还没阅读那篇文章!
没看就看看吧,很好的文章。我的是多期的DID,但是我的图是两期的才能用。所以这个图是错误的,但如果你是两期的DID应该也可以用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-30 17:00:25
syjeff 发表于 2017-10-30 14:51
没看就看看吧,很好的文章。我的是多期的DID,但是我的图是两期的才能用。所以这个图是错误的,但如果你是 ...
好呢,谢谢啦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-14 19:00:29
飞飞法师 发表于 2017-8-13 13:13
黄老师您好!非常感谢您提供的材料。学生有一个问题想请教您,就是这篇文章中设置的虚拟变量是不是和常规意 ...
我也发现了,这里没有对照组。可是DID的标准形式不应该是treat*year吗?这里全都是treat的,感觉不是很对啊??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-23 00:31:12
赞赞赞赞赞赞赞赞
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-17 10:14:10
黄老师,请教一个问题,我在平行趋势检验的部分发现政策实施之后,被解释变量的变化趋势开始出现差异(之前基本满足平行趋势),但是在did实证的时候发展这个政策对被解释变量没有显著影响,审稿人觉得这矛盾,但是我觉得并不矛盾,毕竟did的时候加入了固定效应和控制变量,不知道您怎么看待这个问题?谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-17 10:19:50
葫芦娃大王 发表于 2018-1-17 10:14
黄老师,请教一个问题,我在平行趋势检验的部分发现政策实施之后,被解释变量的变化趋势开始出现差异(之前 ...
這可能涉及到:(i) "我在平行趋势检验的部分发现政策实施之后,被解释变量的变化趋势开始出现差异",到底有多"顯著"?(ii) 如你所說,考慮到控制變量的確會影響結果(你的情況是有加入固定效应?)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-17 10:46:02
黃河泉 发表于 2018-1-17 10:19
這可能涉及到:(i) "我在平行趋势检验的部分发现政策实施之后,被解释变量的变化趋势开始出现差异",到底 ...
黄老师,谢谢百忙中回复!请问您的意思是这样的吗:平行趋势图虽然看到处理组和对照组在政策干预之后出现了趋势差异,但是这样的趋势差异可能并没有统计意义,需要进行did的实证去检验?另外,在实证时,我加入了双向固定效应和控制变量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-17 10:58:15
葫芦娃大王 发表于 2018-1-17 10:46
黄老师,谢谢百忙中回复!请问您的意思是这样的吗:平行趋势图虽然看到处理组和对照组在政策干预之后出现 ...
可不可以大致写出你的回归,除了双向固定效应外,特别是 DID 最重要的那项 (交叉项) 是如何定义?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-17 11:17:53
黃河泉 发表于 2018-1-17 10:58
可不可以大致写出你的回归,除了双向固定效应外,特别是 DID 最重要的那项 (交叉项) 是如何定义?
复制代码
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-17 11:32:03
葫芦娃大王 发表于 2018-1-17 11:17
did表示某年观察值受到政策冲击,则赋值为1,反之为0
看起来是正常的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-17 12:15:35
黃河泉 发表于 2018-1-17 11:32
看起来是正常的情况。
谢谢黄老师!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-4 00:17:12
syjeff 发表于 2017-9-16 20:58
请问黄老师,我有两个因变量,在做平行性检验的时候出现了图1和图2这两种情况,是否说明政策的发生对因变 ...
您好!想请教一下多期DID的做法,也是不同的个体事实政策的政策不同,跨度为2010年到2015年,我选择的研究区间是2006-2015年,想探究政策实施每一年对因变量的影响,所以我设置了6个年份交叉项,从10到15年,想请问您的多期交叉变量应该怎么设呢?比如一个政策是2010年到2015年实施,其中,城市i是在2012年实施的,那是将城市i2012年的交叉项设为1,其他年份的交叉项均设为0吗?万分感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-4 08:31:47
W161030113753Bn 发表于 2018-3-4 00:17
您好!想请教一下多期DID的做法,也是不同的个体事实政策的政策不同,跨度为2010年到2015年,我选择的研究 ...
请见我上面推荐的文章 (Big bad banks),Figure 3. The dynamic impact of deregulation on the Gini coefficient of income inequality.

BBB-F3.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-4 13:07:11
黃河泉 发表于 2018-3-4 08:31
请见我上面推荐的文章 (Big bad banks),Figure 3. The dynamic impact of deregulation on the Gini coeff ...
多谢黄老师!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 10:15:12
这个困惑了很久,感谢黄老师分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 13:52:02
黄老师,您好!能给下这篇论文标题,或者文档吗?链接失效了,没法打开
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 16:38:19
091230013man 发表于 2018-3-14 13:52
黄老师,您好!能给下这篇论文标题,或者文档吗?链接失效了,没法打开
这涉及 copyright,请搜寻 "Big Bad Banks: The Winners and Losers from Bank Deregulation in the United States." (with Thorsten Beck and Alexey Levkov) Journal of Finance, October 2010, 1637-1667. Lead Article. Data Appendix. Data.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 18:26:51
飞飞法师 发表于 2017-8-13 13:13
黄老师您好!非常感谢您提供的材料。学生有一个问题想请教您,就是这篇文章中设置的虚拟变量是不是和常规意 ...
我想请问一下,你的这种情况,没有对照组,只是对实施时间进行设置,是不是就是加入虚拟变量直接进行回归?之前不用设置差分命令么?这种算是did么?从哪体现差分了?望解答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-27 19:00:36
感谢黄老师的无私分享,写了两篇文章,有很多实证操作上的问题都是看您的帖子才得以解决的!真的万分感谢,您做到了以为老师最美好的样子,感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-28 06:54:58
一直都笑着 发表于 2018-3-27 19:00
感谢黄老师的无私分享,写了两篇文章,有很多实证操作上的问题都是看您的帖子才得以解决的!真的万分感谢, ...
您太夸奖了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-13 15:05:20
黄老师好,我有问题想咨询您一下。我做面板数据的DID模型,处理组政策实行点一致,因此选择个体固定效应,代码reghdfe rgdp xx treat time invest fdi job road edu,a(id) vce(robust),但是会出现处理效应treat被omit的结果,您能告诉我问题在哪吗。十分感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-13 15:08:18
2120162605 发表于 2018-4-13 15:05
黄老师好,我有问题想咨询您一下。我做面板数据的DID模型,处理组政策实行点一致,因此选择个体固定效应,代 ...
处理组政策实行点一致,那你的对照组呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-13 15:10:39
黃河泉 发表于 2018-4-13 15:08
处理组政策实行点一致,那你的对照组呢?
对照组始终没有相关政策实施,处理效应treat=0
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-13 15:16:50
2120162605 发表于 2018-4-13 15:10
对照组始终没有相关政策实施,处理效应treat=0
请先试一下
复制代码
并将结果发出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-13 15:34:37
黃河泉 发表于 2018-4-13 15:08
处理组政策实行点一致,那你的对照组呢?
给您上传一下回归结果看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-13 20:03:12
黃河泉 发表于 2018-4-13 15:16
请先试一下并将结果发出。
这是您要看的那个图我先试着传一下,感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-13 20:04:54
黃河泉 发表于 2018-4-13 15:16
请先试一下并将结果发出。
给黄老师的截图.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-13 20:05:50
黃河泉 发表于 2018-4-13 15:16
请先试一下并将结果发出。
不好意思。。才传上来,下午那个没弄好,麻烦您了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 07:33:49
2120162605 发表于 2018-4-13 20:05
不好意思。。才传上来,下午那个没弄好,麻烦您了。
所以现在没有被 omitted 了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 16:52:04
黃河泉 发表于 2018-4-14 07:33
所以现在没有被 omitted 了吧?
谢谢老师,大的问题已经解决,现在使用的是双向固定效应模型,因为是多期(11年)的面板数据。我还是将其称之为倍差法,不过还有一个问题就是我研究的政策所有地区是同时实施的,但是用双向固定效应时间效应是显著的,请问是不是用单向(个体)固定效应分析好一点,还是用双向固定效应?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群