shmilycn 发表于 2009-9-22 20:57
是不是现在可以这样理解你的问题，地域形象高的欧美人为什么不能在中国开高档百货商场而开卖便宜货的超市和地域形象低的东南亚人为什么在中国能开高档百货商场而不开便宜超市？请问：1 地域形象的高低是怎么判断的？新加坡人也是东南亚人，他们的地域形象是高还是低，东欧人也是欧洲人，他们的形象是高还是低？我国河南人的地域形象是高还是低，上海人的地域形象是高还是低？2 按照哪条道理来说，具有所谓高地域形象的欧美人必须要开高档百货商场，具有所谓低地域形象的东南亚人要就一定要开便宜超市，他们之间有必然联系么？

shmilycn 发表于 2009-9-22 20:57
你说的爱德华·布瑞那，我的狗找不到，百度了一下我还是不知道，我指的是沃尔玛，好像跟你说的不是一回事，其他的超市还没排过世界500强首位。

shmilycn 发表于 2009-9-22 20:57
你说经济学仍远未达到科学的境界，是说经济学不是一门科学的意思么?那维基百科和百度百科上关于经济学这个词条的解释对于你来说意味着什么？

shmilycn 发表于 2009-9-22 20:57
关于吉芬物品的讨论，各个微观教科书都给了定义和合理的解释，张五常给了个我认为更好的解释，薛兆丰是他一派的也持一样的观点，不知道的话就自己去查。对我来说我只研究一般物品，劣质物品的研究意义不大。你觉得贵金属也是吉芬物品，证明给我们看，我跟你解释的你又不懂，难道要我用你所谓的老太太的语言跟你解释么。用数学来讲，假设，你对黄金有无穷需求，你有1000块，黄金价格100块1克，你能买10克，黄金价格50块1克，你就能买20克，黄金价格10块1克，你就会买100克，如此等等。价格和数量之间实际代表了一个预算或者讲收入。黄金如果涨到200块，你就只能买5克，但是你仍然觉得要买10克，那么你需要借1000块来达到这个目的，如果黄金的预期价格会低于200块，你还会借钱买那多出来的5克么，如果你预期黄金的价格会在180块，你现在会买黄金么？在你现在要买黄金的时候，市场上有三个价格，100，105，110，分别是黄金在三个高档商场的市场价格，你会选那个地方购买，你能在哪里买的多呢？你还不明白的话，那麻烦你看书的时候自己去理解。
讨论了这么久，你还是没有能说出自己具体的观点，扯淡倒是挺多，可惜根本不相关。如果你想抛砖引玉的话，对不起，我这里关于这个只有砖头。你说的研究在中国开店的问题本身就已经很具有中国特色了，跟纯理论有关系么？按你的说法，中国应该是个非欧几何空间，欧氏几何无法解释。
我之所以现在说话不那么客气，是因为你根本看不起经济学理论，也看不起我们这些研究经济的人。我等着看你的真正的问题。如果你再扯点别的，就算是真理，我也只能说，对不起，你跑题了。

shmilycn 发表于 2009-9-22 22:41
我跟你的讨论到此为止了，因为我都不知道你要说什么，现在连高低也不分了，我拿着石头打天有意义么。如果你觉得搞纯理论研究能挣钱，我无话可说。将来你的成果出来了，请告诉我一声，我会以学术研究的态度去看待，真行，我会佩服你，对于我不了解而产生的误会我也会给你真诚的道歉。如果你能拿诺贝尔奖就更好了，是我们中国人的骄傲。如果你就用它多挣了点钱，对不起，这不是我所期待的。你总要我问我导师问题，那我也就说说，他2001年博士毕业，到今年为止在 American Economic Review，Review of Economic Studies，Games and Economic Behavior各发了一篇文章，今年升的教授，这样的人我高山仰止，我们系里还有在Science上面发了不止一篇的大牛，当然还有更牛的，我就不说了，吹牛的，没见过。The End。

mrbill 发表于 2009-9-22 23:29

shmilycn 发表于 2009-9-22 22:41
我跟你的讨论到此为止了，因为我都不知道你要说什么，现在连高低也不分了，我拿着石头打天有意义么。如果你觉得搞纯理论研究能挣钱，我无话可说。将来你的成果出来了，请告诉我一声，我会以学术研究的态度去看待，真行，我会佩服你，对于我不了解而产生的误会我也会给你真诚的道歉。如果你能拿诺贝尔奖就更好了，是我们中国人的骄傲。如果你就用它多挣了点钱，对不起，这不是我所期待的。你总要我问我导师问题，那我也就说说，他2001年博士毕业，到今年为止在 American Economic Review，Review of Economic Studies，Games and Economic Behavior各发了一篇文章，今年升的教授，这样的人我高山仰止，我们系里还有在Science上面发了不止一篇的大牛，当然还有更牛的，我就不说了，吹牛的，没见过。The End。

     我告诉你我的导师是……还是不说了，免得说我欺负人！与一个对于沃尔玛为什么不卖钻石这样一个基本道理都不懂的人谈零售，有点多余！

luckcheng 发表于 2009-9-22 23:58
其实，在科学的面前，我们大家一开始都一样，都是猪下水，我们的理论也都是猪下水；除非我们能够拿出切实的证据来证明自己和自己的理论不是，而且其证据和宣称的理论要符合清楚，有逻辑性，能够解释已发生或未发生的现象，与现有的、已经经过证实的理论相融洽等等条件。
有的人成功了，于是我们称他们为钻石，宝石，玛瑙等等不一而足。
有的人只是东拉西扯，只宣称自己不是猪下水，他们将自己装扮成钻石的样子，却始终不拿出符合上述要求的证据。这样的人，为表彰他们的辛苦，我们告诉他们，你虽然是猪下水，但你很像钻石，你是猪下水中的钻石。

mrbill 发表于 2009-9-20 11:12

kingviry 发表于 2009-9-20 08:03
可能是因为欧美人更实际。
中国普通民众的消费水平不是明摆在这里吗

你太低估前人的智商了，要是这个原因，能十年没有答案吗？
这个答案你信服吗？去看看巴黎的老佛爷，那是标准的欧洲百货，看看里边什么人多？连导购都有用中文的了！