（转贴）读《经济研究》第10期刘国光报告的一点读后感 刚刚看了《经济研究》第10期刘国光报告：《经济学教学和研究中的一些问题》。笔者也是从事经济学基础理论教学与研究的，颇有一些感触，对刘老的一些看法也不尽赞同。 1、总体感觉是一份意识形态火药味很浓的炸弹，对目前经济学基础理论教学与研究的现状上纲上线。 2、刘老的大体意思是要保持传统马克思主义经济学在高校教学与研究中的主导地位，加强对经济学学习与研究者的“马克思主义再教育”。 3、个人认为刘老提出了现今一些学术界存在的浮躁现象，我总结为：这是一个乱世，表现如下： （1）拿专业知识来吓唬外行 （2）经常炫耀的资本是到美国留过学在西方工作或进修过 （3）“走穴”之风：明星与经济学家的相互作用 在北京，一流的经济学家讲一上午课（3 个小时左右）的收费标准是1 万元左右，这里面当然要因地段及其它条件不同而不同。二流的经济学家讲一上午课收费在5000元左右。据一位供职财政部的经济学博士透露，像他这样的人每年收入在60万元左右，其中讲课费是40万元，其余费用是咨询费。他应该属于二流经济学家。一流经济学家，如“京城四少”等人年收入应在百万甚至数百万元以上。个别著名经济学家作关于市场形势的分析报告，半天收入超过20万元。 周星驰又当选西南民族大学教授。 （4）学界腐败：期刊杂志捞钱、论文抄袭 《改革》5000元 河北大学经济学院人口所教授和北京工业大学经济与管理学院教授、四个博士头衔的周毅去年一年发表文章110篇。 想在《管理世界》发表一篇文章，但编辑要他拉8万元的赞助才能发表 上财教授杨大楷疯狂剽窃芝大Cochrane教授2001年新作《ASSET PRICING》 东南大学校长顾冠群院士涉嫌剽窃 （5）一心为利益集团代言 4、刘老的很多结论其理由并不充分，有点政治口号的味道。 5、个人以为：以何种理论为指导并不重要，重要的是它确实能解释经济现象，为人们所接受。经济学理论发展也需要引入竞争机制，毕竟世界是多元化的。对之上纲上线，不可取也。中国上个世纪五六十年代的状况也表明了这一点。马克思主义至今仍然停留在马克思的水平上，当然你也可以说西方主流经济学也没有超越斯密。 6、马克思经济学也需要研究，但只是作为经济学中的一个流派即可，不必搞学派和个人崇拜。