你有啥根据这样讲？

事实摆在这里呀。
哪个国家地区推行市场经济，富起来的都是少数人。

看看欧洲尤其是北欧国家，是搞市场经济吗？它的总理和木匠收入基本相同。

北欧等等没有市场经济吗？

北欧等等只有市场经济吗？

马克思认为，分配关系只是生产关系的背面和附庸，这种观点大体是正确的，但不全面。
决定分配关系的要素，除了生产关系之外，还有很多，包括具有强制力的由ZF主导的国民收入再分配措施。

呵呵，这叫什么话？比总理工资高的人还是人口少数呀。
再过几年，木匠绝迹了，成了文化遗产，可能其传承人的收入还高过总理呢。
我们国家比总理收入高的不有的是嘛。

比方说吧，
现在有一个企业，资产优良，应有尽有，无外债无内债，值一百亿元，企业目前需要也具有合格称职的员工一万人。

那么好了，有2种选择，

一种选择是，把上述的企业，交给一个成熟的高明的资本家，让他来占有企业利润，他来安排进行企业的任何事情，
为了搞好企业，他爱咋搞就咋搞。

另一种选择是，把上述企业，就交给上述职工们，职工们来占有企业利润，职工们来安排进行企业的任何事情，
为了搞好企业，他们爱咋搞就咋搞。

问：上述哪一种选择更好呢？哪一种更能搞好企业？更能使企业长期发展下去？

直接解答出上述问题，就即可了。

解答了上述问题，就是为中国劳动人民，中国共党，中华民族，做出了伟大的贡献！

不需要搞别的，研究别的，说其他的。