这个问题似就是悖论。。。

首先从定义看：偏好是人的爱好或喜欢，是指人的一种主观心理评价。她有四个公理（或者说假设吧），一是可传递性、二是完备性（即可比较和排序），三是非饱和性，也叫“无餍足”公理（指越多越好），四是选择公理（指消费者总是选择最优的偏好以实现效用最大化的目的）。
按照这样来看，一公理四而言，组合是最好的，既然组合能实现消费者的效用最大化，干嘛还要分开呢，飞开了不久失去了所追求的目标了么。
举个例子：A表示一条裤子和一件外套；B表示两件外套，T表示两条裤子（别的不考虑，你就这两样）。这样的话，从保暖的角度来看，不就是A是最好的，这也是消费者获得最大的效用（保暖），而上身保暖不下神保暖更能有效果，上身保暖了，裤子少穿条是不是也能顶着住（楼主应该也有感受的），这样来看A>B>T，作为一个理性经纪人，你是否还会把A的商品组合给拆分了？
不知这样解释可不可以

显然没有悖论，这道题目没有问题。

商品的消费组合是不可以拆分的，因为这两种商品在一块儿才能产生合理的效用。

其实不管消费组合对于具体产生效用的情况，关键在于你理解的时候要保持对于所选择的集合保持不变，即选择对象不变，你理解的时候一拆分就改变了选择集合了，不再是原来的备选集合了，自然造成你理解的困难了！