全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
15526 9
2009-09-23
看书一直没明白
“劳动”与“劳动力”怎么去区分
书上的解释不理解。
书上说,出卖的是劳动力而不是劳动
但是对于为什么是劳动而不是劳动力,却解释的不能让人信服
有人能解释下吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-23 18:23:11
劳动力就是一个人的劳动的能力,包括体力和脑力。
劳动力的支出就是劳动(过程)。
打个不恰当的比喻。劳动力就像能量,生物学用ATP表示,ATP的耗费表明你在做某件事情,这种做就是劳动。劳动耗费了能量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-23 20:34:31
劳动力与劳动的关系,类似于哲学上讲的本体论问题。
在马克思看来,劳动力是劳动的本体,劳动是劳动力的表现。作为劳动的本体,劳动力首先是人的生理和心理因素,表现为人的智力和体力。换句话说,劳动力就是人身上的皮、血,出卖劳动力就像“出卖自己的皮”一样,“让资本家来揉”。其次,“劳动力的使用就是劳动本身”,即劳动是劳动力物化为商品的手段。第三,因此,劳动力的耗费,就是劳动过程。

马克思在资本论中的序中曾经说自己“卖弄辩证法”,这里就是其中一处。马克思说,“一切劳动,从一方面看,是人类劳动力在生理学意义上的耗费;作为相同的或抽象的人类劳动,它形成商品价值。一切劳动,从另一方面看,是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上的耗费;作为具体的有用劳动,它生产使用价值。”这里马克思实际上说的是,劳动力在生理学意义上的耗费,形成抽象劳动,凝结商品价值;劳动力在特殊目的、形式上的耗费,形成具体劳动,生产使用价值。于是,劳动力成为商品价值量和使用价值量的本源。它一方面生理学意义上的“使用”,形成抽象劳动,一方面特殊目的、形式的“使用”,形成具体劳动。抽象劳动是劳动力的价值,具体劳动是劳动力的使用价值,所以,劳动力可以成为商品。而在资本主义社会,劳动力的价值变成为无产阶级恢复劳动力的生活资料的价值,这种价值低于无产阶级本身付出的劳动力价值,即生活资料包含的抽象劳动量,低于生产劳动时劳动力生理学意义上的耗费付出的抽象劳动量,所以才是剥削。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-23 22:37:41
1# zaqxsw3210
劳动:动词,一种行为,通常被定义为是一种好的行为。劳动力:名词,通常用来表达一个人是否具有劳动这种行为的能力。
有劳动力的人作出的行为不一定被认为是劳动,但一旦一个人的行为被认为是劳动的话,那他的行为里就一定是付出了劳动力。
劳动力都是通过劳动才能体现出来的,而劳动又是紧紧和人自身连在一起的,所以劳动力是并不能脱离人自身而单独体现出来的,必然是和人自身的行为连在一起!
个人认为如此,请指教!

PS:同时,对于上楼yjvjfkhkfkhk 中引用马克思在《资本论》中的一些话,如“抽象劳动是劳动力的价值,具体劳动是劳动力的使用价值,所以,劳动力可以成为商品”。我个人觉得马克思说得劳动力可以成为一种商品,其实就是说人可以变成一种商品(因为劳动力是不可能离开人而独立存在的),而至于人为什么会变成商品这个问题就是马克思所批判的东西。
至于对于马克思说的劳动力是可以转移和凝结在商品上,我个人是不认同的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-24 21:57:58
顶,真的不错,谢了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-27 09:49:57
这是马克思主义经济学中最重要的两个概念啊,必须弄清楚,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群