全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2017-6-5 12:07:23
呵呵,这么多的中间变量~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 12:49:24
MSOR 发表于 2017-6-4 17:05
三元视角下供应商声誉对核心企业运营绩效的影响 陈晓琳 浙江大学 2015-04-10 硕士 三元视角下客户企业声誉对 ...
神来之笔啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 12:49:29
感觉有点吊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 13:17:21
毕业季
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 15:56:39
jerry7524 发表于 2017-6-4 18:52
呵呵,为什么男导师指导的大多是女生,女导师指导的大多是男生?我说是大多是,不排斥少数例外。
haha, 你做过这方面的研究吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 16:07:09
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 16:33:27
在没读研究生之前,总觉得研究生的毕业论文一定多么多么高深;后来读研一,觉得研三的师兄师姐好厉害,能写出那么高深的论文;现在读研二,随着看过的文献越来越多,更直接的体验是在实验室见证了上一届师兄师姐的毕业论文过程,简直水到让人叹为观止,三观被无情刷新。硕士阶段真正做学问的人有,但真的很少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 16:41:33
真有才,服
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 18:29:03
浙大就是靠玩这些花样,玩上211和985的
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 18:30:22
浙大就是靠玩这些花样,玩上211和985的
自: 人大论坛道德督
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 18:30:53
浙大就是靠玩这些花样,玩上211和985的

人经论坛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 18:36:30
对浙大越来越印象差
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 19:02:38
xuguw 发表于 2017-6-5 07:27
支持原创

许光伟:从家国社会主义到劳动社会主义——《保卫》修订版跋(附目录) - 乌有之乡 ...
其实你写的东西感觉也挺好的。但是你天天这样到处蹭热度,着实让人反感啊……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 19:04:44
jerry7524 发表于 2017-6-4 18:52
呵呵,为什么男导师指导的大多是女生,女导师指导的大多是男生?我说是大多是,不排斥少数例外。
其实男老师、女老师,都喜欢要男学生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 19:09:57
刘勇121 发表于 2017-6-5 19:04
其实男老师、女老师,都喜欢要男学生。
虽然我有点性别歧视 但女孩子做学术(管理学 经济学) 成功的概率要低一些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 19:28:52
真是神了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 20:42:54
这个也不算抄袭吧,供应商和客户本来就属于企业上下游的关系。况且著名的波特五力模型里面,供应商和客户属于其中二力。楼主看来不是经管专业出身吧。非专业评论专业,我只能“呵呵”了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 21:08:40
哇 浙大一直在我的心中印象不错的呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 21:53:24
天下文章一大抄,关键看你的不得法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 21:57:45
excellence
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 21:58:20
马 陈

知网下载,截图,看模型。

长得是很像。可是一个研究的是供应商声誉,一个是客户企业声誉。供应商和客户一样么。一个上游,一个下游。图画得是不咋好。。是不太用心。。

支持楼主说的,不是抄袭。

上升到浙大的高度,可能要再想想。

恩,引以为鉴。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 22:11:48
jerry7524 发表于 2017-6-4 18:52
呵呵,为什么男导师指导的大多是女生,女导师指导的大多是男生?我说是大多是,不排斥少数例外。
我们工科就不一样,大部分都是男的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 22:22:57
092040022 发表于 2017-6-5 20:42
这个也不算抄袭吧,供应商和客户本来就属于企业上下游的关系。况且著名的波特五力模型里面,供应商和客户属 ...
1,我没有说过她们存在抄袭。
2,我确实不是管理学出身,本科专业偏数理。
3,问题并不在于抄袭,问题在于主题与内容的相似度。

如果真想了解这两篇论文 大可下载下来 一看便知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-5 23:27:27
Nice dude
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-6 12:24:12
首先,这里研究的对象不是同一个对象;其次,同一个方面或范畴,研究的内容方法都是可以适用的且是大体相同的,只是用在了不同的对象上。不能说不能这样做,只能说承上启下,反映在课题研究的连续性和完整性方面,但同时也只能说这样选题稍微有点懒或者有取巧的嫌疑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-6 20:56:08
浙大,呵呵,新闻很多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-7 11:40:34
MSOR 发表于 2017-6-5 19:09
虽然我有点性别歧视 但女孩子做学术(管理学 经济学) 成功的概率要低一些
成功的概率低并不是因为她们是女生,是因为她们大部分读博士的时候往往去开始考虑结婚生孩子的事情,男生一般不会想这些事情,一般学术比较专注。如果不受这个因素的影响,其实男生女生做学术,我感觉是一样的我也认识很多女生,思维很活跃,很有想法的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入