le2005 发表于 2009-9-28 11:27
（1）基本同意楼主。又是感兴趣社会话题，掺合一下。。。^_^
（2）补充之一：个人以为，所谓“准学者老公”只有一个致命的缺点，必须“要善于平衡精神世界的追求与现实世界之间的冲突”，必须要有一定的社会心理冗余度。一般而言，青年学者是潜力股，在一飞冲天之前，个别综合素质“差点”/生存能力差点的未来知名学者可能精神世界比较苦闷，不善于沟通，不甘于妥协；使与他朝夕相处的人无所适从，心理上战战兢兢。
举个典型例子。多年前我曾认识一位优秀的古典经济学青年学者/现已是比较大的牛了*^_^*/一次在他宿舍开茶话会，听说某女生之BF人月薪800元（1994年）他则公然惊呼该女生为拜金主义，并大力批判之劝其与BF分手。因为他作为讲师和研究员助理工资只有790多元，而他认为名校女大学生“不应凭工资水平选择个人的未来幸福”。于是，吓得那些本来有些崇拜她女同学们纷纷远离他，因为有点素质的人都不愿意被人说浅薄。。。再后来，他的圈子里“年轻优秀单身女性朋友”越来越少 。。。
个人以为，既然是学者要体会一些佛家禅意以及儒家“和而不同”为最高境界的所谓宇宙观/宗教观；在纷繁复杂的资本主义资本积累中前期，堪不破“金钱观”，动辄为臆想的“个人能力资本化劣势”所痛苦，并伤及他人，是所谓适嫁年龄的青年学者最大的心理障碍/而且似乎普遍，即使坛子的极其个别斑竹也会流露这种心态/。而如果一个以精神世界为最核心竞争力的人，在金钱这么具体而微的事情上，过于“狐狸吃不到葡萄”，会显得个人出身教养不好，并极度缺乏生存能力和信心，容易被女人小看。。。 所以，只要普遍地修正这个思想或哲学错误，青年学者在婚配市场一定更加抢手啦 。。。 o(*^_^*)o
（3）补充之二：个人以为，准学者老公最为值得选择的优点是：“社会地位高，高层次社交圈子不可替代”。可能各位多在学校中，不了解所谓高尚社会“圈子”的重要性。过去有句传播广泛到“土级”的名言：“人的一生能够走多远登多高，要看你与什么样的人同行” 。
事实上，对比来看，商界的“圈子”未必是最好的。很多企业家奋斗一生甚至二代三代，都摆脱不了草根文化心理和层次——以李超人为例，他个人不多说，当然是华人精英；但是即使豪富之家也难以传承高尚的家族素养，比如他家“小超人”就极肖一只逮谁掐谁的青春期斗牛，呵呵，所以这样的家族无奈是显然的。。。再比如极为有名的长江商学院，很多已在其领域里取得业界名望的杰出人士，不惜重金和宝贵时间去再度锻造；显然更多的是为了寻求圈子的心里归宿和现实渴求。。。再再比如，很多极为优秀的所谓普通人一跃成为国家政要，比如前总统克林顿，现俄罗斯总统小梅酷哥，以及我们的胡老大和俄罗斯的普京老大；他们都没有什么“超人老爸”或“红色经典老爸”，基本上完全是依靠个人奋斗，依靠社会长江后浪推前浪，成为人类社会发展最极品的精英的，呵呵，想想看，他们都是怎么成功的？有所谓的大家最热衷的“x规则”吗？可以认为基本没有，都是历史发展规律中几乎“必然”的选择/正如法国舞台出现了拿破仑[em17] /；而其中，最富有历史规律的，都是他们都是依靠“圈子”成就自身的，至少他们的有关传记和社会事件记录资料如此。。。
然而，就当前现实而言，中国高等社会交圈中，只有“学者”才有机会几乎不费任何金钱成本和时间成本，能够顺利进入几乎任何一个“他想进入”的高尚社会阶层的社交圈 ，无论在政界、商界、学界、文化出版传媒界，还是其他xx界 *^_^*。。。从而，进入这些“界”和“圈子”的学者们，“相对更有机会”将他和他周围的人提携或引见到这个“圈子”中。。。
因此，从“圈子”的高度稀缺性和顶级需求度而言，希望更看中自身未来，更关注生命质量的女生们，从现在开始，可以考虑去寻觅和充分考察周边的青年学者啦[em02] 。。。