愿意，好的学校氛围不一样，至少没那么容易学坏，而且可以认识很多优秀的同学

能独立后，直接到国外上学!

以前，不会
现在，不一定会
反正，灰的多

女儿可能会，男孩就让他自己发展吧！

这就是现在对农村子女不公平主要表现...

看过一本池莉的书，培养孩子还是很重要的 适当的投资会带来回报的

还有更好的投入渠道吗？

上呀，钱能解决的问题不是问题

千万别让你的孩子输在起跑线上！

还是要的，差距是存在的
无论无核，投资教育是值得的

不读幼儿园直接上小学
以后咱小孩有主见，有个性，有自己特长就行，沿着特长发展
不会花钱，没这个能力就不进那个群

不出，只要小孩能有一技之长，能养活自己就行了，让他按自己的个性去自由发展吧

独生子女
钱不往孩子教育身上培养往哪里花。。

我不打算结婚。。。。

这叫什么竞争迫害小孩子的童年生活。中国教育真要改改了。

其实这很不对啊:
第一,这与社会公平矛盾,从一开始就制造起点不同,贫富差距就缩小不了啦.比如,我发现现在贫穷家庭的孩子上很好的大学的可能性很小,因为一次一次被"赞助费"剔除,然后得到的教学质量逐渐下降,最后自己再努力也差距很大.
不管农村怎么样,城里这种情况是不真的事实.虽然他们最后也能上本一,而且可能也是有名的学校,担不是一流的.虽然他们比父辈已经提高了,但还是损失很大.
第二 从社会资源的角度看,人力资源就没有最优发挥.
第三 从我的上学经历看,我觉得如果真的差距大,进了重点校重点班也跟不上,对自己不好.又影响进度.

但丛总体看,还是有人出钱进了好班,结果很好,比如今年我班校进清华的就是出钱进高中的.

但我不支持这不符合游戏规则.

虽然让我很郁闷的就是,,破坏游戏规则是很有效且惯用的一种方法,尤其在中国.

哎   我还单身   所以也不用考虑那些

按照合适的方法就OK了，没必要跟大众！

不公平，从幼儿园教育就开始了

很好的问题哦。。。来掺合一脚。。。楼主的这个问题设定了两点隐含的前提。一是，要不要送进重点学校。二是，是否应付出一定代价（我所知道的北京的重点似乎都不是几万能搞定的，好像最少的是12万，最多的是32万，大概是2年或6年不同的时间，具体不详~~）
先回答第二问题，要不要付出一定代价/可能在能力范围内可能要超出一些/送进重点学校；关键是看孩子自己的意愿——如果他是一个勤奋努力，追求个人学业卓越的好学上进的好苗苗/“甚肖朕躬”当然最好啦/——孩子就像小鹰，父母会遗传给他优秀的基因和素养/当然完全可能相反/，更要为他“插上一双强壮的翅膀”；比如要在山峰的最高处搭建自己的房子，让他有最辽阔的天空可以翱翔。。。
但是，回到第一个问题，“有没有必要不顾一切一定进重点”？个人以为，父母所有未竟梦想决不能强加给儿女！每个人都是独立和自由的，每一个生命都是最高贵的。生命的形式和内容必须是他“最愿意”经过的方式，这样才是真正对他好。以上关于择校进重点的这一切，都必须是他“自愿自觉而且兴高采烈摩拳擦掌的踊跃”之下，才能给予提供！

好的教育资源状况令人担忧啊

如果是我，并且有条件的话，四年全额资助。

现在幼儿园消费比房子都贵，房贷一月还1300，幼儿园学费1260，还不包括三餐、学音乐等。这才是真正的生命不能承受之重！

一定不会的

视经济条件来定吧！

美国那里也是这样，呵呵，有人的地方就是这样。孩子出世就面临不断的竞争。

会。只要我有钱

好像说会的占多数

望子成龙，望女成凤·~~~

会。。。
不过有能力的话，还是送他到国外