我强调的的是只拿人均GDP来着比较太狭隘了。

我强调的是劳动力基说都不一样。

我强调的是改革需要一步一步。

我强调的是只拿人均GDP比较就得结果是不完整的。

我强调的是2个地区GDP的组成部分不一样。一个主要靠的是出口，内需， 一个是主要靠的投资。

我强调的是个人要和地区要服从宏观政策。

我强调的是——————————————你个人的欲望太强，这个欲望没有把他变为学习的动力，单单转移成不满

我前面说的那么多都是在对牛弹琴啊。

呵呵，算了，辩论到此结束

因为你已经难圆其词了

我强调的的是只拿人均GDP来着比较太狭隘了。

我强调的是劳动力基说都不一样。

我强调的是改革需要一步一步。

我强调的是只拿人均GDP比较就得结果是不完整的。

我强调的是2个地区GDP的组成部分不一样。一个主要靠的是出口，内需， 一个是主要靠的投资。

我强调的是个人要和地区要服从宏观政策。

我强调的是——————————————你个人的欲望太强，这个欲望没有把他变为学习的动力，单单转移成不满

先回答我这个问题，不要老是回避

国家的宏观政策支持力度不同,不正应了邓小平同志的那点主张吗,让一部分人先富起来.

况且,广东有着江西无法比拟的自然优势,谁让你不沿海,谁让你没有港口优势,所以啊,这一切的一切都不是想怎么样就怎么样的.

美国也不是每个州的GDP都一样啊,也大都是根据地理位置而言的.

没法比人均GDP的,各省之间.原来广东哟那么多的人口吗,还不是因为经济增长吸引了大量的人才涌入,而造成某些内陆省份的人才流失和劳动力流失,现象很正常.如果要比人均创造的GDP的话,是不是有些太狭隘了?

请你看清楚主题是（全面揭穿广东经济真相），用这两个省的数据去对比只是为证明一件事情，那就是广东的产业是跟江西一样低端的，你为什么偏要往那方面想呢

劳动力的边际生产力是递减的。你应该知道整个最基本的常识吧。

7500万人创造出来人均GDP20000和1800万人创造出来的19000是不能等同的。搞明白没有？

广东不是只有一个东莞，你拿江西省和广东的城市做比较，你比的什么啊？

效率，财富分配，稳定性，可持续发展性你考虑过没有？

你只拿人均GDP来比本来就是不完整的，你是打死都不认这个理的人。你眼里怎么只有人均

GDP。

那你看清楚我回的话没有？只用看人均GDP是不完整。

东莞是广东的一个“发达城市”，连他都不能跟江西比，那还用谈整个广东吗？你总是说不应该比人均GDP，那你认为要比什么才能显示出经济实质呢，而且本人也到过广东的那些工厂，确实大多都是在挣血汗钱，没有几家企业敢说他已经靠科学技术挣钱了，他们的管理只能跟英国的前一百年相比

这样讨论有意思吗? 楼主一直活在他自己的思维里.

基数啊，你知道什么是基数吗？

如果去2000千万人去江西，连钱都赚不了。更不要说人均GDP了。

[此贴子已经被作者于2005-11-26 13:12:56编辑过]

再去看看我的文章，为什么中部人在中部会呆不下去，这都是因为政策，明白了，中国前几年的政策很明显就是要把资金和劳动力逼到沿海地区来的

那是地理位置啊，如果我们四川在那里，或者你们江西在那里，我们或者你们大家都都在那里我们也会得到政府的扶持。

我们在那里吗？我们不在那里。

你都工作过一段时间，你连一点大局观都没有吗？

经济的发展要顺其自然，用强势政权打造的经济，一但走上市场，他就会崩溃

如果都那么计较个人得失，社会怎么发展？

改革开发是摸着石头过河，一定会出现各种各样的问题，准确的说已经出现了很多问题，

我们要有承担这个失误的思想准备，没有大我怎么成就小我？

你看看资本主义初期的资源是怎么积累的？他们开始就走市场的道路了吗？没有。

我们说微观点说，美国一个企业6年寿命，日本12-17年左右。

他们都避免不了，我们也不可避免，也不需要避免。

因为市场良性竞争而崩溃有问题吗？没有问题！

[此贴子已经被作者于2005-11-26 13:37:35编辑过]

广东经济用强势政权打造的，但是这使广东积累了大量的资本，到了一定时候必然走向由人力密集型专向资本密集型，资本的力量可是你江西没有的。

广东现在积累的大量资本决定了在市场的良性竞争中将占有相当大的优势，即使现在给江西与广东相同的政策，能竞争过广东？资本总是向利润高的方向流动，你1元钱放在江西可能打水漂，但放到广东就能产生更大的利润，这就是为什么资本不去你江西而到广东。

现在走上市场，广东经济就会崩溃？楼主的想法比我这个涉世未深的高一学生还要幼稚，你的心理明显有一种不平衡，你好像还有仇富心理。我就是广东的，怎么了？

因为他觉得,1,人均GDP相差不多,2,广东很多工厂都是原始的加工模式,从这两点得出,广东如果没有政策支持会崩溃. 他没有从资本积累,市场化程度,地理条件,人力资源其他方面考虑的. 我还是那句,他活在自己的思维里,心理不平衡呀.

还是以为广东还是20多年前的广东?

广州市统计局日前公布的最新数据表明： 　　统计显示，1－8月累计，广州市规模以上工业企业实现利润总额234．52亿元，比上年同期下降5％。在全市35个行业中，有18个行业的利润出现下降，占51．4％。1－8月累计利润同比减少超过亿元的行业依次为：石油加工炼焦及核燃料加工业（减少5．99亿元），通信设备计算机及其他电子设备制造业（减少4．07亿元），化学原料及化学制品制造业（减少3．76亿元），交通运输设备制造业（减少2．74亿元），水的生产和供应业（减少1．10亿元）。 　　与此同时，1－8月累计，广州全市规模以上亏损企业亏损额达33．47亿元，同比上升75．4％，并呈逐月攀升态势。累计亏损额超过亿元的行业依次为：通信设备计算机及其他电子设备制造业（－6．71亿元），交通运输设备制造业（－5．09亿元），化学原料及化学制品制造业（－3．03亿元），电气机械及器材制造业（－2．26亿元）等。 　　另外，两大支柱产业部分产值大户增长乏力。1－9月累计，广州全市规模以上电子产品制造业、石油化工制造业分别完成工业总产值518．92亿元和686．46亿元，分别低于全市平均水平3．1个和12．7个百分点。1－9月累计，全市排名前100位的企业合计完成工业总产值2415．12亿元，实现新增产值412．43亿元，比上年同期减少128．82亿元。 　　据悉，造成以上情况的主要原因是煤、电、油、运和土地等生产要素的制约以及企业自主创新能力较弱、工业投资总量偏小等。

企业为利润而生存，在利益面前，企业会无条件服从，哪里有钱挣，资本就会投象哪里

印度的经济是不是走市场化的？

你看明白我说的话的意思，我也没有看明白你回答的意思。

[此贴子已经被作者于2005-11-27 6:54:32编辑过]

历史才过了多久？你就忘记资本主义国家是用什么方法打开清政府的大门的吗？

他们从中国的土地上夺取的财富少吗？

他们初期的资源是通过市场积累的吗？

回答我几个问题，一，印度现在是不是资本主义。二，印度经济是不是市场经济。三，印度的经济是不是在快速发展，四，印度有没有从别人土地上夺取财富。

为何网上经常将山东与广东比？二者经济结构特征及发展的水平是不一样的，另外，发展的地区均衡性也不一样的。广东就是珠三角地带发达，但发达的原因是外来投资，而外来投资则得益于改革开放初期时的政策，这种优势现正在消失，但其已形成的雄厚的资本积累及由此所产生的各种聚集效应是其未来发展的一个很大优势。但与些同时也应看到，无论是政策优惠还是人民币汇率偏低，实际上都是对要素的扭曲，随着这些因素的消失，这些扭曲将面临着新的调整，因此广东未来经济发展实际上取决于二种效应的较量：一是聚集效应的正向作用；二是原有一些因素消失的负向作用。由于外资来去比内资容易，因此，如果后者占主导，那么广东经济将面临困难。另外，个人觉得广东实行的政策使地区与与行业收入差距过大，这可能也会对广东未来经济发展产生不利影响。实际上，不要将山东与广东比，应将广东与浙江比。不是有佛山的朋友么？佛山与浙江的绍兴比一比，看到底哪一个更富。实际上，中国最有竞争力的经济模式是浙江，而非广东，广东外资占的比重比浙江大得多，浙江则基本是内资，所以说，要说藏富于民，那是浙江，广东还要差一些，实际上，2004年浙江人均GDP就比广东高近4000元，而且浙江可是尽量压低GDP数量的（因为都是私人老板）。另外，有兴趣的朋友可以了解一下广东与浙江的金融状况，比较一下二者的储蓄以及银行业的效益，浙江均比广东好。浙江的许多农村信用社效益很好，但广东就差不少，原因是浙江是农村工业化，而广东则是基本靠外资，凡是北部、西部地理位置不好的，这差得比山东最穷的地方还要差！而浙江则完全不是这样，像温州、台州等，地理位置很差，但相当发达，这才是真正的经济发达地区！当然，浙江同样面临着产业结构调整的问题。

我是江西人，我看到了两地巨大的差距。我只看到表象：两地的钱的价值是不同的