广东需要感谢他们。没有这些千千万人也没有广东的今天。

同时也感谢要感谢政府的初期支持，也要感谢各个兄弟城市在原材料上提供，

[此贴子已经被作者于2005-11-25 17:35:19编辑过]

楼主只能最基本的GDP来衡量事物，我不愿意多和你说什么了。你的思考角度太狭窄了。

楼主不但思考角度狭窄而且从你文章里面感觉到你的胸襟。做人大气点，不要以个人和一个地方的得失还衡量这个国家。我不是广东人，我们四川一样相对落后，我们不靠边也不靠海那靠什么？只有靠自己。

政策下的均衡!!!

如果你真是要从国家的全局考虑问题，那就因该制止这种区域发展的极端不平衡，其一，区域发展不平衡会使得富裕地区的人民歧视贫穷地区的人民，而贫穷地区的人仇视富裕地区的人，从而破坏民族团结，甚至导致国家分裂，这其中的危害性实在可怕，其二，区域发展的极端不平衡制造出大量的流动人口，从而使得社会治安爆发危机，威胁国家稳定，导致人民不能安居乐业

不患寡而患不均。在美国这样发达的国家里也不是每个城市和NEW YORK一样

在日本也是不每个城市都像TOKYO。在法国也不每个城市像PARIS。

平衡的是相对的，社会能接受的差距就是平衡。

[此贴子已经被作者于2005-11-25 18:17:34编辑过]

你不适合生活在市场经济社会里，这里没有你的要的平衡，

你早生了200年，你如果在晚生200年的话，可能这个世界上有你像要的平衡---共产主义。

请你弄清楚不平衡与极端不平衡两者的区别

你说的区域发展极端不平衡不是和前面的话冲突了吗？你们人均GDP和广东不相上下吗？

你们的人均GDP我们四川还望尘莫及，都没有像你那么紧张。

准确的说是产业结构失衡。还有什么导致什么导致国家分裂啊。

你不知道明年工资1600以下不用叫税了吗？你不知道新的医疗制度要覆盖90%的人口？

你不知道政府要4万亿RMB来填补养老保险的缺口吗？

你不知道有一个叫西部大开发的吗？你不知道中国要把城市重心向北移吗？

你以为政府有3头6臂吗？路是一步一步走的。饭是一口一口吃的。

归根到底说光看人均GDP不是够的。你最先会你这篇文章只以人均GDP来做比较是不合理的。

而且2个省的GDP增长的组成部分都不同。有什么好比？人口基数都不一样。

7千万创造出来的财富不是=3千万人X2。3那么简单。MPL是边际递减的。

你是内心极端不平衡。

比平衡财富更加难的是平衡人的欲望。

古巴好，那里没有不平衡，就更加不说不要极端不平衡了。你要移民到古巴还不需要办理签证。

那里是万万全全的计划经济。那里是追求平衡者的天堂。

以前的是以前的，现在是现在的，民主是个人在自由表达自己的意愿、自由选择和捍卫自己利益的权利前提下，通过相互协商、争论、妥协解决分歧和矛盾的一种文化和制度。做为一个中部人我只是在表达自己的意愿,捍卫中部人的权利和我自身的利益，我只是在体现民主，别以为你自认为你很崇高就要人家跟着你一样，真正因该去古巴的人是你而不是我，因为古巴人都是象你一样为国家舍小家的，所以我认为公有制的社会最适合你

支持ningshen的说法,广东感谢外来人员的贡献.有他们的贡献才有今天的广东.

我首先声明,我是广东人,出生在广东最发达的地区. 楼主的分析思维实在太简单,我实在没兴趣与

他多说,只有两个字---可笑

在改革初期，中国的人力物力资源有限的情况的下，重点发展沿海没有错。昨天你突然拿人均GDP在说明广东的改革无何的一般，你要知道你的数据不准确的。要知道衡量二个经济的确不单单只用人均GDP，你忘记了效率还有稳定性还有可持续还有收入的分配。这5点衡量一个国家或者一个地区经济发展的基本5个要素。而且2个地区的GDP的组成部分不够同。我是为国家舍小家，你呢？你为小家舍国家。为小家舍去国家的人哪个国家都不要的。

通过相互协商、争论、妥协解决分歧和矛盾的一种文化和制度。 这话是你自己说的，你以前说的不准确你就应该妥协，你用心写这片文章说明你从内心表达的事物是好的，只是你的数据不够有说服性，而且你要考虑的中国的国情，每个地区都有自己的环境特点和历史背景。在完善的市场竞争的同时，在更高一个成面上还是要服从政府的宏观政策。如果每个地区的人民和政府只看中自己本身的利益而忽视国家的利益，中央集权就会被削弱，然后个个地方各自为政。那时候出现在政治上的不稳定才是致命的。

我强调的的是只拿人均GDP来着比较太狭隘了。

我强调的是劳动力基说都不一样。

我强调的是改革需要一步一步。

我强调的是只拿人均GDP比较就得结果是不完整的。

我强调的是2个地区GDP的组成部分不一样。一个主要靠的是出口，内需， 一个是主要靠的投资。

我强调的是个人要和地区要服从宏观政策。

我强调的是——————————————你个人的欲望太强，这个欲望没有把他变为学习的动力，单单转移成不满。

[此贴子已经被作者于2005-11-26 10:36:27编辑过]

我强调的的是只拿人均GDP来着比较太狭隘了。

我强调的是劳动力基说都不一样。

我强调的是改革需要一步一步。

我强调的是只拿人均GDP比较就得结果是不完整的。

我强调的是2个地区GDP的组成部分不一样。一个主要靠的是出口，内需， 一个是主要靠的投资。

我强调的是个人要和地区要服从宏观政策。

我强调的是——————————————你个人的欲望太强，这个欲望没有把他变为学习的动力，单单转移成不满。

我强调的的是只拿人均GDP来着比较太狭隘了。

我强调的是劳动力基说都不一样。

我强调的是改革需要一步一步。

我强调的是只拿人均GDP比较就得结果是不完整的。

我强调的是2个地区GDP的组成部分不一样。一个主要靠的是出口，内需， 一个是主要靠的投资。

我强调的是个人要和地区要服从宏观政策。

我强调的是——————————————你个人的欲望太强，这个欲望没有把他变为学习的动力，单单转移成不满。

我和我强调的风马牛不相及。