全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1648 5
2013-06-17
不能用前30年否定后30年,也不能用后30年否定前30年
同样逻辑:
不能用前30年肯定后30年,也不能用后30年肯定前30年

人们都知道,后30年是改革年,什么是改革?没有改变,不需要改变,为什么要改革?而为什么要改变,就是因为前30年有需要改变的地方,有需要否定的地方。因此,单单“改革”这个词的意义,就说明后30年对前30年是有否定的地方,尤其是对前30年的计划经济体制,需要根本地否定,否则,后30年的市场经济体制,就无法建立起来,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-6-17 21:55:55
大家可以看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 06:25:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 06:42:41
龚民 发表于 2013-6-18 06:25
计划经济体制也并非一无是处需要根本地否定,前苏联由落后农业国跃入世界第二强国,中国由农业国 ...
依靠掠夺而成的“第二强国”,最终证明只是一种失败的畸形。
计划经济的某些方面也许可以肯定,但它的根本必须否定。因为它是一个“国为本”的方式,而只有“民为本”才能从根本上推动经济与社会 的发展。只有充分调动亿万民众的积极性,才能使一个国家得到根本的发展。而计划经济恰恰是抑制这种积极性的,因此必须从根本上否定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 07:20:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 07:39:03
龚民 发表于 2013-6-18 07:20
应该看到在它初建立过渡期,国家为本是不可替代的,进入平稳期就必须华丽转身决断施行以民为本!
出尔反尔不是什么好东西。土改时讲了什么搞了什么?不几年又搞了什么?如此出尔反尔,会有好结果吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群