以下是引用因为梦想而伟大在2006-7-10 14:16:00的发言: 马克思还是可以与任何经济学家相提并论的伟大人物。他的学说被庸俗化为中国的政治经济学,这不是马克思的错。
这篇文章不是严肃的学术文章,一句句的大都是结论。没有论证,就轻易的下结论,不足采信。“中华民国国民党当权时期,就根本不存在货币循环流通体制,国民党利用几十台机器日夜加班不停的制造金圆券,钞票就象雪片一样飞向市场,也没能满足市场的需要,”中华民国在金融方面不是一无是处的,人家也曾经严肃认真、小心翼翼统治中国,人家也会担心老百姓的反抗,担心国家经济的发展。印象里有这么回事,你总得指出具体在“中华民国国民党当权时期”的哪个阶段吧?建议你补充点近代史的知识。“钞票就象雪片一样飞向市场,也没能满足市场的需要”嘻嘻,不知道这话是怎么说出来的!
“一个国家不管是大小,还是“缺胳膊少腿”,国家都可以克服困难,”大厦将倾,不是那么容易力挽狂澜的。这算是说话不严谨呢,还是缺少知识呢?
“如果一个国家的货币循环流通体制有问题,那么这个国家不管怎样努力都会是枉然,注定摆脱不了亡国的命运。货币循环流通体制就是决定一个国家生死存亡的问题。”这个问题可真的很大,不管你证明还是证伪,都会是很吸引人的长篇大论,还可能是厚厚的专著呢。如果你有了研究成果,建议在《中国经济史研究》(经济史学界的权威刊物)上发表,或者国外的权威杂志。期待。。。
建议所有看帖子的各位不要转载这篇文章,实在是不堪一读
看得出你对货币循环利用的陌生,本人设计一个计划分配的全盘操作陌模式,能化解社会中的一切矛盾问题,我不相信世界上还有比这更好的模式。仅仅一篇文章文章是不能说明问题的,你大可以呼吁网友不要转载,我可以下结论的说,你就是那么一点能耐。
不要认为自己读了几句史书,就认为自己无所不知,看来你对国民党的货币政策还是大加赞赏的,可不知国民党时期为何产生经济危机的?
你说:“中华民国在金融方面不是一无是处的,人家也曾经严肃认真、小心翼翼统治中国,人家也会担心老百姓的反抗,担心国家经济的发展”。光小心认真有什么用?中国历史朝代哪个皇帝就没有小心认真过,根本就是无力回天嘛!贫富差距的马太效应谁能阻止?而货币就是起到分配作用的,分配不合理,贫富差距拉大,资本主义经济危机是怎么得来的?
现实中缺胳膊少退的人有没有?他们是怎样活下来的?这与大厦将倾是怎样对比的?看得出你比我的思想更不严谨。我缺少知识,你懂很多知识是吗? 那么你告诉我,你的知识解决了什么问题?