那样的女人可遇不可求

女生变化了 男生也会变化的

很无聊对女生很不公平的话题。对80后总体我不好妄加评论，但至少可以说，抱着游戏态度的更多的是男生而非女生。部分男生也不要自我陶醉，如果你比女生有才，那是你应该的；你与女生才能一样或差，那是你的无能。

现在的女孩子没有一个好东西，全体男子汉要注意，小心上当

男女 都变化了，先游戏人间吧，

玩够了。自然就想到一个归属。

年龄不小了，该结婚了。。。至少现在的目的是这样。。

呵呵，想找比自己小的女生做女朋友，难啊！

话题有意思....

解决一定时期的吃饭的问题。[img]

[/img]

额，我也这样认为
是男生没那么容易投入

是为爱情
还是为婚姻
不一样吧

世俗的过程罢了 机会成本在此体现得有点让人自相矛盾 人们只是不想承认自己迫于世俗的压力 在北潜移默化的影响 慢慢去适应 被改变

这个因人而异，本人也遇见过88年的小妹妹急着把自己嫁掉

我倒是觉得男人找女朋友以结婚为目的者不很多，女人找男朋友以结婚为目的者比男人要多

结婚！！！！好遥远啊！

这问题的答案因人而异，不能一概而论！现实面前，感情会显得很脆弱。最悲惨的现实莫过于因毕业后工作不在一个地方而分手的！有情人终未成眷属！

问题是谈恋爱和结婚不是同一概念~~~~~

每个人的想法不一样，像我一样传统的女生，也是希望找男朋友是为了结婚，不是游戏人生。

恩恩维吾尔文发的发的发的方法的发的发的发的发的发的发的地方

{:2_27:}{:3_42:}

尽管我是老式的思想 恋爱是为了结婚 但是似乎珍惜眼前也是有道理的 很多恋爱是真的 但是结不了婚 结婚由很多因素构成 爱情是重要的但是还有包括家庭 经济实力 共同的理想等等好多的因素

认真谈的话，初衷应该都是希望能够在一起吧，如果之后因为种种因素分开了，也是不得已吧

不知道大家有没有看过一本经济学的书：《西方经济学的终结》。作者张建平。http://www.*****.com.cn/user_detail.jsp?keyno=5196
    他是从根本上否定了西方经济学，当时（大一）我看了这本书十分兴奋，终于可以去驳斥驳斥咱们那老师了，他老是把西方经济学讲的跟真理似的，好像永远不会错似的。
    因为当时我觉得西方经济学就是扯淡，它的基础：供给需求平衡图我就觉得不对，什么价格决定供给，价格决定需求，然后价格又由供给和需求所决定。这都什么嘛！到底谁决定谁嘛！
    然后在一节演讲课上我向大家展示了这本书，结果遭大家的一番嘲笑。
    但是这个问题一直困扰我，该作者不像哗众取宠之人，在学术上标新立异之人。而且那么厚一本书，那么连贯的思想，没有一番艰辛的思考是不可能写出来的。那如果他是对的话，西方经济学就相当于从根本上被击垮了，就相当于当年数学在根本上被人怀疑，整个数学大厦面临倒塌的危险一样。但由于这本书知名度不高，或许许多人根本就不屑于看这本书就否定人家的思想。
    由于我个人经济学思想水平不高，一直想不透其中奥妙，西方经济学到今天已经发展到这么一个庞大的体系，按理说应当不会错了，但我又找不出该书《西方经济学的终结》理论的错误在哪里，所以还望各位大侠，博士多为晚生指点迷津。用西方经济学解释到底这本书错在哪里？？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=575933&page=1&from^^uid=1054274

我觉得有素质的女生不会看重男生帅不帅，而更看重男生的潜力，外貌拿的出手就可以，所以在谈恋爱的时候，女生首先会了解男生人品，性格，志向等等，如果还谈得来，可能会成为心目中的偶像，相处几年，可能会结婚。

从低年级开始的，基本不是为这个，从高年级开始的，或从研究生开始的，差不多

我周围的大部分女生都是，并且我觉得85楼所言和我周围的朋友情况差不多。真正的恋爱是指向婚姻的。总体而言，我觉得物以类聚。作为男性别老是抱怨周围的女生不够优秀，先要想想自己是否足够真诚。

我觉得我的思想和楼主差不多吧，属于守旧的那种！ 不过，我觉得女生找男朋友是为了自己的将来，也是希望走到一起的，只是随着时间的流逝，女生和男生的心态和想法都会发生变化，进而可能有了新的选择！

也有讲真心的~

85# liguianpost 强烈同意，我就这样，而且正超实现这个目标迈进