昨天阅读1小时，总计384小时

昨天阅读1小时，累计4小时

昨日阅读1小时，累计阅读60小时

昨日阅读1小时，累计阅读23小时

昨日阅读2小时，累积45小时

昨日学习2小时，累计学习157小时。

昨日阅读时间1小时，总阅读时间124小时

昨日学习1小时，累计学习124小时。

昨日阅读1小时。
累计阅读142小时！

昨日阅读1小时，累计阅读9小时，每日阅读第10日

昨日阅读1小时，累计阅读164小时。

昨日阅读2小时，累计阅读429小时

昨日阅读1小时，累计阅读74小时

昨日阅读时间2小时，累计阅读时间24小时

昨日阅读时间2小时，累计阅读时间24小时

昨日阅读时间1小时，累计阅读时间21小时

昨日阅读时间2小时，累计阅读时间24小时

昨日阅读1小时 累计阅读51小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
以撤稿事件为契机推动科研评价制度改革
http://pl.ifeng.com/a/20170616/51262047_0.shtml
2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
“正在对撤稿论文逐一彻查”，“相关部门对涉事论文作者承担或正在申请的科研项目、基金、人才计划和科技奖励等也进行全面排查，已经暂停了部分涉事作者承担或申请的科研项目”，“对查实存在问题的论文作者，将严肃处理并向社会公开”，“涉事作者获得的科技奖励、学术奖励、荣誉称号等荣誉，职务、职称等都可能被撤销，奖金将被追回”，“情节严重的涉事作者，将永久取消其承担科技计划、项目的资格，同时要进入科研诚信和其他领域信用信息系统”……这的确是一种不护短、零容忍的态度。
撤稿事件发生后，论文代写代投的灰色产业链进入官方视野，学术界公认一些中介机构实为学术造假的帮凶。现在科技部官员透露，科技部、教育部、卫计委等部门正会同中央网信办、工商管理部门开展清网行动，封停、禁搜、屏蔽与代发论文、论文买卖等相关的Q Q群、历史信息、网络广告等，取缔第三方中介机构的网站、网店；对经查确实存在违规违法行为的相关经营实体和责任人，依法依规处理。
一两个科研人员造假或许可以归因于个人品行，对大面积学术造假的反思当然不能停留于此。科技部官员对媒体坦言，此次集中撤稿事件的成因复杂，我国的科研评价制度不够完善、分类评价改革措施落实不到位也是原因之一。另外，我国对学术不端行为的惩处多停留在学术道德与内部处理层面，导致学术造假成本过低。
承认撤稿事件暴露的问题非常严重，强调查实的作假者应该为自己的行为负责并付出代价，同时还注意区分不同作者的不同情况进行区别处理以免误伤，更重要的是，指出了积久而成的机制体制弊端，实际意味着对包括本部门在内的相关机构的责任也并未避讳。不能不说，科技部这一次的调查和处理体现了科学的精神，因此也更能使人们对中国治理学术造假的前景乐观起来。
3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
对涉事作者不护短、零容忍；取缔涉事第三方中介机构的网站、网店；对存在违规违法行为的相关经营实体和责任人，依法依规处理，表明相关部门处理本次事件的决心和力度。但如此规模的撤稿，亦说明科研评价的机制体制存在问题。如何完善，就怕从一个极端走向另一个极端。以评价体系为例，学历、资历、论文还是可以量化的客观指标，如果完全用一些主观指标代替，则需要在设计中如何保证公平公正保持审慎态度！
4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
2小时
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
516小时

昨天阅读2小时，累计阅读12小时

昨日阅读3小时，累计阅读350小时

昨天阅读2小时，累计阅读150小时。

昨日阅读1小时，累计阅读31小时

昨日阅读3小时，累计阅读186小时

昨日阅读2小时，累计阅读72小时

昨天阅读3小时，共阅读700小时

昨日阅读1小时，累计阅读2.5小时
昨天学习了知乎大神通过现金流贴现对初创企业（特别是无盈利、无历史、无同类）估值的方法，发现这是门玄学。
https://www.zhihu.com/question/23005134/answer/133771752

4.昨日你阅读的时间量
昨日阅读时间1小时
5.你参与活动至今的总时间量
总阅读时间295小时

昨日阅读1小时，累计阅读276小时。

昨日阅读2小时，累计阅读416小时