OH !   Obama!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

没的说，还是强哦

古稀老人……真是难得

这样结果还可以吧。。。。。

意料之中的意外！不是吗？

其实第一位女性经济学家诺贝尔奖应该给罗宾逊夫人
个人认为

不管如何，所谓“英雄不怕出身低”。
      不过前提是评判得有有效标准。

在此 谢过   以后会多来游历的。

外國也有黑馬

诺奖越来越不行了

中国的文化土壤注定中国没有太多的创新

强烈呼唤中国人！

可能是我们的着眼点不同，或许我们的太功利了

可能是我们的着眼点不同，或许我们的太功利了

不逊了好不好，没人切我切

Indiana University可能是有点逊，但也比清华北大强。

Indiana University可能是有点逊，但也比清华北大强。

网络上找到的数据，诺贝尔经济学奖应该不属于诺贝尔奖

一般我们所惯称的「诺贝尔经济学奖」，实际上并不是诺贝尔奖！一般俗称的「诺贝尔经济学奖」，实际上是1968年由瑞典国家银行所额外增设，真正的全名是「瑞典国家银行纪念阿弗雷．诺贝尔经济学奖」，外电多省称「诺贝尔纪念奖」或「经济学奖」。

根据诺贝尔在1895年所订立的最后一份遗嘱，诺贝尔奖的领域共有五大项，分别是物理学、化学、生理学或医学、文学、以及和平奖。瑞典银行经济学奖和诺贝尔奖之间的关联，向来似是而非，使得一般大众难以清楚分别。举例而言，经济学奖得主的遴选工作，是由瑞典皇家科学院进行，和诺贝尔物理学奖、化学奖同一个单位。经济学奖的奖金以及所有相关管理费用，并非由诺贝尔遗产支付，而是由瑞典银行捐赠，全权交予诺贝尔基金会管理。另外，经济学奖的得主，和诺贝尔四大奖（除和平奖）的得主一样，都是在每年十二月十日，于斯德哥尔摩音乐厅所举行的授奖典礼中受奖。

尽管如此，诺贝尔奖的官方网站上却明言：「经济学奖不是诺贝尔奖。」（The Prize in Economics is not a Nobel Prize.）

对于瑞典银行想尽办法，也要沾上诺贝尔名目的作为，诺贝尔后人多半感到厌恶。诺贝尔的曾侄孙，彼得．诺贝尔，便曾严词批评经济学奖，称它是一出经济学者所精心策划的大骗局，想借着鱼目混珠的手法来提高经济学者的声誉。彼得．诺贝尔批评经济学奖，认为这个奖「大多都是颁给那些投机客」，和诺贝尔增进人类整体福祉的遗愿大相径庭。他认为，最符合诺贝尔精神的奖项，应当是和平奖，「但是和平奖却经常被拿去颁发给打得难分难舍，最后双双力竭停战的战争两造，」亦和他先祖的精神背道而驰。

这是一种突破，尤其在经济学上的突破！

她具体研究啥的。。。

意料之外又在情理之中！金融危机催生的制度经济学罢了！

Indiana University由此出名了~

上面10楼的人很强啊

罗宾逊夫人真是可惜啊~~~