“生民养民”和“生劳养劳”。。。。请您批评！

社会主义和资本主义也是继承发展的关系，合作关系并不排斥“非合作关系”，后者相当于单任务系统。

学习中

《资本论》高级研修班-南开大学2017

多谢分享，学习一下！

改革开放部分原因，就是欢迎外国资本家来剥削我们工人，各取所需，因为当时的国际环境及我们的贸易地位决定的。龚老师作为城市工人阶级，不愿被剥削，没人雇佣你，你能活到现在？

体会意蕴！

中国语境与中国运用好

感谢分享，认真学习

楼主想辞版主？

共同学习提高

学习的目的全在于应用

学习，感谢分享

感谢许老师相邀！
学习学习再学习中 。。。。

吸收与内化是马克思主义中国化的理论起点。所谓吸收，就是理论主体通过学习，掌握马克思主义基本原理和理论精髓、中国传统文化的优秀内容、人类文明发展积累的优秀成果，经过历史检验的实践经验，为开展理论创新奠定正确方向和知识积累。所谓内化，就是理论主体将马克思主义科学真理内化为自身的世界观、方法论，确立马克思主义的理想信念，同时将学习而得的各种优秀知识和经验转化为自身的知识要素，实现知识结构的优化和升级。
　　其次，结合与转化是马克思主义中国化的关键环节。所谓结合，就是在吸收内化的基础上，把马克思主义基本原理同中国文化传统相结合，同中国革命、建设和改革的实践及其经验相结合，同中国不同时期的时代特征相结合，实现马克思主义同中国的历史文化、现实实践的良性互动。所谓转化，就是将马克思主义理论转换为带有中国民族特点和时代特征的理论，形成具有时代特征和中国特色的马克思主义话语体系和理论建构。
　　再次，突破与创新是马克思主义中国化的理论走向。所谓突破，就是突破已经不适应当代实际要求的经验，以及马克思主义经典作家在当时的历史条件下提出的、带有时代局限性和空间局限性的个别观点。所谓创新，就是要在坚持基本原理和结合转化的基础上，根据新的时代特点和实践要求，推动实践和理论上的新创造，提出新的思想观点、概念论断、理论体系，推进马克思主义理论的创新发展，实现马克思主义中国化的历史性飞跃。

感谢楼主分享

内化，就是理论主体将马克思主义科学真理内化为自身的世界观、方法论，确立马克思主义的理想信念，同时将学习而得的各种优秀知识和经验转化为自身的知识要素，实现知识结构的优化和升级。

突破与创新是马克思主义中国化的理论走向。

扬我中华也！期待更多《资本论》优秀作品！

正待好时光，版主应从年轻才俊中选出。网友们可向论坛呼吁！

非常感谢邀请！

我对过去伟人，一般不会用批判或捍卫什么去评述。曾今的贡献，足以让后人仰慕，历史的局限以及人类的进步，或许会出现一些没法解释的问题。后人只是应该去弥补、完善或发展的问题。

经济学是解决社会、经济问题的学问，如果变成了解释、粉饰经济学，就失去本身的意义。独立的见解非常重要，能够将见解系统化、理论化，那就是重要中的战斗机了。

现在，世界经济正处于转型时期，经济学需要突破才能够去掉庸俗的帽子，重塑往昔的威严。同时也是催生经济学伟人的时代，往前开，或许思路更加宽阔。

经济转型深水区已经逐步显现。“利用资本的逐利性去组建企业，从而形成巨大的社会生产能力”这是过去成就“伟人”的机遇，现在出现的情况是企业正逐步分化，除制造环节外，大量辅助性环节都可以分离出去，走社会化、专业化道路。轻资产概念的出现表明，资本的权威正受到挑战。投入不大获利颇丰的企业大量出现，人们把他归咎为创新，但很多问题并不是那么简单。另外，劳动也出现了新的变化，比如设计师，既可以到企业去工作，也可以自己组建公司，自己当老板，还可以搞个工作室，既不是企业，也不是公司，只是一个自由人。这些都表明，资本的作用正在下降，社会生产能力如果不能够得到补充，经济下行也就是必然发生的事。

用什么形式去构建新的社会生产能力，这就是未来经济学的核心。找准方向，深入下去，未来的伟人期待你们。

曾今的贡献，足以让后人仰慕，历史的局限以及人类的进步，或许会出现一些没法解释的问题。后人只是应该去弥补、完善或发展的问题。——此“学术保卫”之义

劳动也出现了新的变化，比如设计师，既可以到企业去工作，也可以自己组建公司，自己当老板，还可以搞个工作室，既不是企业，也不是公司，只是一个自由人。这些都表明，资本的作用正在下降，社会生产能力如果不能够得到补充，经济下行也就是必然发生的事。——很呵护《资本论》预示的发展逻辑。

资本统治转折向劳动自主的时代，您是否有更多高见！？

值得一读！

“”资本的作用正在下降，社会生产能力如果不能够得到补充，经济下行也就是必然发生的事“”.
至理名言！！！，只要你有技术和创新能力，风投资本会主动找你，与你合作。并且你是占股最大的东家。

一般利润率的下降，使得垄断和国家力量是时代主角

垄断肯定是不行的，但国家发力要找到发力点！

迷恋政策肯定是不行的，比如对产业的保护，任何政策都会被国际病狗，但用服务体系去做，则没有后遗症，并且效率更高。

许光伟 出了多少书_百度知道  https://zhidao.baidu.com/question/1308202696592374459.html

智慧劳动出现后，人的个性要求更加多元化，在社会没有好的办法引导下，一个好的经济现象很快就被欺骗所占据，最后没法发展。比如互联网金融，本身能够带来巨大的便捷，但时间和空间限制，让太多的有智商的人钻空子，导致政策的严管，但政策没有人的思维变化快，等什么都严密了，这项经济活动也死了。

智慧劳动得不到引导的现象，我称为“智慧泛滥”，与人们提到的社会创新不足观点背道而驰。一般人们归咎于体制、机制、政策等，调了这么多年也不见效果。如果将“不了解智慧劳动的特点”作为社会创新不足的根源，认识到位，自然就有办法了。用不好，就会如是人们讲的，骗子也是高智商、高技术活。

未来经济都是人对人的劳动，除制造环节以外，其他统称服务。直接人对人的服务很好理解，制造环节为什么要购买服务就要难点。如果这样思维也可以解决，制造环节购买的目的是为了更好卖出产品，依然是人对人的问题。并且，按人的需求来定制生产的现象已经大量出现。

服务业发展模式就是一种专门针对人与人的组合模式。比如服务主体是人，服务对象是人，他们在ZF提供的服务场地上，完成服务有形三要素结合，从而建立起服务机制。

这里，服务机制第一次从模糊走向清晰，服务内容也正好符合未来经济的需要。社会需要发展什么，其实我们并不知道，人与人相互碰闯才知道人需要什么。用有形的三要素催生出看不见的无形的服务内容，也就是未来经济的主要内容。

按这种方式组建起来的现代服务体系，实际就是一种新的社会生产能力的组合，我在《智慧东方》一书中，有全面阐述。从产业的发展，产业与城市，都市产业与城市经济，社会实现自我管理，社会诚信如何实现等。

这个还是很有现实意义的