有意思。谢谢分享。

好分享，点赞。

哈哈哈，如果拉出一列大恶人黑名单，看你怎么吹

顶楼主

thx for sharing~

诠释性的内容太多了啊，通过统计得出数学结论很容易，但是去诠释一个统计结果需要你在很多领域都有较深的涉猎才行。比如围棋什么时候变成小聪明了，围棋是棋类游戏中最需要计算的，而且很多围棋棋手能通过抽象的方式布局赢棋，不是小聪明可以概括的。然后是投资，为什么是自信大胆且有大局观的狮子座而不是自信大胆且好胜心极强的狮子座呢？为什么大局观偏偏在其中起作用而不是好胜心？要知道在股市必须具备的品质之一就是一颗极度想赢的心。最后你觉得怪盗基德像双鱼座是怎么得出的？气质像？性格像？可是你的统计并没有涉及星座性格，那这就不是从你的统计中得出的结论。
总而言之就是私货太多，显得很正确很科学，其实只不过是借统计佐证你的观点，看得出你想要用你的想法影响别人，无法做到尽可能的理性，更达不到你下一篇文章里所说的“有几分证据说几分话，不曾偏袒任何一方”。真正的统计工作者应该知道统计能够解释的问题和现象很有限，不能无限的扩展去解释说明更深层次的问题的。而你竟然延伸到人类天赋，我也是...

所以，选择什么词语去诠释你的统计结果与你对这个领域的了解有很大的关联，但是你是否对这些领域都有足够的理解呢？

这是一个很有趣的研究！

非常感谢您的点评。老实说，我不是星座迷，我在得到结果之前，没有任何观点。而在得到结果后，当我需要系统性地解释这些结果时，可能存在不严谨的地方，比如投资中的好胜心。至于怪盗基德，这本来就是个虚拟人物，没必要去纠结，我提到他只是为了增加文章的娱乐性。至于围棋中的“小聪明”，我是针对双子座而言（而且是以一种调侃的方式），并不是针对围棋而言。我关注围棋许多年了，对这个运动还是有些了解的。

统计是一个很好的工具，它可以帮助我们去除数据中的噪音和偏差并找到规律。用在这里很合适，况且能做到行业顶尖的人比普通就业者具备更强的性格特征，所以相对更有参考价值。在无法用原理和实验证实的玄学中，还是有些意思的。

谢谢分享！好东西

不管科不科学，楼主的分析都非常牛牪犇叉

统计就统计说什么巨蟹缺乏这个那个，你那表能说明巨蟹信韧性之类的吗？你那纯属刻板印象纯属有病。

作者我首先放下我对文章下评论的看法，我不想回复他们的原作者，因为讨论重点是你的文章，他们的回复离现在也有段时间了，我不想去打扰他们
评论原本我原本的引用次序基本是按发言顺序排布的，现在把有强烈质疑性的评论放在了前面，首先是原文的评论


原文下的评论：谁说双子座没有做宏观的，Nash,Vickrey,Akerlof理论不一定说是微观，而且后两者都明确做过宏观啊。另外另外，最重要的是！Keynes是双子座！
我的观点：作者想把星座刻板印象用到科学领域可能也绞尽脑汁了，虽然结论在这个方面显然是有问题的

原文下的评论：目瞪口呆╮（╯＿╰）╭厉害了，不过行业的分类之间区别还是蛮大的吧？加的2分如果在截然不同的行业上可能就会导致分的不对？
我的观点：的确，这是非常值得考虑的一点，但很多人都只字不提，仿佛作者就是权威

原文下的评论：谢谢分享。只不过计算机和数学、物理其实联系都很紧密的，德州扑克也不仅仅是体现的谨慎，属于一种博弈吧。。。应该属于数学/策略?
我的观点：赞同，其实作者那样解释也只是为了符合他的刻板印象罢了，很多解释其实根本站不住脚

原文下的评论：样本都有问题，后续分析有什么意义。
我的观点：样本选择是有问题，样本数据是否有问题期待考证，然而二者中只要有一者有问题分析就没意义了，所以这条评论的观点是对的

原文下的评论：
作曲只有古典的不严谨。表演不能算是先天的一项。艺术类的奖项选出的不完全是天赋最佳的，个人认为无论是榜单还是奖项和研究类的公允性都没有可比性，外加艺术的大小众问题（小众者、非主流国家的艺术家出现在你的名单上的几率太小了），个人对艺术这一块的分数完全存疑。
我的观点：https://m.huxiu.com/article/257478.html
这是一位画家和一位物理学家的合力研究成果，物理学家负责解释画面背后的光学技术条件，如透镜的使用，这说明古典画家甚至像安格尔这样的大画家很可能是靠作弊得来的成果，而且这种作弊被另一位完全没有绘画基础的光学专家使用，画出的画像极了大师，可谓是惟妙惟肖，事实上照相机的发明就与一位懒得自己作弊画画想要全程靠机器的画家有重大联系，所以对画家的统计应该除开这些依靠透镜的类别

原文下的评论：今天的化学和和50年前的化学完全是两个学科。今天的经济学和50年前的经济学也完全是两个学科。50年前的主流可以说是实证anli分析，而今天基本上是数据+统计+计算+数学抽象
我的观点：双子和射手作为唯二数学家数量得分-1的星座，也是唯二经济学家数量得分+1的星座，如今经济学研究不需要数学好简直是天方夜谭，是否是这两个星座数学好的很多都去搞经济了？亦或是经济天赋与数学天赋真的是此消彼长？高中遇到也听说过数学特别好的双子座，因为我自己是射手座，计算不怎么样，数学成绩中的代数成绩也很一般，所以射手就还是不说了吧，不过这里还是补充下，我数学成绩也不算太差，高中算起考的分数一般在130分左右吧，具体多少名好像没关注，反正考代数相关的时候一般进不了前十，可能就是十多名这样的水平，而且我也不打算从事这方面的研究，所以我不是因为射手在作者统计中数学不行才想来反驳作者的，当然我不和作者比较，作者为普林斯顿大学金融硕士，补充一句，我并不质疑该大学的实力，我知道这在全世界都属于相当好的大学，作者应该回国了吧，假如回了就是典型的海龟族，还属于海龟里的贵族，不过这样一位贵族海龟竟也跨专业发表起各种民科言论，实在是令人瞠目结舌。我不是学金融或是统计的，所以不对作者的研究方法发表过多言论，因为我知道隔行如隔山，我也不愿意像作者那样在自己不熟悉的专业领域留下那么多笑料。以上跨专业指的是作者从金融专业跨到他并不熟悉物理专业发表言论，他也并不是计算机专业出身，却大搞机器学习，这又跨了专业，星座方面星盘和占星术他也不熟悉就开炮轰，虽然这可能不属于一个专业，不过作者在该领域的发言倒也淋漓尽致地表现了他妄自尊大的特点

原文下的评论：以科学的名义宣扬迷信的东西。把全世界60亿人分为12类，靠谱吗？！
我的观点：这也就算了，作者爱炮轰某个星座才是重点

原文下的评论：别的且不说，体育就不能这样分析，受到出生时间的影响很大，可以参考《异类​》
我的观点：我也很了解这一点，事实上我研究过season of birth，不是说的专业研究，但看过不少论文，其中就有这条，有个文章专门说了是比较富有的欧美家庭为了让自己子女比同学更成熟和不受欺负还特意选择9月生孩子，并避开11月和12月，那篇文章暂时没搜到，不过这里我有其他搜索到的言论：
就拿美国的橄榄球运动员举例，在美国橄榄球运动非常流行，因此也培养出了许多优秀的橄榄球运动员。这些橄榄球运动员来自全国各个州，年龄不同，性格迥异。但是这些优秀的橄榄球运动员都有一个地方很相似，那就是这些运动员出生的月份多数都是9月和10月。而且这些运动员从小就特别聪明，身体也比同龄人强壮，这个现象用科学如何解释呢？
原来在国外9月份10月份出生的孩子，入学的时间比其他孩子要晚一些。这样一来这些孩子比同时期入学的学生无论是大脑发育还是身体发育都要好。这群孩子从一入学开始就占据了体力与脑力的优势，赢在了起跑线。做一个形象的比较，一个9岁的孩子身体与智力肯定要强于7岁的孩子，所以在各方面表现得要比7岁的孩子更优秀。
这也就是为什么这些优秀的橄榄球运动员多数都出生在9月10月份的原因。其实不光是橄榄球运动员，其它的一些行业中的优秀人员很多出生月份也是9月10月。这也告诉我们一个道理，那就是过早地培养孩子不一定是什么好事，要等到合适的年龄再给孩子灌输知识才是最佳选择。
这可以解释天秤座和处女座的优势，由此可以知道作者的所谓天秤座峰值很可能经不起考验

上一条评论的后续：嗯，里面提到，加拿大曲棍球，是按照生日1月1日作为注册日，这就是说，1个9岁的男孩，必须在1月1日之前满了9岁，才可以进入9岁以上的联赛，因而在加拿大的曲棍球联赛中，1月出生的球员在人数上具有压倒性的优势；英国的足球联赛也有这个趋势，因为注册日是9月1日；当然也有不存在注册日的一些运动，那么相应的就没有这种筛选效应。
我的观点：这种筛选效应尤其要考虑，当然不考虑这个单纯说以网球高尔夫球代表体育界并把这些优秀运动员和科学家艺术家相加来算总人才的做法就很有问题了

原文下的评论：哈哈哈，如果拉出一列大恶人黑名单，看你怎么吹
我的观点：作者用科学研究方面和艺术经商方面的成果各种解释性格，只怕对人品也不是很在意，与其列恶人名单，或许弱智或者畸形儿统计更能打击他

原文下的评论：数学跟计算机负相关，违反常识
我的观点：其实有人做过实验研究，数学和编程用的是大脑里不同的网络，但都是处理复杂问题会激活的。详情浏览https://m.sohu.com/a/439223853_610300
不过我认为二者应该还是有关的，因为不少从事编程的人数学的确好，或许白羊计算机科学家少就与数学家多有一定关系


原文下的评论：有意思，结合心理学的职业性向测试，可能效果更佳！
我的观点：正相反，无论是mbti还是该作者的调查都对职业选择极为不利，自己有什么天赋自己最清楚，而且身边人可能都比这些东西了解自己天赋，千万不要被别的东西左右了，无论是种族中外性别男女还是这类归类总结，如果某个不太自信但物理好的摩羯座看了作者的研究放弃了物理，那科学界很可能就会少一位物理学家的贡献，本来研究科学的人就不多，这类说法尤其对摩羯极为不厚道

原文下的评论：我觉得楼主是分析数据研究数据的，那么得出的结论也只能从数据中观察得出，而且因为只能得出部分的数据，因此结论也不一定具有指导意义，为什么？比如双鱼座，楼主说他们跟网上大部分分析星座的说法不同，可是楼主分析的是双鱼座在事业上的成就，并就此来推导双鱼人的性格，然而网上那些分析是来自什么，来自于不止事业，还有最重要的感情这些，我遇到的双鱼几乎都事业上很能干，可是他们中的确有一些人就是会比较滥情和容易劈腿，那么这时候问题就来了，一个理性坚韧能干一番大事业的人，就一定不会在感情上乱来吗？这没办法保证吧？所以楼主你是分析事业的大数据，你就让这些数据去指导挑选事业好了，至于你说的通过你的分析就达到什么星座配对，这是很不严谨的，你的数据只分析天才，请问分析了天才的恋爱次数劈腿次数和结婚离婚次数甚至法律纠纷次数以及影响因素了吗？没有。所以最后你的分析其实和网上那些说法也差不多不是吗？都只能指导部分，都不全面，也不够严谨。更别提真正分析星座还要参考星盘而不只是单指太阳星座这种复杂问题了。
我的观点：说得很对，我也觉得科学家研究的领域不能完全对应到性格上，然而事实是作者强行把两者进行了关联

作者对上面那条评论的回复：非常感谢你的点评。以下是我的看法：我没有去推导双鱼座的性格，我只是借用网上的分析来解释我的统计结果。如果无法解释，匹配度不高，比如双鱼座，那我在文中就说“无法验证”。这对本文毫无影响。至于配对，我只在文末轻轻地提了一下，属于开玩笑性质。而且它是基于机器学习的结果总结的，和性格没啥直接关系。
我觉得有些行业还是可以反映一部分性格，比如体育类行业和宇航员。不过有一点你说得对，无论是本文还是网上的分析都不全面。另外，我不懂占星术，星盘什么的在我看来和跳大神没啥区别，呵呵。
我的观点：就算是跳大神也只影响单个单个的人，不像你炮轰一群人，对人的职业选择产生极为不利的影响

上文对于跳大神话题的进一步讨论：
评论人：我也只是举个例子。
不过你都用大数据去分析星座，说明你也信星座本身有所谓的“影响”吧，那为什么觉得星盘就是跳大神呢？我挺好奇这一点。
作者回复：首先，在星盘里，行星被赋予了特殊意义。比如月球代表母性，水星代表人际关系，等等。为什么会赋予这些意义？这需要验证。但是，星盘更多是被用来预测运势，因为行星在不停地运动。凡事扯上后天就说不清楚了，变成算命的了，而且也没有所需要的数据，呵呵。
这也正是本文要避免的。本文一切从数据出发，不预先给星座赋予任何意义，也不做后天预测，只对统计结果进行解释。
我的观点：这是作者极大激怒我的地方，从我转载的作者言论里无不体现作者赋予星座的意义和偏见，居然在这里这样堂而皇之地撒谎，摆出一副绝对客观的样子。
有人说星座其实不是完全像他们的说法，天上星象比如金牛座白羊座天蝎座什么的，都可以换种方法解读，他把这些星座解读成了化学仪器之类的，比如锥形瓶圆底烧瓶这些，你会发现也很像啊，然后他根据那些化学仪器的特性赋予了他们完全不同的特征，他说了一些话比如金牛座，分析说他们慢条斯理，就好像他们真的是牛，天蝎座，分析说他们阴险毒辣，就好像他们真的是蝎子这样的，我很赞同，并极力反对由此带来的刻板印象，而这类刻板印象频繁出现于作者的言论中，其客观性真的岌岌可危

作者对一条评论的回复：非常感谢你的点评！之前网上各种星座分析的弊病正是你说的“每个星座的典型特征，你要你往上靠，总能击中。此外，星座也有反作用，即相信了星座，你也就慢慢向着星座中描述的人靠近。” 这也是本文要避免的，所以才会直接分析天才们的行为，因为他们的行为和成就是客观的，不受大众评论的影响，所以表二的结论才更可靠。另外顺便说一下，星座与日历的月份还是有区别的，我会在本文下半部分讨论。敬请期待。
我的观点：作者你也是拼命把自己的偏见用去统计数据解释了，即使你的数据是对的，但你对此做出的解释难道不是另一种误导吗？

作者对一条评论的回复：非常感谢你的点评！其实，在本文构思阶段，我曾考虑过这个问题：哪些星座倾向于合作，哪些不喜欢合作？
但由于没有找到比较好的研究方法，于是就没有在这个方向上再进一步。不过，我们还是能从已有的量化分析结果中看出一些端倪。比如，白羊座与狮子座都位于层次类聚树形图的上方，说明它们之间的思维方式很不同，同其它星座相比也很不同，这导致这两个星座无法合作是很有可能的。另一方面，在树形图最底下的双鱼座和水瓶座，可能和别的星座（包括白羊座）都能相处得很好吧。
我的观点：这个有待考证，水瓶不知道是不是这样，双鱼的在一些地方评价好像不是太好

原文下的评论：作为射手座表示这数据一点都不准确，不是0就是负数，要照统计数据里算，那卡内基，松下幸之助，沃尔特迪士尼，丘吉尔，华盛顿，斯大林，马克吐温，海涅，伍迪艾伦，斯皮尔伯格，朱德，朱自清，钱学森，李小龙，刘嘉玲，钟汉良岂不是要排着队来找了，果然只能拿来消遣
我的观点：很有道理，不过射手座其实在物理和经济上是正数

作者对上面那条评论的回复：表激动。请查看“附录一”的研究方法的第三个问题。射手座是有许多人才，但相对其它星座，少了一些。
我的观点：的确，按你那统计方法算出的所谓人才总和，如果统计数据无误且计算方法无误，那射手的确是最少的，当然是在哲学网球高尔夫球这类人才也能算进来的情况下，自苏格拉底后哲学变成了文字游戏，而苏格拉底和他之前时期的哲学家的生日却可能大多都已经无从考证了，然后体育方面作者以合作占重要影响的名义排除了篮球足球等重要运动，却生硬加上了网球和高尔夫球，对了，f1赛车数据还很可能不可靠，因为一月份出生的人比其他同年出生的人大，这个过会会说。不知道加这三项是不是为了验证他的波的猜想，即使在这种干扰下，六月即双子座最多的月份出生依然占据了优势，狠狠地打了作者诋毁双子是小聪明的脸。作者放出的所谓南半球数据只是证明了他选择行业名人的分布，并不等同于人才的分布，这是我们需要记住的一点

作者对一条评论的回复：数学家（纯数）和计算（应数）是两回事，前者更接近哲学。
我的观点：请不要把数学与当代哲学相提并论，请不要侮辱数学

原文下的评论：诠释性的内容太多了啊，通过统计得出数学结论很容易，但是去诠释一个统计结果需要你在很多领域都有较深的涉猎才行。比如围棋什么时候变成小聪明了，围棋是棋类游戏中最需要计算的，而且很多围棋棋手能通过抽象的方式布局赢棋，不是小聪明可以概括的。然后是投资，为什么是自信大胆且有大局观的狮子座而不是自信大胆且好胜心极强的狮子座呢？为什么大局观偏偏在其中起作用而不是好胜心？要知道在股市必须具备的品质之一就是一颗极度想赢的心。最后你觉得怪盗基德像双鱼座是怎么得出的？气质像？性格像？可是你的统计并没有涉及星座性格，那这就不是从你的统计中得出的结论。
总而言之就是私货太多，显得很正确很科学，其实只不过是借统计佐证你的观点，看得出你想要用你的想法影响别人，无法做到尽可能的理性，更达不到你下一篇文章里所说的“有几分证据说几分话，不曾偏袒任何一方”。真正的统计工作者应该知道统计能够解释的问题和现象很有限，不能无限的扩展去解释说明更深层次的问题的。而你竟然延伸到人类天赋，我也是...
所以，选择什么词语去诠释你的统计结果与你对这个领域的了解有很大的关联，但是你是否对这些领域都有足够的理解呢？
我的观点：作者的确缺乏统计工作者应有的精神，私货满满

作者对上面那条评论的回复：
非常感谢您的点评。老实说，我不是星座迷，我在得到结果之前，没有任何观点。而在得到结果后，当我需要系统性地解释这些结果时，可能存在不严谨的地方，比如投资中的好胜心。至于怪盗基德，这本来就是个虚拟人物，没必要去纠结，我提到他只是为了增加文章的娱乐性。至于围棋中的“小聪明”，我是针对双子座而言（而且是以一种调侃的方式），并不是针对围棋而言。我guanzhu围棋许多年了，对这个运动还是有些了解的。
统计是一个很好的工具，它可以帮助我们去除数据中的噪音和偏差并找到规律。用在这里很合适，况且能做到行业顶尖的人比普通就业者具备更强的性格特征，所以相对更有参考价值。在无法用原理和实验证实的玄学中，还是有些意思的。
我的观点：那么很巧，你在不知道网上流行的十二星座刻板印象时写的东西居然不少能符合刻板印象，事实上你不是还亲自验证网上刻板印象是否合理了吗？那即使你做出数据时无偏见，在解释时也不少是从刻板印象出发的

提一下，有个崇拜作者的人问作者什么星座，作者委婉不答，要他猜，说微信上有人猜对了，然而我翻微信，似乎也没有作者对正确猜测的回复，所以与其说作者这是回答，不如说是拒绝回答，的确，他很可能吹说了自己的星座，把他星座暴露出来对他极为不利，尤其是在他自我标榜公正客观的前提下，不像反驳他的人包括我有不少都不介意公布自己的星座，大概只有他这种做贼心虚的人才喜欢玩星座身份隐身吧

比起上文，下文其实问题更明显，连我这个不是物理专业的人都能感受到一股浓厚的民科气息，但全部页数31页里反而一条反驳的言论都没有，可能不少人都是从上文开始就膜拜作者然后一路追过来的吧，像我这种看完他伪客观的上文还来翻阅他伪科学的下文的人属于少数，下文评论大多是吹捧就不放了，比较适合有兴趣观赏花式夸奖的人阅读

下面放微信转载文章下的评论，我认为重要的会单独拿出来讨论

评论：一本正经的胡说八道，统计学相关社区发这个简直了。。作为物理出身，表示，小编这物理跟兽医老师学的
我的观点：虽然我不是物理专业的，但很赞同该评论，并为文章里的民科内容未受广泛质疑感到震惊

评论：疑问，胎儿接受wave那段，可是胎儿在肚子里呆十个月呢！是算这整十个月平均接收值还是只是出生呢？比如白羊座一般是从前一年的巨蟹开始怀孕那么他其实在肚子里度过太阳时长较短的天数大于太阳时长较长的天数。这又如何解释？还是那个电波仅仅是出身那一刻吗？
插曲：转载原作者文章的人帮作者打圆场
对圆场的回复：不一样啊…那么春分秋分北回归线以北的角度就不只是白羊座和天秤座才能接受了。肚子里的话，只要孕期春经过春分秋分都能接收。个人猜想如果是论太阳波，冬至或夏至的节点更为重要值得探讨，因为是白羊和天平的受孕节点。
我的观点：这也正是我想说的观点之一，作者可能觉得怀孕中胎儿发育仅仅是在生产当天完成的吧

评论：感觉这种分析挺没道理的。比如它分析说摩羯座的人不太擅长数据分析和创造类的工作，但对摩羯座为什么会出现牛顿这位史上最伟大的数学家加物理学家却没有任何解释只是说它的平均值低。其实平均值和数据来源关系密切，稍微改变一下采集方法就会得到完全不同的解。比如文中的方法只看伟人的数量（而且是作者认为的伟人），如果采集对象是学渣或犯罪分子，不知能否得出同样的结论。不过从牛顿的例子可以看出，你说摩羯这方面不行，可摩羯能出这方面的史上最强人，这不行的结论还靠的住吗？可见星座分析本身并不靠谱，实践中我通常会有意让大家隐藏生辰bazi信息，以防先入为主影响正常分析。
我的观点：有人扒过牛顿抄袭史，我不想让他作为摩羯座的代表，但开普勒也是一位伟大的摩羯座科学家，这应该也能反驳文章作者的观点

评论：呵呵，大数据和机器学习还能用来看手相呢
我的观点：这是对作者用专业性理论掩盖其言论是网上流传的十二星座理论翻版的揭穿，手相大概也是作者不感兴趣并鄙视的，如果不是当我没说，如果是的话那就等着见证下一篇用大数据和机器学习分析手相的文吧，说不定又会把真正的手相学说成跳大神

评论：感觉可能存在多重比较谬误
我的观点：这是关于其在统计学方面专业性的质疑，非常有意义，学这方面专业的人可以来研究一下

评论：有没有计算人类总人口的12星座比例？目前假设的出生是按时间平均分布，但是由于假期天气等原因很有可能是不平均的在没有总人口分布的前提下这个统计是有缺陷的。
我的观点：不知道，应该计算了吧，这也是我打算去问原作者的，不管结果如何只要得到这方面回复我都会回来告诉大家

评论：我就想知道 被研究的这些天才看不看星座分析
我的观点：如果他们看到这篇文章是不是会对作者嗤之以鼻？不过天才也有犯错的时候，难保其中会有个别因为作者言论对自己星座有利就支持他的

评论：信口雌黄，胡说八道！没有一点理论依据！我身边的朋友没有一个像你写的那样！人家不都非常出色嘛！
我的观点：作者还觉得自己的言论能指导人的职业选择和改进短处呢，还说什么某职业不是说其他星座不能做，自己对十二星座的解释中却用各种说法试图说明为什么某星座某方面不行，与其说是指导不如说是误导，改进所谓性格短板那里更是充斥各种刻板印象，比如下面作者的这段话：
举个例子，机智灵巧的双子座同学可以试着学学围棋，玩玩摄影。小心谨慎的巨蟹座同学可以玩玩德州扑克。冲动热情的白羊座同学可以开发的项目就更多了，从表演，绘画，到钢琴，甚至导演。在如今“自媒体”横行的时代，白羊座有了一个很好的施展的平台。说不定哪天，又会出来一个类似papi酱（水瓶座）的网红。
最后一句话更体现出作者的无耻，明明知道papi酱是水瓶座，却只字不提水瓶座适合自媒体，当然作者还不算最无耻的，最无耻的作者只怕会直接把水瓶座那三个字隐去，让不了解papi酱星座的人以为她也是白羊座。就算白羊座哪天也出了像papi酱这样的网红，作者也不应该因此而只说白羊座适合当网红，那符合他的推论

评论：一本正经的扯淡，行文逻辑恰好是所谓的“星座学”得以传播广泛的原因：把某些特质强行分类然后强行往不同的星座上套，总有些是对的。另一方面，从占星学角度，也不是光看太阳星座就能把人粗暴分类的，要看人的星盘综合分析。
我的观点：的确，说得非常到位

评论：怎么不研究上帝造人？
我的观点：哈哈，不过依作者观点人类的诞生可能也会是源于某波的

评论：感觉文章怪怪的。职业和特质能不能挂钩呢？
我的观点：或许可以，但也不会全是作者文中提到的那些特质，已经有人反驳了

评论：肯定没有科学依据啊，因为如果有 应该先拿狗做实验
我的观点：season of birth有研究动物的，这位作者的话，嗯，暂时没有

评论：纯属胡扯。都是noise。我估计作者连“理性”的词义都不懂就开始胡扯
我的观点：作者在其专业领域或许是理性的，可在把他的专业用于星座方面研究时是不理性的，言论的确包含了大量胡扯

各种星座的评论不包含正面的：
然而仍旧不知道我这条鱼怎么办

作者肯定不是双子座、水瓶座。从全文感受到了对这两个星座的不屑

好大的信息，但是摩羯对得分表表示存疑。。。

射手座看来只能卖煎饼了

我大水瓶竟啥都不是

感觉双子座一无是处一样的…

质疑样本的评论：
搞笑的是我和我老公一个金牛.一个天蝎，都是从事“最不擅长的”网球培训

怎么知道名人百科里写的是不是阳历生日？摩羯科学家多 我以为那是水瓶科学家多 哈哈

周杰伦不是摩羯座？怎么就艺术不行了呢，样本是不是太小有偏差呀？

训练数据不具备代表性啊，都是顶尖人才，怎么能反映真实群众。名人都有星座，怎么解释都行。医院同一天出生的婴儿都有相同的性格？

这里好像没有政治、军事类的噢。如果有的话狮子座分数应该比较高

其他负面评论：
扯淡与伪科学。。。

静静地看你扯淡

偏颇

微信转载文章下的讨论我也有很多没放，只放了我认为重要的或是有代表性的，去搜索微信转载文章只是因为作者说微信上有人猜中他星座了，事实我上文已经说了翻微信，似乎也没有作者对正确猜测的回复，所以与其说作者这是回答，不如说是拒绝回答

本条重复

本条重复

我没能找到那个用season of birth反驳作者的回复，现在好多互联网上的言论都不太好搜了，我记得那好像是还是wei一bo什么上的回复，总共的回复也就几条，其中就有这一条，所以关于这个我就来到这里问作者是否属实了，作者知乎账号提示该用户暂时被反作弊限制，简书上发表的文章提示文章正在审核中审核通过后，即可查看该文章，不知道那条评论是不是简书上的，如果无法验证这个观点的真实性，我就当是我做梦梦到的，会将有关内容全部删除
原回复依据记忆的大致内容：你这个国外早就有人做过研究了，叫season of birth，研究日照温度湿度各方面对不同季节出生的人人的影响
作者对原回复的回应依据记忆的大致内容：我是从另一角度解释出生时间和人的关系，和已有的科学研究不同，我的猜想是和宇宙波有关的，现在还无法证明这个猜想和科学界的研究哪一个更接近真相，科学有时就是在看似荒谬的猜想中发展的

还有一点，作者你在豆瓣也有账号，也叫wwqqer，豆瓣上文章说未经允许不得转载，这里的原文却没有说，以防万一，我还是决定来询问一下你该文章是否可以转载到星座组，虽然已经转了，考虑到你在经管之家论坛更活跃，我就决定来这里问了
我并没有否认作者的统计图，用机器分析那么多数据也是要费精力的，事实上，这正是我觉得作者的言论值得反驳的原因，但对作者选择的行业是否能完全代表一个星座的能力存有质疑，我不想发作者的言论但保留了他的统计图除了违禁词的关系也有这个原因。出于对科学的喜爱，我很不希望作者的言论误导对物理有兴趣的人，可我也不是物理专业生，凭我一己之力还是没办法阻止作者
我身边有金牛座，作者说金牛座很多成就完全是靠沉着稳重这之类的特性取得的我完全不能认同，特别是斯诺克，我身边金牛表亲正好是童年很早就喜欢打台球，并且打得非常准，我在他带动下也打过，我觉得这完全不是耐心就能解释的，他转魔方也比绝大多数人快，只用几秒钟，数学也算得快，玩游戏也是玩的网评需要快速反应力的游戏，我不觉得作者张口几段话就能把金牛都变成反应慢别人半拍的人，关于反驳理由，我是因为是射手座，看上面作者强行相加分数结果射手倒数第一，水瓶倒数第二，这是我想反驳作者的统计的原因之一，如哲学，我就觉得不能算进统计数据，苏格拉底之后的哲学是怎么回事我是有了解的，而在苏格拉底和之前时期的真正伟大哲学家，他们的星座应该大多都无记载，如今就无从知晓
我不赞同作者鄙视占星术和星盘自己却利用数据对星座做出不少荒唐的解释，作者把星盘和跳大神类比想说星盘完全是迷信，那作者依据网上十二太阳星座刻板印象做出的解释又高明在何处呢？作者高举科学的大旗，却做着伪科学的事，就算当代星盘研究中有错误，错误言论也是一个人一个人地影响，影响力不及作者炮轰太阳星座来得大，重点是作者让自己代表科学所以不少人信了
就拿服装设计来说，表中双子摩羯都得的负分，现实中如果有对服装设计感兴趣并有天赋的这两个星座的人会不会因为他的言论打退堂鼓？事实上，我就恰巧遇到过一个对设计服装很感兴趣的双子座，她画画也是大家公认的好，可这表里双子座在绘画上也是得的负分。
其实在太阳星座这方面科学也有研究，当然不是真的研究的星座，是研究的出生季节，只是这也和太阳星座有关，但考虑的方面多多了，不仅是日照，还有农药使用季节流行病温度湿度等各方面影响，可惜这些影响到该文作者口中就都变成了x波，实在是很搞笑
说的研究不是指从事专业这方面的，不过从事专业方面的所谓研究也有一个，从网络得到的信息来看比该文还要不严谨，只能说这方面可能是伪科学的集中地
豆瓣网友的评论：
在用这个手段做研究之前，至少，在统计学上要有所精进，这样设计出来的【统计方案】才可能得到正确的结果，可惜的是，绝大部分人包括所谓的科学家，这个方面都不太行，所以我们总能看到一个莫名其妙的统计方案和结论
统计的基础，就是你的统计的池子是什么，多少，什么标准？
打个比方，现在，A星座全球有100人，其中1个人成为知名科学家，B星座全球有500人，其中4个人成为知名科学家
主楼的分析的陷阱就在这里，1个A星科学家比4个B星科学家，B星座看起来牛了，但是没看人口基数，这个比法不讲武德啊
所以，至少先要有这个
https://www.douban.com/note/800849046/?dt_dapp=1
然后，在数据的处理和选取上，懂占星的都知道了，太阳星座这样评价不行，曾经看到过一个评价【我非专业人士，无法判断】：物理界在爱因斯坦前后这段时间是最辉煌，最爆发的时代，出来了一波知名的物理学家，把物理的发展推了一大步，之后，就再也没有这样的高度了，现在很多研究都是打补丁，验证这些知名提出来的理论等等等，所以在很多专业上，不是稳步发现的，星盘上的特俗结构会诞生特别的人才，这种结构，也不是每年定期产生，只看太阳星座，结论要歪
所以，至少要有这样的统计方法
https://www.douban.com/note/800460530/?dt_dapp=1
最后，还有一个占星上的发现，就是天才，可能是吃独食的，比如我们知道某名人出生时间，如果星盘的针对性一致，那么与TA出生时间相同或者相近的，应该也很容易出名，但是实际上，小名人会，世界级的名人不会
看这个
https://www.douban.com/note/778623874/?dt_dapp=1
另外，我也可以说，像主楼里贴的这些，在目前的占星主流研究领域，这个方法确实是很流行，就是用名人的资料，做出一些推论，之前有人提到了高某某，法国的研究者夫妻【抱歉名字忘记了，高格林，还是高林格】，他们是第一对把似是而非的统计方法引入占星的【科学家】，确实给占星的研究带来了一阵新风【他们本意与主楼一样，是想打脸占星圈】
要想科学地研究占星数据，太难了，研究者自身需要一定专业素质，比如占星知识，统计基础，软件使用，大量的数据采集【这最难】，娱乐向的，博眼球的论文很多
比如
https://www.douban.com/group/topic/199214025/?dt_dapp=1
纯娱乐星座向
https://www.douban.com/note/800301307/?dt_dapp=1
占星娱乐向
我的观点：全球人数作者是否算进来了也是我质疑的一点，请作者回答
豆瓣网友的评论：
。。看了原文，全篇关于算法的设计，实验的过程，实验的对比等一系列科研论文需要阐述的东西，寥寥数笔。就说一些基本的，数据集验证集如何划分，没提。不同算法有不同的效果，他所用的算法效果与其他算法对比，准确率如何？没提。通篇在说他自己搞出来的结果，说是机器学习，写出来的东西却丝毫不严谨，说是学金融的，本人猜测他只是出于当前需要半路出家学的Python或者Matlab搞机器学习，但也只是皮毛，比着葫芦画瓢。总之，从实验本身我就质疑他（本人计算机专业）
我的观点：生物方面的论文都不是他这样写的，感觉上生物似乎比金融与计算机的关系远一些，评论说的数据集验证集如何划分，没提。不同算法有不同的效果，他所用的算法效果与其他算法对比，准确率如何？没提。这段话即使是在涉及到计算机技术使用的生物学术论文里也有体现，作者通常都会有一定篇幅介绍这些内容。作者显然跨专业还跨到了计算机专业，这一点尤为关键，因为这直接影响到他统计结果的准确性，然而作者总是跨了专业又不认真学习相关知识，使该文可信度着实堪忧
豆瓣网友的评论：
不光是南北半球的问题，赤道以南1m算南半球吧？南极圈算南半球吧？赤道以北1m算北半球吧？赤道以南1m的人和赤道以北1m的人差距大吗？还是和南极圈的人差别更大呢？
如果他真要研究，要相对比较有说服力的话，至少得热带 温带 寒带进行分类。而且事实上热带 温带 寒带的人本来擅长的东西就不一样，这个研究有啥意义？
我的观点：这个早就有科学的研究season of birth了，极圈季节影响更严重因为有极昼极夜，当然那类学术研究和作者的伪科学是两回事，完全不能混为一谈，真正的科学和作者的伪科学有巨大差距

我的其他言论还在审核中，那些评论很长很长，不知道什么时候才能通过。补充：现在已经通过了

本条重复

我因为等待审核觉得因为回复比较长审核时间可能也会很长，长到一两天甚至都通不过这个概念，所以某些言论存在重复发的情况，我已经在删除了多余的几条评论并标明了其为重复言论，作者如果有删帖权限的话可以删除，当然不删也无所谓。

此条重复

此条重复

此条重复

首先，我要感谢您锲而不舍的精神，不但阅读了我的文章，还把各大平台（知乎，豆瓣，简书，微信，微博）的评论都读了。而且还扒出了我的学历背景。实在是牛！我完全理解您的心情，根据您的留言，得知您是一位研究星相学的射手座。我对射手座没有任何偏见，而且我有几个好朋友都是射手座的。结果里显示某些星座得分低，我在下文第5点有提到。顺便提一下，我是巨蟹座的，这没啥好隐瞒的。

我大概浏览了一下您的全部评论，对于其中大多数的批评的观点，我在文中或之后的留言中都提到了，所以不再重复。我建议您再仔细阅读一下文章，包括附录。这里谈一谈一些重要问题：
1）关于人口基数，数据有限制。我在上篇中已提到：“有同学可能会问： “表中某星座在某行业得了2分，说明这个星座在这个行业的领军人物的人数要超过其他星座，会不会是因为这个星座从事这行业的人本来就多呢？” 要回答这个问题，就得调查这个行业的所有从业人员的星座了，可惜相关数据很难获得。另外，如果从事这行业的某星座人数很多，这本身就是一个很有意思的现象。与本文的研究并不矛盾。”。

2）关于season of birth的问题，我在写此文时，已经了解过相关研究。可惜他们的理论无法解释我的结果，所以我在文中（下篇）提到：“由图六得知星座的行业平均分在白羊宫和天秤宫最高，而不是巨蟹宫最高与摩羯宫最低（这里的数据都是北半球的信息），所以我可以认为平均分（天赋）与日照长度无关，而且也与气候温度无关。”。所以才会有宇宙波的猜想。

3）我对星相学不了解，所以我写此文的初衷不是要支持或批判星相学，而是用统计和机器学习这些工具来满足我的好奇心。所以在文中我没有动机去炮轰太阳星座，正好相反，我在文中（下篇）还试图探索了一下“太阳星座”这个名称的来历。而且，我只看太阳星座不是由于我的喜好，而是数据的限制。我在下篇中也对其它星座表示过好奇：“由于缺少相关数据，要验证这个“星球叠加影响”的猜想是非常困难的。而且这里面包括了许多其它相关的猜想，比如，“月亮星座”是否与潮汐有关？这几大星球是否以“波”的方式对人类施加影响？它们分别对人类的影响力是如何此消彼长的？至于这些星球是否如星相学中所说都带有一定的意义，比如，太阳代表外在，月亮代表内在，等等？这也需要数据来验证。”

4）您提到“要想科学地研究占星数据，太难了”，我很同意，所以才会想到用统计的方法。另外，我对星座没有刻板印象，否则我也不会在上篇中把我的结果和网上的印象作比较了。比较下来的结果是有些是一致的，有些不是。不一致就不一致吧，我也没有想要生搬硬套网上的印象。

5）我也没有想过要误导谁，在下篇中我提到：“本文讨论星座与天赋的关系并不是要突出宿命论。恰恰相反，本文所揭示的正好可以帮助人类进行更有效地后天完善。天赋就如同上天撒播在人类大脑深处的种子，藏在人们的意识里，被带来到了人间。从种子生根发芽到茁壮成长为参天大树，中间需要充足的阳光和水，还要没有火灾不挨雷劈，等等。同样的，从个人的潜能天赋被挖掘到他（她）取得巨大成就之间，还需要后天努力，前辈提携，名师指点，再加上机遇和一点点运气，等等。某些星座得分低，只是统计的结果，不代表个人。同样的，某些星座可能有许多天赋（得分较高），但就个人而言，一般只可能在某一个而不是全部领域取得较高成就。”

而且我还提到：“那些在看过“表二”（基于“太阳星座”）后觉得自己的星座是个假星座的同学，很可能他们的“太阳星座”的作用要弱于“月亮星座”或“上升星座”。遗传因素的影响可能是另一个使“表二”不准的原因（如果本文的猜测成立，那么遗传因素本身就包含了从古至今积累下来的来自宇宙的影响）。”

6）关于行业，您好像对苏格拉底之后的哲学有看法，但即使这样，也无法抹杀后人的贡献吧，比如马克思。我可以在文中强调这是后苏格拉底哲学，或近代哲学，就行啦。另外，我也没有想要用网球和高尔夫来代表整个体育界，上篇的附录对行业的选择有详细说明。

7）由于数据有限，我实在无法分出验证集，但是我在已有数据中做过抽样，分别随机抽取80%，70%，60%，50%的数据，结论依然成立，只是篇幅有限，没有在正文中发表。另外，文中的算法就是计算标准分数（z-score），是最普通的统计学概念。在此基础上，我在下篇中的附录4“人数分布方法检验”，做过一些检验。最后，文中不存在“多重比较谬误”。

8）您在评论中提到了许多路人，比如打斯诺克的金牛表亲，一个对设计服装很感兴趣的双子座，等等。用这些个例来反驳我的统计结果，其实没有啥说服力。另外，我对斯诺克还是有些了解的，以前经常收看亨得利和沙利文等名将的比赛。

总的来说，本文从一个有别于传统星相学研究的角度观察星座和人性，而且得到了一些支持星相学的结果，比如太阳星座以及与太阳运行有关的波，并进一步猜测来自月亮星座和上升星座等的影响的存在，这些都是我在着手研究前所没有预料到的！最后，关于转载的事，我觉得可以转载，但是要注明作者和出处，其次要全文转载，包括附录。这样也算是对原创者的一种尊重吧，您说呢？

此条属重复发言，内容我已删除

到现在为止，我引用的别人的评论只包括原文下的和作者提到的微信上的和这里的，根本不包括简书和知乎，我只是说作者简书文章暂时被审核所以里面评论点不开，作者知乎账号被反作弊系统限制，由此也可以看出作者你根本没认真阅读我的回复
你的学历只是我为了搜你文章就搜你的id即wwqqer时自己自动出来的，明明就是公开信息，我也没仔细研究，要不就不会觉得你有人还在国外的可能性了，我只是带了几句话说你是海龟贵族，你却把我说得跟人肉搜索你一样，这样做真的不厚道。不信你自己在网上随便搜索一下，搜wwqqer，看是不是马上有类似JG系列•NO.007 wwqqer版主:在美国亲历成长普林斯顿硕士的投研路 搜狐财经 搜狐网这样的搜索结果出来，我用百度搜索了一下，结果第二条就是wwqqer版主:在美国亲历成长普林斯顿硕士的投研路 爱问频道 经管之家(原人大经济论坛)，我对你的说法真的感到既气愤又有些可笑
顺带说下，本人对普通的真正优质海归没任何意见，只是国内某些所谓专家靠什么吃饭，大家应该也是懂的，我的言论仅仅是对国内学术界现状的愤恨，是对某些所谓专家的愤恨，不攻击真正出国学知识的大家即普通人，为了搞学术不得不离开自己的家乡，去人生地不熟的国外留学，结果回国本是想带给大家知识，却因为国内某些专家的恶行而时常被错骂，我觉得这很不应该，请注意
你能不能称作金融界的专家我不知道，但你发布这篇文章就属于你的恶行，而且在金融之外的其他领域你也不专业，只了解一部分知识就开始侃侃而谈，就算你没误导别人的职业选择，你这样的行为也难以叫人夸赞
我已经说了，作者你根本没有认真看我的评论，说话还阴阳怪气，虽然在这里有耐心看你给我的这条评论的人除你我之外或许并没有多少别人，你还是试图带节奏，甚至不惜用你虚构的事实。我并不是一个研究星相学的射手座，首先我不是专业占星师，其次也不是业余的，兴趣方面，我也只是在出生时间对人的影响这方面比较感兴趣，想看那些懂占星的人怎么通过占星术解释这个，就加了星座的组，在业余时间关于这方面我更多是研究了season of birth，依据我看过的这方面的论文而言，即使是科学家，都曾得出过不少错误理论，这个错误不是我张口就来的，是别人学术界验证的，我不认为你的研究比现有科学研究都要更加严谨，所以假如他们的研究与你的相违背，我不会认为出错方就一定是他们，如果他们的论文中的研究方法没有问题，相反我会先怀疑你。能成为你这种人的好朋友很可能和我们这些人不属于一类，也或许你只是在这文章里表现比较令人震惊吧，或许你平时的表现都还说得过去，妄自尊大和喜欢搞一言堂等特点只在这里体现，要不我真奇怪你朋友平时是怎么忍你的，不管他们是不是射手座。你的统计表格尚且不说，算的总分才更让人质疑，让不少星座的人都觉得自己星座一无是处似的，在这方面关于season of birth比你有创见得多。白羊艺术家多？看看科学解释
针对上述季节影响性格的现象，瑞典乌米亚大学教授休泰提 休泰解释，“婴儿出生时期外界因素，如阳光强度和温度，会影响脑部控制情绪的物质分泌的多少，比如血清素和多巴胺等。因而孕妇在怀孕期间接触阳光的多少，会直接影响到胎儿出生后的性格。”
休泰教授近十年来一直研究出生季节对性格的影响。他最开始注意人类性格与出生季节的关系，始于对瑞典北方城市乌米亚自杀者案例的调查。乌米亚位于北极圈以南500公里，冬夏两季分别受到极夜和极昼的影响，冬季白天最短时只有4小时，而盛夏最长可达20小时。也正是这种极端的昼夜变化，导致瑞典成为世界上自杀率最高的国家。
1995年到1998年间，休泰在研究从1952年到1993年间乌米亚市自杀居民资料的统计时发现，春季出生(2月到5月)的自杀者更多选择上吊的方式，而非服毒。根据精神病学分析，与服毒相比，上吊是更加暴力和残忍的自杀行为，这说明春季出生的自杀者性格更加易怒、好斗。
1999年，休泰在斯德哥尔摩和两位教授在对情绪失常病患样本抽查时，发现了一个有趣的现象。他们抽取了一些患者的脊髓液，测量其中血清素、多巴胺和甲肾上腺素的含量。结果发现出生于2月到5月的人中，血清素的含量明显低于其他月份出生的患者。而血清素含量越低，人的性格会越暴戾、情绪会越低落。这两次发现，让休泰更加确信，“不同出生季节导致大脑发育不同，它也能以更微妙的方式改变性格特征。”
其实另一项研究表明秋季出生的人的性格更暴躁，星座组家暴统计里天秤座也是一骑绝尘，这和上文矛盾吗？我不认为。这两种暴躁应该是有区别的，发泄方式也不同，出生在秋天的人比冬天的人更不易得抑郁症，尽管这一发现在统计上并不显著，但或许能就此推论，他们更喜欢把愤怒发泄到别人身上，而2到5月是双鱼金牛白羊的出生时间，他们则有在自身身上发泄愤怒的倾向，躁郁症是一种躁狂与抑郁症状循环发作的情感障碍。有不止一个研究发现无论在艺术家还是普通人群中,躁郁症与艺术创造力之间都存在着密切的联系。还记得割耳朵的梵高吗？
你把这个作为加分项，但这难道不是双刃剑吗？有几个得躁郁症的人不痛苦？
12月份出生的孩子，健康比例特别高。注明一下，虽然我是射手座，但我是11月份出生的，所以我贴这条规律不是为了我自己。
出生季节对神经系统也有一定影响。4月至6月出生者得帕金森氏症、多发性硬化症、运动神经元疾病较多；1月至3月罹患老年痴呆症、癫痫、嗜睡症几率较高。12月至第二年3月出生的人罹患精神分裂症几率高10％。
看上面，12月份出生患精神分裂症几率却高了，这是好事吗？
6月龄的宝宝，开始显现出各个大运动能力，所以我选取了这个年龄段的孩子进行对比。”专家说。专家对这400个孩子进行了运动能力、社会适应能力以及智力的对比，发现在这三方面能力上，冬天出生的宝宝都要略高于夏天出生的宝宝，特别是在 翻身、蒙脸、方木换手等能力上，冬天的宝宝通过率要比夏天的宝宝明显要高;在拇指和其他指取小丸、叫爸爸妈妈无意识这两方面，冬天出生的宝宝分别有1.5 %和2%的通过率，而夏天出生的宝宝则均为零。
这是否说明冬天出生在某些方面比如早期智力拥有优势呢？我看到在清北这样的大学统计里年龄最小的天才中1月出生的尤其多，而且大多都是摩羯座，这和作者理论不符，同时也不能完全用上学的时间解释，摩羯座是否比起普通优秀人数在绝顶天才方面的表现更出色？
作者排总分摩羯座虽然不是倒数第一第二，但可能也有表中的体育类项目的功劳，关键这个体育统计方法是文中最值得怀疑的部分之一，我已经说过了，事实上，我对作者说摩羯座想象力创造力不行表示严重怀疑，作者的绘画人才统计也有重大错误，我之前也指出了，事实上我在网上看到不少大触都是摩羯座的，而且很多都有画面极具创意或宏伟的想象而闻名，其中最有名业界大佬的大概是宫崎骏，我觉得这可能不是巧合，而这在作者错误的统计数据中并未得到体现
塞翁失马，焉知非福。天才与精神病是截然不同的两条路，但他们之间的选项是靠得那么近，在艺术领域更是产生了融合，我不是说天才都更有可能发疯，而是说除艺术领域外成为天才和成为精神病的概率或许有关，毕竟二者的脑结构都大概率与常人不同，虽然二者之间的区别大多数时间都比他们和常人间的区别更大，我们这个世界即需要科学巨擎，也需要相比之下较为普通的科研工作者，我不认为他们中的任何一方不重要。
关于智商与出生季节方面的研究很多都被证伪了，然而仍然不能后续学者对此趋之若鹜，毕竟大脑是人类智慧的载体这一事实自从被人知道，人对大脑的兴趣就没消减过。我觉得星座之间平均智商可能差别不大，但在天才和人才的数量以及擅长领域可能存在差别，智商可分为很多种，有的智商方面甚至是此消彼长，我认为即使真的知道了星座与其中的关联，也不应该用来影响别人，因为具体到个人还是基因作用大，星座即出生季节只占部分影响，何况作者你自己也知道你的数据有限制，这还是我没问的问题，你自己交代了，这大概是因为你把我意思理解错了，我问的问题是引用的回复行业的分类之间区别还是蛮大的吧？加的2分如果在截然不同的行业上可能就会导致分的不对？和有没有计算人类总人口的12星座比例？目前假设的出生是按时间平均分布，但是由于假期天气等原因很有可能是不平均的在没有总人口分布的前提下这个统计是有缺陷的。这两段话，是质疑你能不能把完全不同领域人才得分的分数相加算出总分数并对其进行解释和有没有把人类总人口的十二星座比例计算到你的职业统计里，而不是说你的统计不能体现从无数人才中脱颖而出的天才的分布，虽然这也是你的问题，但我知道你大概是解决不了的，所以我提那条评论，像这样作者你给别人的留言我都看过，在你有留言解答我还问的问题都是我觉得你的留言无法完全或完全无法驳倒对方的，不包含这类我觉得你更有道理的，所以拜托请你认真回复我的发言，不要用乱七八糟的话鱼目混珠。
关于season of birth的问题，你说你在写此文时，已经了解过相关研究。可惜他们的理论无法解释你的结果，所以我在文中（下篇）提到：“由图六得知星座的行业平均分在白羊宫和天秤宫最高，而不是巨蟹宫最高与摩羯宫最低（这里的数据都是北半球的信息），所以我可以认为平均分（天赋）与日照长度无关，而且也与气候温度无关。”。所以才会有宇宙波的猜想。你真的好好了解过相关理论吗？season of birth里日照虽然也是重点考虑因素，但完全不是唯一，更没有说与出生当天的日照长短有什么密切关系，我上面引用的season of birth的研究大多都是我临时上网搜的，因为以前看的论文我大多没保存，不过要找到上文引用研究他们原本的英文论文应该也是很容易办到的，你要是对哪一个研究有怀疑就自己搜搜看吧，实在搜不出的你再来说，别人season of birth在说夏天或者冬天出生的时候，是考虑胎儿在母体内各个阶段接受的日照及其总和，不像你，考虑的是出生当天的日照长短，这条反驳你也根本不看：
评论：疑问，胎儿接受wave那段，可是胎儿在肚子里呆十个月呢！是算这整十个月平均接收值还是只是出生呢？比如白羊座一般是从前一年的巨蟹开始怀孕那么他其实在肚子里度过太阳时长较短的天数大于太阳时长较长的天数。这又如何解释？还是那个电波仅仅是出身那一刻吗？
插曲：转载原作者文章的人帮作者打圆场
对圆场的回复：不一样啊…那么春分秋分北回归线以北的角度就不只是白羊座和天秤座才能接受了。肚子里的话，只要孕期春经过春分秋分都能接收。个人猜想如果是论太阳波，冬至或夏至的节点更为重要值得探讨，因为是白羊和天平的受孕节点。
我的观点：这也正是我想说的观点之一，作者可能觉得怀孕中胎儿发育仅仅是在生产当天完成的吧
说实话，你关于宇宙波方面的言论根本经不起推敲，我看着觉得很好笑，同时惊叹于你的脸皮，到现在回复我时还认为那是对的，有一句话流传很广，不自量力这个词告诉我们不要自学量子力学，所以你有关量子力学方面的言论我发知乎问了，期待专业人士给出科学解答，即使你在量子力学方面的言论目前还无法验证其正误或总体来说是对的，你在宇宙波方面的言论也是我这个不是物理专业出身的人都能一眼看穿的民科级别了，脸皮也是勇气的一种体现，民科的勇气总是令人佩服的，用你阴阳怪气的话来说就是，你也实在很牛啊！

或许是你语文理解能力存在问题，也或许是你妄自尊大所以看我的回复时漫不经心，你再次曲解了我的话。我是说你研究的都是太阳星座，然后根据太阳星座对一群人进行炮轰，光是我们国家就有14亿人口，你每次说某个星座即某个太阳星座怎么怎么不行的时候喷的人口都是亿级的，星座人口分布总体来说还是比较均匀，你炮轰任何一个星座在国内都涉及到一个多亿的人口，你有想过这个问题吗？你说太阳，月球，地球，以及太阳系中的其它行星，再加上遗传因素都有可能参与到影响人类天赋的行列中，使得人类性格和天赋呈现多样性和多面性，我觉得很可笑，星座组在智商和长相方面都总是不得不承认遗传的影响，在你的理论中星球对人的影响居然比遗传因素还大，你这民科理论真是无比强悍，达尔文这些人要是还活着不知对你是什么看法，自己的理论在遗传方面比起宇宙波竟是如此微不足道，有一句话虽然不是很准确，但送给你很合适，即天上的星星又对我们有什么影响呢？
关于星座刻板印象，你只不过是在网络上流传的旧有基础上建立了一套新的，其水准实在很低，说实话，我担心你的这套理论会影响到知乎上大家纠正你文中科学理论方面错误的积极性。我更没说你的理论如果符合刻板印象是个好事，你的回复中却有这方面的倾向，即不一致就不一致吧，我也没有想要生搬硬套网上的印象这段话。恰恰相反，有巨蟹座的人在我的帖子里看了你关于巨蟹座充满网传刻板印象的说法后很不满，我也注意到你对巨蟹座的刻板印象似乎最严重，而且说的话基本是说的别人人听了后会觉得是负面的一类，就比如母性泛滥，其他巨蟹男听了会怎么想呢？巨蟹女也不会都希望自己是母性泛滥的吧？你自己是巨蟹座，却因为你十足的自信心或者说脸皮，精分自黑后可以面不改色，可别人呢？你自己一边说巨蟹座没自信软弱母性泛滥，一边想着那又不是说的你自己所以无所谓，你就是这样对待你的巨蟹座同胞的吗？不是巨蟹座的人看了你的发言会不会对巨蟹座产生成见？你自己倒是自信心满满，按你的理论或许你是巨蟹座里的秀儿吧。我猜测过你的星座，虽然目前帖子里的点赞数说明天秤座和白羊座最喜欢你的理论，当然这也是你吹得最好的两个星座，尤其是天秤座，几乎要接近完美了，连明显的短板也没有。我却觉得白羊座应该不会这么没脸没皮，有这么强的自我吹嘘能力，比如白羊座不擅长计算机和围棋这种明显的缺点都能解释为不喜欢进行计算和算计这样的褒义话语，你根本就不懂，围棋高手之间的对弈很多都涉及到大脑里的图像思考，围棋选手感叹脑海中那一幅幅和谐的围棋图案是那么美，然后再用理性对其进行判断，筛选掉错误的图案，高手之间境界差别在他们脑内围棋图案的灵感方面有重要体现，所以围棋不行就算能扯到不爱算计也不能忽略这个因素，白羊座围棋高手少或是高手水平不高，既可能是白羊座不喜欢算计别人，还可能是白羊座没有围棋天赋，为什么你对别的星座一个方面不行总能扯到天赋之类的东西，围棋是多么考验人某一方面智商的运动，怎么在白羊这里就不用天赋来解释了呢？围棋天赋又不等于艺术天赋，两者之间也不矛盾。我认为你不是白羊座，但现实中或许有膜拜的白羊座人，也或许只是为了和天秤座没有短板的理论相映衬，为了解释你的波，所以强行把白羊座也说成和天秤座一样完美。至于天秤座是否真的那么完美，作者也没看我的相关评论：
原文下的评论：别的且不说，体育就不能这样分析，受到出生时间的影响很大，可以参考《异类​》
我的观点：我也很了解这一点，事实上我研究过season of birth，不是说的专业研究，但看过不少论文，其中就有这条，有个文章专门说了是比较富有的欧美家庭为了让自己子女比同学更成熟和不受欺负还特意选择9月生孩子，并避开11月和12月，那篇文章暂时没搜到，不过这里我有其他搜索到的言论：
就拿美国的橄榄球运动员举例，在美国橄榄球运动非常流行，因此也培养出了许多优秀的橄榄球运动员。这些橄榄球运动员来自全国各个州，年龄不同，性格迥异。但是这些优秀的橄榄球运动员都有一个地方很相似，那就是这些运动员出生的月份多数都是9月和10月。而且这些运动员从小就特别聪明，身体也比同龄人强壮，这个现象用科学如何解释呢？
原来在国外9月份10月份出生的孩子，入学的时间比其他孩子要晚一些。这样一来这些孩子比同时期入学的学生无论是大脑发育还是身体发育都要好。这群孩子从一入学开始就占据了体力与脑力的优势，赢在了起跑线。做一个形象的比较，一个9岁的孩子身体与智力肯定要强于7岁的孩子，所以在各方面表现得要比7岁的孩子更优秀。
这也就是为什么这些优秀的橄榄球运动员多数都出生在9月10月份的原因。其实不光是橄榄球运动员，其它的一些行业中的优秀人员很多出生月份也是9月10月。这也告诉我们一个道理，那就是过早地培养孩子不一定是什么好事，要等到合适的年龄再给孩子灌输知识才是最佳选择。
这可以解释天秤座和处女座的优势，由此可以知道作者的所谓天秤座峰值很可能经不起考验
上一条评论的后续：嗯，里面提到，加拿大曲棍球，是按照生日1月1日作为注册日，这就是说，1个9岁的男孩，必须在1月1日之前满了9岁，才可以进入9岁以上的联赛，因而在加拿大的曲棍球联赛中，1月出生的球员在人数上具有压倒性的优势；英国的足球联赛也有这个趋势，因为注册日是9月1日；当然也有不存在注册日的一些运动，那么相应的就没有这种筛选效应。
我的观点：这种筛选效应尤其要考虑，当然不考虑这个单纯说以网球高尔夫球代表体育界并把这些优秀运动员和科学家艺术家相加来算总人才的做法就很有问题了
还有，你试图误导人还不承认：
“为什么我的论文总发表不了，是不是我天生就不是做研究的料？”很多同学在写论文中遇到挫折，经常会发出这样的疑问。那么今天我就用星座，真实的数据和“高大上”的机器学习来帮大家分析一下原因。首先声明，我不是宿命论的支持者，也不懂占星术。本文也不是教大家如何成功，但利用本文的研究成果，可以帮助大家少走些弯路。不管大家之前对星座分析持何种态度，我希望大家耐心读完本文之后，能对星座与天赋有全新的认识。
本文所引起的反响之热烈是我始料未及的。网上有好些留言都对本文为“被黑了很久的双鱼座” 正名表示了强烈的支持。我猜留言的一定是心里已经憋出内伤的双鱼座同学，他们总算找到一个了靠山可以为他们平反。也有好些同学为终于找到“处女座让人发疯的科学依据”而感到欢欣鼓舞，我想他们应该被处女座折磨得不轻吧。相反，有许多金牛座的同学看了机器学习的量化分析后嚷着要“找处女”。这话里有话，说得太高深了，单纯的我表示听不懂（捂脸）。其实，我从头到尾都是围绕统计结果发表看法，“有几分证据说几分话”（胡适语），不曾偏袒任何一方。
许多同学觉得文中关于天赋与星座的统计结果很准，有的同学甚至有了转行转专业的想法。而有些刚选定专业的同学看完本文后，发现舍弃的正是自己可能擅长的，心里突然觉得有点方。。。当然，也有同学在看过本文后表示自己的星座可能是个假星座（关于“假星座”的问题将在本文下半部分讨论）。我相信由本文所引发的关于星座的热烈讨论还会持续下去。而为大家“揭示十二星座的真实面目”正是本文（上半部分）的目的。
以上言论中，你依据“为什么我的论文总发表不了，是不是我天生就不是做研究的料？”很多同学在写论文中遇到挫折，经常会发出这样的疑问说利用本文的研究成果，可以帮助大家少走些弯路，这难道不是想指导别人的职业选择？本文的统计存在极大错误，用错误的数据指导别人难道不是误导？即使其中有正确的数据，起到的作用难道比遗传的影响还大？这里补充下上文，比如艺术家，虽然躁郁症和sob有关，但和遗传更是高度关联，所以遗传的因素对于特别是个人而言更值得考虑。你有关天才的后代很难也是天才的言论，其实很好反驳，请看下文：
加拿大著名人种智能方面的权威,P.RUSHTON教授经过对不同人种间混血儿多年的智商研究发现, 混血儿的智力通常会比智商占优势的纯正人种低下很多. 白人和黑人的混血儿后代智商介于白人和黑人之间, 也就是90左右,而其他人种情况也大体类似. 考虑到东亚人种是全球平均智商最高的种族,平均智商高达105, 按照RUSHTON教授的研究, 东亚人除了互相混血之外, 跟任何其他种族混血都的后代智力都会比较低等. 比如,只在中国人基因中非常显著的影响脑认知的DAB1变种基因,通常在混血后代中将无法被继承. 因此,说什么混血儿聪明,那完全是在胡说八道, 对中国人来讲,越纯种越聪明
正是在东亚这样一个特定的自然环境条件下，才诞生了诸如DAB1变种基因这样我们中国人特有的优势基因。这样的优势基因还有很多，比如reelin、VLDLR、ApoE R2。
DAB1变种基因为什么重要？因为DAB1变种基因影响大脑的认知水平，即影响了我们的大脑的聪明灵活。
黄白混血儿精神有三分之一不正常。
剑桥大学自闭症研究中心的西蒙-拜伦-科恩教授说，通过研究子女得闭症与父母之间的关系时发现，从事以科学、数学为基础工作的父母的子女更有可能会得自闭症。集中表现在，父母两人 都是从事这一 类工作的子女得自闭症的几率高于父母其中一人从事这类工作的子女，而父母都不是从事这类工作的子女得自闭症的几率会更低。
在2001年一份相关的报告中发现，数学家比其它职业的子女更容易得自闭症。而在1997年的一份相关报告中说，工程师的子女甚至孙子女更可能得自闭症。
自闭症的脑部发育错乱，虽然这些错乱带来的不都是坏处，但与自闭症的形成密不可分，为什么高智商的父母反而生下智商检测分数往往不是那么高的自闭症患儿呢？有人猜测这是两个高智商基因之间的相互干扰导致的。混血儿是个极端例子，其中黄白混血儿精神病高得超乎寻常不仅有文化方面的影响，还与基因有关，纯种人各自都已经形成了自己的一套系统，突然混血就是对这种系统的打乱，智商基因也无法成功配对，而产生错乱的情况。比如中国人特有的智商基因，就没办法和外国的智商基因配对，从而生下的后代就算智商不异常也通常不会比纯种中国人高。而即使是中国人，也有携带高智商基因的，也有不携带的，高智商人和智商一般的人生出的后代也智商也很可能不如父母中高智商的一方高。由此可见生出高智商后代是多么不易，其实高智商父母自己的智商基因就是配对良好的，去生育后代就是把这原本配对良好的基因即一幅拼好的拼图打乱，其中或许有几块拼图单个存在也能发挥作用，但论效果当然大多都比不上完美拼接的拼图，当然成就就更低了。无论是不同种族之间的智商基因，还是两个高智商人的智商基因，通常都是互相干扰，导致神经发育异常，所以智商基因之间的配对是很精妙的，或许高智商人是需要一个高智商的人和一个较高智商的人结合才能产生的，这一点目前可能没有研究，不得而知。还有另外一点，我想问问作者你，在同一产房同时出生的两个婴儿，他们接收的宇宙波应该是一样的，假如就比如说他们两人一个是纯种一个是混血，难道他们各方面还会一样吗？你是用什么理由让遗传影响排在宇宙波之后的？

苏格拉底之后的哲学，马克思是做了杰出贡献，虽然完全和苏格拉底是两类学说，但像马克思这种人是少数，哲学家中不乏像黑格尔这样存在于哲学界本身就是侮辱哲学的人，难道你就不考虑吗？他们不需要被排除吗？哲学就是一个很好的例子，因为你对其状况不了解，你列举的数据就不能公正地反映人才，水分太多。至于我为什么这样说黑格尔派哲学，我不是社科出身，但我也看过社科相关的书，知道黑格尔及其追随者到底是怎么一回事，建议你没好好研究哲学最好不要统计这个学科的名人，太水，你要是一定要知道原因或许我只能告诉你相关书籍让你去看了，这就是我建议你去掉哲学的原因。体育方面你以合作占重要影响的名义排除了篮球足球等重要运动，却生硬加上了网球和高尔夫球，f1赛车数据还很可能不可靠，上文已说。不知道加这三项是不是为了验证你的波的猜想，即使在这种干扰下，六月即双子座最多的月份出生依然占据了优势，狠狠地打了作者诋毁双子是小聪明的脸。作者放出的所谓南半球数据只是证明了他选择行业名人的分布，并不等同于人才的分布，这是我们需要记住的一点
体育方面你没回复我，这些言论其中有的是重要质疑，你也没回复：
原文下的评论：
作曲只有古典的不严谨。表演不能算是先天的一项。艺术类的奖项选出的不完全是天赋最佳的，个人认为无论是榜单还是奖项和研究类的公允性都没有可比性，外加艺术的大小众问题（小众者、非主流国家的艺术家出现在你的名单上的几率太小了），个人对艺术这一块的分数完全存疑。
我的观点：https://m.huxiu.com/article/257478.html
这是一位画家和一位物理学家的合力研究成果，物理学家负责解释画面背后的光学技术条件，如透镜的使用，这说明古典画家甚至像安格尔这样的大画家很可能是靠作弊得来的成果，而且这种作弊被另一位完全没有绘画基础的光学专家使用，画出的画像极了大师，可谓是惟妙惟肖，事实上照相机的发明就与一位懒得自己作弊画画想要全程靠机器的画家有重大联系，所以对画家的统计应该除开这些依靠透镜的类别
上文对于跳大神话题的进一步讨论：
评论人：我也只是举个例子。
不过你都用大数据去分析星座，说明你也信星座本身有所谓的“影响”吧，那为什么觉得星盘就是跳大神呢？我挺好奇这一点。
作者回复：首先，在星盘里，行星被赋予了特殊意义。比如月球代表母性，水星代表人际关系，等等。为什么会赋予这些意义？这需要验证。但是，星盘更多是被用来预测运势，因为行星在不停地运动。凡事扯上后天就说不清楚了，变成算命的了，而且也没有所需要的数据，呵呵。
这也正是本文要避免的。本文一切从数据出发，不预先给星座赋予任何意义，也不做后天预测，只对统计结果进行解释。
我的观点：这是作者极大激怒我的地方，从我转载的作者言论里无不体现作者赋予星座的意义和偏见，居然在这里这样堂而皇之地撒谎，摆出一副绝对客观的样子。
有人说星座其实不是完全像他们的说法，天上星象比如金牛座白羊座天蝎座什么的，都可以换种方法解读，他把这些星座解读成了化学仪器之类的，比如锥形瓶圆底烧瓶这些，你会发现也很像啊，然后他根据那些化学仪器的特性赋予了他们完全不同的特征，他说了一些话比如金牛座，分析说他们慢条斯理，就好像他们真的是牛，天蝎座，分析说他们阴险毒辣，就好像他们真的是蝎子这样的，我很赞同，并极力反对由此带来的刻板印象，而这类刻板印象频繁出现于作者的言论中，其客观性真的岌岌可危
评论：呵呵，大数据和机器学习还能用来看手相呢
我的观点：这是对作者用专业性理论掩盖其言论是网上流传的十二星座理论翻版的揭穿，手相大概也是作者不感兴趣并鄙视的，如果不是当我没说，如果是的话那就等着见证下一篇用大数据和机器学习分析手相的文吧，说不定又会把真正的手相学说成跳大神
我列举个例早就知道你会这样说，我的目的你就搞错了，比如这些言论：
我身边有金牛座，作者说金牛座很多成就完全是靠沉着稳重这之类的特性取得的我完全不能认同，特别是斯诺克，我身边金牛表亲正好是童年很早就喜欢打台球，并且打得非常准，我在他带动下也打过，我觉得这完全不是耐心就能解释的，他转魔方也比绝大多数人快，只用几秒钟，数学也算得快，玩游戏也是玩的网评需要快速反应力的游戏，我不觉得作者张口几段话就能把金牛都变成反应慢别人半拍的人
就拿服装设计来说，表中双子摩羯都得的负分，现实中如果有对服装设计感兴趣并有天赋的这两个星座的人会不会因为他的言论打退堂鼓？事实上，我就恰巧遇到过一个对设计服装很感兴趣的双子座，她画画也是大家公认的好，可这表里双子座在绘画上也是得的负分。其实在太阳星座这方面科学也有研究，当然不是真的研究的星座，是研究的出生季节，只是这也和太阳星座有关，但考虑的方面多多了，不仅是日照，还有农药使用季节流行病温度湿度等各方面影响，可惜这些影响到该文作者口中就都变成了x波，实在是很搞笑
不少人都看足球赛，结果其中有些连足球术语都说不全，你能说他了解足球吗？就算他术语背得滚瓜烂熟，他自己上阵是不是又是另一回事？你说你看过比赛，可你打过台球吗？我举出表亲的例子第一是想说我打过台球，台球比起耐心难道想象球从哪个角度击打更容易入网不重要吗？第二是想说他在转魔方这种网评也极需要想象力的事情上也表现出色，以及说他计算快和喜欢玩网评需要快速反应的游戏也是想说明他打台球打得好和慢条斯理没什么关系，而更可能与他的想象力有关，并不只是简单地想说金牛座反应不慢，当然我早就料到作者你理解不到这层意思，我只是没料到你对我的评论的其他很多回复也是风马牛不相及。对服装设计感兴趣的双子座是想用来控诉你指导别人选择职业甚至试图影响业余爱好，比如这一段话：举个例子，机智灵巧的双子座同学可以试着学学围棋，玩玩摄影。小心谨慎的巨蟹座同学可以玩玩德州扑克。冲动热情的白羊座同学可以开发的项目就更多了，从表演，绘画，到钢琴，甚至导演。在如今“自媒体”横行的时代，白羊座有了一个很好的施展的平台。说不定哪天，又会出来一个类似papi酱（水瓶座）的网红。她家长要是喜欢管束子女又望女成凤然后听了你的话，岂不是很可能会不让她画画和设计服装，且逼她去学围棋或者强迫她摄影？你对别人的业余爱好都要指点一下江山，对此我也真是不知还能再说什么了。
以及关于season of birth方面，我还问了你：
我没能找到那个用season of birth反驳作者的回复，现在好多互联网上的言论都不太好搜了，我记得那好像是还是wei一bo什么上的回复，总共的回复也就几条，其中就有这一条，所以关于这个我就来到这里问作者是否属实了，作者知乎账号提示该用户暂时被反作弊限制，简书上发表的文章提示文章正在审核中审核通过后，即可查看该文章，不知道那条评论是不是简书上的，如果无法验证这个观点的真实性，我就当是我做梦梦到的，会将有关内容全部删除
原回复依据记忆的大致内容：你这个国外早就有人做过研究了，叫season of birth，研究日照温度湿度各方面对不同季节出生的人人的影响
作者对原回复的回应依据记忆的大致内容：我是从另一角度解释出生时间和人的关系，和已有的科学研究不同，我的猜想是和宇宙波有关的，现在还无法证明这个猜想和科学界的研究哪一个更接近真相，科学有时就是在看似荒谬的猜想中发展的
请你核对一下你的各大社交平台账号，验证一下我说得对不对，如果有账号被封禁或是注销了也说明一下
你每条质疑我基本都回复了，我的你却没有，就抛一句话看你文章或是回复，我当然都看过了啊，当然是觉得你的说法站不住脚才仍然质疑的啊，这你怎么不思考一下，我既然连别人的评论都翻了那么多，你的原文和回复又怎么会有那么多没看的呢？不要给你的逃避找借口。如果你负责，请对我之前的质疑逐条回复，对这篇质疑也采取同样的做法，谢谢
最后，回复你文末的话，你的文章又长又有很多糟粕，我不想全文转载，但我是贴了链接的，大家可以直接看你原文来欣赏你的各种言论岂不是更好？不知你怎么看？

我除了此条和其他重复多余回复一共回复你了三条，目前第一条和第三条未过审，你也耐心等待一下吧更新：这些回复都已经过审了