wwqqer 发表于 2017-8-9 06:50 
非常感谢你的点评!不过你说的匹配指的是“表四”吗?至于第三个问题,我会在本文下半部分讨论。
呵呵,指的就是表四。我也不知道应该怎么用中文描述验证的过程,所以用匹配。
关于第三个问题,有几个类似的事例。著名的TauRX公司在研发治疗Alzheimer药物LMTX做双盲实验时,发现如果用全组数据的话,LMTX在统计上与安慰剂相比不能有显著疗效。但从某个特定的分组(没用过其他治疗该病的药)看,LMTX在统计上有显著疗效。该结论被医学界广泛批评。我的理解是这样的。这个结论的问题在于推导方向的错误。也就是说,TauRx是看到了实验的结果后得出的分组方案,而不是先有意识的分组,然后做实验得出的结论。我们对这种推导的方式叫做CHERRYPICKING。换句话说,根据实验结果再挑选先导假设。这么个玩法,一定能出特别拟合历史数据而且看似具有预测能力的模型。
一家之言,不足为虑。等着看你的下半篇了。