全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
2017-8-9 10:58:56
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-9 11:33:54
思路很是惊奇,很有意思,这才是统计分析或研究的乐趣啊,点个赞
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-9 11:48:21
谢谢楼主!很有帮助!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-9 14:35:52
很有创意,研究在于把高深的问题浅显易懂的展示,至少我很有兴趣看下去,很棒。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-9 15:24:43
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-9 15:25:59
一字不漏地看完了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-9 16:17:22
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-9 16:17:51
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-9 17:26:51
cityname 发表于 2017-8-9 10:05
分析的很好呀,在生活工作中可以用到,谢谢分享。另外:注册论坛十周年纪念 -细思极恐的星座分析(下) 什么 ...
草稿已完成,估计再过几个星期就能发表了。敬请期待!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-9 17:41:46
历害了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-9 18:24:54
Crsky7 发表于 2017-8-7 17:32
许多人至今还用易经选股,欢迎楼主加入此行列
和机器学习比起来,我倒觉得用易经选股不一定落下风,哈哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-9 19:41:03
Thanks
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-9 19:44:14
谢谢分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-9 21:10:40
wwqqer 发表于 2017-8-7 00:10
如果喜欢,就请“加关注”我吧(点击头像下方,https://bbs.pinggu.org/z_guanzhu.php?action=add&fuid=4527 ...
这个东西也是一种概率,我感觉古人的紫微斗数都比你这个准确!仅供参考!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-9 21:35:18
好文,谢谢分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-9 21:38:31
中规中矩的我
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-9 21:59:50
我觉得吧,这个东西还是有一定道理的,至少我是相信的。。。但确实说不上有什么科学依据
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-9 22:00:50
wwqqer 发表于 2017-8-9 06:50
非常感谢你的点评!不过你说的匹配指的是“表四”吗?至于第三个问题,我会在本文下半部分讨论。
呵呵,指的就是表四。我也不知道应该怎么用中文描述验证的过程,所以用匹配。
关于第三个问题,有几个类似的事例。著名的TauRX公司在研发治疗Alzheimer药物LMTX做双盲实验时,发现如果用全组数据的话,LMTX在统计上与安慰剂相比不能有显著疗效。但从某个特定的分组(没用过其他治疗该病的药)看,LMTX在统计上有显著疗效。该结论被医学界广泛批评。我的理解是这样的。这个结论的问题在于推导方向的错误。也就是说,TauRx是看到了实验的结果后得出的分组方案,而不是先有意识的分组,然后做实验得出的结论。我们对这种推导的方式叫做CHERRYPICKING。换句话说,根据实验结果再挑选先导假设。这么个玩法,一定能出特别拟合历史数据而且看似具有预测能力的模型。
一家之言,不足为虑。等着看你的下半篇了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-9 23:20:46
天蝎座果然不适合运动行业
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 06:22:13
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 06:43:33
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 07:23:50
cqucy2016 发表于 2017-8-9 21:59
我觉得吧,这个东西还是有一定道理的,至少我是相信的。。。但确实说不上有什么科学依据
等你看了本文的下半部分,会更相信的,呵呵。敬请期待!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 08:33:19
bocm 发表于 2017-8-9 22:00
呵呵,指的就是表四。我也不知道应该怎么用中文描述验证的过程,所以用匹配。
关于第三个问题,有几个类 ...
非常感谢你的点评。嗯,这个过程可以说是匹配。但对于“匹配”,我的看法如下:首先,表二是本文上半部分最重要的结果,它是对于真实数据的统计(至于数据或统计中有误差,那是另外一回事了)。有了统计结果后,我要来解释/描述它。

我借用网络上的分析来解释我的结果(做匹配),此时我把我的结果当做benchmark,所以如果匹配度高,应该高兴的是网上的人。如果匹配度低,那说得客气点就是如文中所说"我无法验证。"说得直接点就是"网络上说的不对"。这对我毫无损失,因为我至少知道我的结果是有数据支持的。我并不期望要全部匹配,或全部不匹配,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 10:10:48
感觉实证研究的结果要更符合预期哎
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 10:15:16
谢谢楼主分享,本人双鱼座
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 10:40:21
wwqqer 发表于 2017-8-7 00:10
如果喜欢,就请“加关注”我吧(点击头像下方,https://bbs.pinggu.org/z_guanzhu.php?action=add&fuid=4527 ...
深刻而内涵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 11:35:42
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 18:09:17
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 18:26:30
仰望博主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 18:27:01
谢谢楼主分享~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群