全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2009-10-26 12:43:07
土地的名义产权归全体人民所有,由政府代管,其形成的收益理应由所有人民分享,现在不是地价高不高的问题,而是如何能够让广大人民通过合理途径共享土地收益一样,现在缺少的是这一块。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 12:48:44
有钱的人炒起来,人民群众套起来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 13:51:51
根据一个家庭户口人数拥有房产数相应提高交易的手续费和税费,包括契税啊什么的,这样可以在某种程度上遏制投资客买房
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 14:04:56
怎么读这个文章,好像出自于社会主义初级阶段“少数先富起来”的人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 14:22:37
问题在于实际上高房价并不能反映出房子的实际需求
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 14:27:48
经济形势,真是没有人看得清楚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 15:16:36
中国的房价很多都是哄抬起来的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 15:43:32
看郎咸平的书说 投资环境恶化使得 企业主干脆不做实业了 抽回资金到楼市

结论:房价越高 经济越糟糕。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 15:43:43
坚决不赞同,房价是抄出来的并不能表现人均的收入水平!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 15:49:44
我不同意,但我支持该人的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 16:05:05
此文的中国人只能够代表一部分中国人而已,不能够代表我们这些无产阶级
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 16:07:22
不同意这样的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 16:44:32
只不过在放屁而已,不能自圆其说~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 19:31:58
[ddddddddd
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 19:48:55
感谢各位对该文发表的评述。众所周知的是高房价与高地价紧密相关,但在下学识尚浅,对于高地价问题(由于体制原因决定的)实在不知有什么好的办法可以有效缓解,因为即使土地化为私有也无法得到有力保护,如若得到有力保护必然需要政府公权力的介入,这根本没有解决问题。所以在下主要考虑的是能否有办法使得政府主动“让地利于民”。故在此转载一篇文章愿听各位有何高见。还是希望各位能够提出一些建设性的建议,因为对高地价发难的言论不胜枚举,但是可行的缓解策略少之又少。如若真为国而忧,是否应该在提出改革的建议上多尽一份力呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 19:52:09
房价高不高无所谓,关键盖出的房子不说低等收入者,就是中产阶级能不能住上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 20:00:48
但是高地价带给了各级zf可观的财政收入,但多少能被人民真正享受到?多少能真正被人们用来改善生活条件?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 20:01:09
暴涨的高房价一夜之间让有房人都成了改革的受益人,或者出生的地段好,就成了高高在上的富人,那些才步入社会的新时代中国建设者,或者是出生地段不好的人就成了压弯脊梁也翻不了身的穷人;你觉得这好吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 20:03:16
房价一定要和百姓的收入水平有一个合适的比例渐近式增涨才是正途啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 20:08:03
我觉得经济发展是一方面,社会公平也是重要的一方面.否则,经济再发展,人们也不会感到更幸福.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 20:23:00
不要像十年前的日本那样出项房产泡沫就好了。这文章倒是给了我们事物的另一个看法。其实事情总有两面,怎么说都能体现一定的道理。只要大家都幸福就最好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 20:39:58
还是觉得房价不合理~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 20:43:48
不赞同{:2_28:}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 21:09:42
这篇鸟文谁写的,高房价支撑了中国经济的发展,奶奶的,我真想把这个人的头给砍掉,房价的高涨是最近5年来才疯狂涨的.而我们的改革开放都30年了,从这点简单的常识来说,我觉得看了此文我都要跳楼了!其它的我就不说了,不值得我生气!奶奶的!居然还有这种人活着!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 21:15:11
无法赞同~房子的价格上去了,工资虽然从数量上看也是大幅度的提高,但在购买力上仍然和70年代一样,你说这样一来,房子能是小问题么,谁不想放下沉重的房子负担,要是工资也能按着房价那速度长也行……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 21:25:23
中国人应该感谢高地价和高房价,这表明中国人所有对不动产的投入都得到了市场价值的认可,所有的投入都有了可观的回报。
  中国人应该感谢高地价和高房价,这让中国人赚了很多外国企业和境外人士的钱,还增加了中国人的高额税收。
  中国人应该感谢高地价和高房价,这使中国人的财产性收入不断增加,让老百姓分享到中国发展和改革的红利。
  中国人应该感谢高地价和高房价,这使中国的地价房价与发达国家和地区的地价房价的差距在不断缩小。

这基本是事实,但高房价让老百姓花了太多的钱去买房,老百姓的实际购买力下降,生活质量上升缓慢,内需上不去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 21:42:55
现在咱们国家收入分配严重不均等,富人的边际消费倾向不高,一个正常的富人会把大量金钱投入到房市或股市,导致这些市场的泡沫的产生,这应该是高房价的一个因素。所以缓解收入不均应该能缓解高房价。
另外个人认为,在国家却放适当的调控政策的情况下,高地价高房价带来的财产性收入的增加必定会加剧我国的贫富差距和城乡差距。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 22:20:42
简单问一句:
你幸福吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 22:32:15
房价高和去西藏和学车不一样的吧,房价关系到衣食住行的问题,有其区别于前两者的根本特征,不能一概而论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 22:35:53
房价会一直高下去吗?
如果会,哪里会是终点?
如果不会,我们又该感谢谁?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群