全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-8-25 19:58:35
yangfw 发表于 2017-8-25 16:09
属和种差之间怎么就互为反义了呢?别对我说“反义”的“反”也要按你的理解重新解释吧。
上与下,这就是两个互为反义的概念;
形而上与形而下,这也是两个互为反义的概念;
属是各种的抽象,各种是属的具体,属与种是两个互为反义的概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-25 20:59:32
无知求知 发表于 2017-8-25 19:58
上与下,这就是两个互为反义的概念;
形而上与形而下,这也是两个互为反义的概念;
属是各种的抽象,各 ...
请教:上是下的属吗?或者下是上的种吗?
         形而上与形而下谁是属谁是种?
         举个例子:“人”与你无知求知之间,“人”为属,无知求知为种,人与你无知求知相反吗?你不是人?人不包含你?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-25 21:51:50
clm0600 发表于 2017-8-25 16:22
一种法则。
你的真理和无知求知的真理是同一个吗?你是泛神论者吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-25 22:11:52
clm0600 发表于 2017-8-25 20:20
你不理解的东西,就不要乱评论(包括疯子这种评论)
正常人不能理解疯子,但照样可以评论疯子。那疯子到底疯到什么样的程度,或者是文疯子还是武疯子,这就是正常人对疯子的评论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-25 22:26:52
yangfw 发表于 2017-8-25 20:59
请教:上是下的属吗?或者下是上的种吗?
         形而上与形而下谁是属谁是种?
         举个例子: ...
“人”的属加种差定位:
动物
脊索动物
脊椎动物亚门
哺乳
真兽亚纲
灵长
类人猿亚目
  
人亚

智人

从“种”向“界”的方向去追溯,这就是抽象。
从“界”向“种”的方向去追溯,这就是具体。
这两个方向是相反的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-25 22:58:32
辩证法的本意就是辩论的方法,其实就是古人的辩论术。现在已经被逻辑所取代。
现代人辩论的方法就是大家都认可的通用的逻辑,辩论的内容必须以事实为依据,以规则(自然规律或社会法规)为准绳。逻辑、事实和引用规则是现代辩论的三大基石,缺一不立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-25 23:26:40
feig 发表于 2017-8-25 22:58
辩证法的本意就是辩论的方法,其实就是古人的辩论术。现在已经被逻辑所取代。
现代人辩论的方法就是大家都 ...
辩论的至高境界就是永远不败。要达到这一境界,没有例外的就是运用混淆概念和偷换概念的手法。在黑格尔那里就叫做概念自由。运用这种方法就可以正反合了,也就是正说反说都合起来说。只要什么都是他说的,那么他就赢定了,因为正常人宁可让让疯子赢也不愿意与疯子辩论下去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-26 19:35:38
coshadow 发表于 2017-8-25 15:18
辩证法是思维转换,形而上学是思维锚定,一般科学思维体系,包括定义逻辑,横向的扩展和纵向的深化,想要把 ...
“锚定”一词用得非常好!赞一个!把概念或词语的意义锚定,把规则锚定,把参照基准锚定,这就使得公正成为可能。

与辩证法对立的那个概念应该叫形式逻辑,即常规逻辑。“形而上学”一词用在这里并不贴切。形而上学与形而下学分别是人类学问的两大部分。现实层面的、应用层面的、器的、术的、可名状的,这类学问就叫形而下学;所有人类道理的根本道理,即哲学的奠基部分,如对真理的看法,对世界的看法,对人类自身的看法等等,这类学问就叫形而上学。科学与神学的分歧,最根本就是在形而上问题上发生冲突。黑格尔辩证法和马克思辩证法都是终极真理的方法,因此都是神学。
(坚称真理已经终极,或者掌握着终极真理的方法,也或者试图打造终极真理的方法,总之为终极真理辩护的都是神学)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-27 12:48:57
狄慈根是马克思恩格斯帮助下成长起来的第一代马哲专家,他就把辩证法定性为神学。马克思恩格斯从来也没有提出过反对意见。只不过,恩格斯用“精确描绘宇宙”来取代“终极真理”一词,其实都是同一回事。“正确的方法论”也是同一回事。(科学只承认有效的方法,不承认有正确的方法。)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群