无知求知 发表于 2017-9-1 16:26
但凡生命都不可能终极一切原因，也不可能终极一切后果。生命只能理解有限层次的因果关系。就因为这样，作 ...

mkszyz 发表于 2017-9-1 18:54
不行呀，所谓同意是建立在判断的基础上的，而是判断就有可能有偏差。所以同意也未必等价呀。

无知求知 发表于 2017-9-1 21:06
其实交换那一刻也不等价。所谓成交价格，也就是买价的上限与卖价的下限相重合，而不是相等。

mkszyz 发表于 2017-9-2 05:43
那么残障人士不能买东西啦？

wzwswswz 发表于 2017-9-2 09:57
第一，容器并不就是计量器具，洗澡盆、鱼缸都属于容器，但并不都是计量器具。广义的，自然界中的湖泊、海 ...

jxll11234 发表于 2017-9-2 10:44
你这个太钻牛角尖了。你觉得不等价不买就行了，因为只有觉得它等价才会买。判断当然有偏差，但买的当时， ...

mkszyz 发表于 2017-9-2 11:10
那么都买东西时干嘛要用衡器呢？

wzwswswz 发表于 2017-9-2 11:25
买东西未必都要用衡器吧，买一辆汽车用什么做衡器？
另外，这个问题与你的主题有何关系呢？

mkszyz 发表于 2017-9-2 12:18
什么叫最终，你买车也就是一次，怎么可能买到最终？

mkszyz 发表于 2017-9-2 05:39
也不一定是买家上限，你到一个经济不发达的地区去买东西。你忽然觉得东西好便宜哦，你买了一堆东西，这价 ...

wzwswswz 发表于 2017-9-2 12:43
最终说的商品在整个市场中长期交换的趋势，不是买卖某种商品的某个人的某一次交换。

jxll11234 发表于 2017-9-2 10:47
很简单的问题，被你们这些所谓"学者”一解释，完全变成了只有靠非人类大脑才能理解的东西。概念越扯越多， ...

mumutang 发表于 2017-9-2 09:10
完全等于的情况非常少，但是会围绕价值上下波动

whe58 发表于 2017-9-2 09:49
交换不等价，等价不交换。

mkszyz 发表于 2017-9-2 12:59
人的交换都是有具体的时间的，而不会是永远，所以具体的人的交换还是不等价的。
另外产品还会退出市场，怎 ...

无知求知 发表于 2017-9-2 13:11
同意！这一盎司黄金与另一盎司黄金就绝对等价，它们之间就没有交换的理由。

无知求知 发表于 2017-9-2 13:11
同意！这一盎司黄金与另一盎司黄金就绝对等价，它们之间就没有交换的理由。

xinchuzu 发表于 2017-9-2 16:45
需求的迫切性，如果你不需要，哪怕是再珍贵的，就是一堆垃圾。这一点，你可以问清洁工。
如果你迫切需要的 ...