wumingqiangxx 发表于 2009-10-30 08:11
忒夸张了，什么gdp和经济学家，你是天真还是生活在自我的世界里。

urbanemo 发表于 2009-10-31 22:51
外企有这么一句话，把资金带走，把GDP留给中国，唉，无奈的GDP啊~~

hsj405918 发表于 2009-10-31 21:47
针对GDP的计算，现在绝大多数国家是按照SNA体系来弄得，专门统计手册的，所以大家可以自己查阅看看

水龙吟 发表于 2009-10-31 17:02
楼主所提问题中房屋租赁收入，在统计中，房屋是作为生产性资产处理的；如果生产资产的所有者将资产使用权让渡给其他单位使用，被认为是所有者向承租方提供了营业租赁服务，作为生产活动核算。资产所有者收取的租金作为服务产出，承租方支付的租金作为中间消耗。这样的话，在统计中，他只算了一次，所以事实上它是计入了啊。

而问题是，如果房屋是被作为生活用，不从事生产的话，资产所有者所得的租金固然是服务收入，计入GDP；而承租方的支出作为中间消耗；这样最终也是正确的计入了GDP。但是，这种作为生活用的服务，是生活性的服务，不是以生产为目的的生产性的服务，应该作为最终产品形式计入GDP。可是在处理上，却全部做生产型资产来处理。

我觉得，这在统计上无可厚非，它是已经计入了GDP，并且是完整的。主要是，房屋的用途实在无法具体区分，生产用还是生活用？但是用作为生产性资产的处理方法，GDP里是可以良好把它反映了。事实上，统计中很多地方也是难以清晰区分，用了很多这种的方法。主要是，在我们的而生产生活中，房子是劳动的反映，出租用的也是钱买的。我们总要正确的反映我们的经济活动哦

补充一下，我们自己的住房也是计入GDP的，是“自有住房服务”，看做是我们自己建房子，自己租给自己，这都是为了好处理吧。