全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1720 4
2009-10-31
在微观经济学,“市场失灵”部分提到:
垄断厂商的利润最大化条件是:边际收益=边际成本(MR=MC
帕累托最优状态的条件是:需求价格=边际成本(P=MC
以我的理解 MR=MC,表示的意义是:厂商增加一单位产量所带来的收益等于所花费的成本。P=MC,表示的是:厂商增加一单位产量所花费的成本等于出售该商品的价格。
我的问题是:
出售一单位商品所获得的价格P不就是厂商增加的收益?那么这两点表示的意义有何不同?为什么位置也不一样?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-10-31 02:04:09
价格P是否等于边际收益MR取决于需求曲线的形状:在完全竞争市场上,厂商面临的需求曲线是水平的,这时候,P=MR;在垄断的市场上,厂商面临的需求曲线是向下倾斜的,这时候,P>MR,原因是,厂商为了多卖出去这一个商品,必须降低售价,致使之前出售的那些商品的总收入降低,抵消了新卖这个产品所收到的 P 块钱的一部分,所以MR<P。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-8 23:37:54
完全竞争下厂商利润最大化的一阶条件为p*=mc,均衡结果为帕累托最优。
垄断下的均衡条件为mr=mc;mr=p'(q)q+p。满足该式的p>p*,知此均衡是无效率的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-9 12:26:39
竞争性市场两点就在一起了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-9 16:46:57
接到的比较到位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群