全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-10-15 06:41:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 09:38:54
龚民 发表于 2017-10-15 06:40
许光伟昏头了,历史始终是标准-----那么,你能穿越回去检验吗?历史是现代的基础出发点,历史经验 ...
历史每时都在发生。。。莫狭隘理解历史


欢迎龚网友批评,


许光伟:《资本论》史书工作意蕴再解析-中国社会科学网
http://www.cssn.cn/mkszy/201708/t20170815_3610459.shtml
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 09:42:16
张建平 发表于 2017-10-14 20:19
在许老师的卫队队员眼中,
哪有许老师要吐故纳新的“故”?
随便指老马丁点错误,大家就拔刀相向了。
感谢参与,
有人反对是好事,有人反对亦有人赞同,此常有之理。

我们学术者,需要怀常无之心。。。


欢迎对资本论是史书的话题进行讨论,或提出反对意见,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 09:43:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 09:47:00
龚民 发表于 2017-10-15 09:43
历史是过去,现在才是发生,兼前顾后!
这就是您的偏见了。历史=过去=故纸堆,只是某些史学者的想法,或俗人的孔见。

大历史,是过去+现在+未来。这些都不是《保卫资本论》总结的,像中国的一些大师,国学功底好的,以及马克思恩格斯这样的大家,都是这么看的。


希望您能够从学术层面看待历史规定。


日常用语——黑板用语——学术用语,需要贯通哦!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 09:48:25
龚民 发表于 2017-10-15 09:43
历史是过去,现在才是发生,兼前顾后!
唯物史观,历史唯物主义,难道是“过去唯物主义”,“唯物质过去观”!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 09:50:14
龚民 发表于 2017-10-15 09:43
历史是过去,现在才是发生,兼前顾后!
时间空间一直是惊扰现代学者的问题,使之纠结不能解决。。。


关键在对历史规定的不能把握之上!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 09:50:40
龚民 发表于 2017-10-15 09:43
历史是过去,现在才是发生,兼前顾后!
发生学是统一时空的历史规定!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 09:51:39
龚民 发表于 2017-10-15 09:43
历史是过去,现在才是发生,兼前顾后!
所以龚网友是敝不新成。敝永无成。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 09:56:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 10:02:35
龚民 发表于 2017-10-15 09:56
不要将你自巳的荒谬东西往马恩身上扯。
        那么,你是在历史之外吗?现在-----正在展开中; ...
历史既无起点,也无终点,皆在过程中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 10:03:45
龚民 发表于 2017-10-15 09:56
不要将你自巳的荒谬东西往马恩身上扯。
        那么,你是在历史之外吗?现在-----正在展开中; ...
龚网友的个人视角很强烈(以个人的感性或理性的认识为切入分析或综合的口子)。这不适合讨论历史学科问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 10:04:43
龚民 发表于 2017-10-15 09:56
不要将你自巳的荒谬东西往马恩身上扯。
        那么,你是在历史之外吗?现在-----正在展开中; ...
马恩:我们知道的唯一的一门科学是“历史科学”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 10:10:17
龚民 发表于 2017-10-15 09:56
不要将你自巳的荒谬东西往马恩身上扯。
        那么,你是在历史之外吗?现在-----正在展开中; ...
《资本论》作为"史书",立足社会科学研究方法论,彰显"事的科学"规定性。史书之"史"在于肯定记述对象是"历史"——世界史生成规定性及其制约下的"国史"、"天下史";史书之"书"在于认定学科研究逻辑是"百科里的一科",从中我们梳理"范畴"的工作性质。

《资本论》在何种意蕴上是“史书”——兼析《21世纪...
http://xueshu.baidu.com/s?wd=paperuri%3A%28354da1b85b9a0bc7cdfd6b51e6820605%29&filter=sc_long_sign&tn=SE_xueshusource_2kduw22v&sc_vurl=http%3A%2F%2Fkns.cnki.net%2FKCMS%2Fdetail%2Fdetail.aspx%3Ffilename%3Djhlt201605001%26dbname%3DCJFD%26dbcode%3DCJFQ&ie=utf-8&sc_us=656923591088070226
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 10:15:22
三世相思2013 发表于 2017-10-14 23:52
德文版的资本论:真正的德文版《资本论》请下载.rar
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 10:33:03
xuguw 发表于 2017-10-15 10:02
历史既无起点,也无终点,皆在过程中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 10:48:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 10:50:44
龚民 发表于 2017-10-15 10:48
唯心主义的东西。太阳系都有其演化起点,何况人类成文史!你能说红军长征既无起点,也无终点,皆在 ...
事——事件,作为事,长征既无起点也无终点。历史事件,是个具体。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 10:51:39
龚民 发表于 2017-10-15 10:48
唯心主义的东西。太阳系都有其演化起点,何况人类成文史!你能说红军长征既无起点,也无终点,皆在 ...
龚网友把自己不赞同的东西,都称为唯心主义。

唯心主义也并非一无是处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 10:55:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 10:55:52
龚民 发表于 2017-10-15 10:48
唯心主义的东西。太阳系都有其演化起点,何况人类成文史!你能说红军长征既无起点,也无终点,皆在 ...
无起点,并非指无起源!!

道德经的无有之说,说的就是“无起点和无终点”,但事讲终始,是为道纪!!


始,以无始,是发生学意义的开始,是开始的过程。它排除了逻辑本体论的推理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 10:59:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 11:05:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 11:21:27
龚民 发表于 2017-10-15 11:05
有起源必有起点,怎不能起点属无源之水。
起点终点说,是逻辑学用语。

起源是历史学范畴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 11:22:14
龚民 发表于 2017-10-15 10:59
坚持错是你自已事!
坚持错,坚持对,都是事件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 11:25:24
龚民 发表于 2017-10-15 10:55
你说历史无头无终当然是唯心主义荒谬东西。好好学学哲学吧!
历史无头无终,这是日常用语。

无起点,无终点,是学术用语。


逻辑学容易在一共封闭的空间里面考虑问题,时间就被排掉了。这个问题,在你的谈话中表现的很明确。

你对继承发展的原则没有能够掌握好。故而不遗余力发自内心去反对“保卫”。只是偶尔搞搞捍卫或保护,而一旦以为自己找到真理,就再也不用保卫了,就任我行了!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 11:27:24
龚民 发表于 2017-10-15 10:55
你说历史无头无终当然是唯心主义荒谬东西。好好学学哲学吧!
坚持用头尾来框历史发展,那才是形而上学的哲学思维。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 11:28:07
龚民 发表于 2017-10-15 10:55
你说历史无头无终当然是唯心主义荒谬东西。好好学学哲学吧!
试问问,资本主义的头在哪里??社会主义的头又在哪里???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 11:30:25
龚民 发表于 2017-10-15 11:05
有起源必有起点,怎不能起点属无源之水。
历史学家讲起源,未必讲“起点”(逻辑起点、认识起点)


如大秦帝国的起源的追溯,起点在哪??这不是历史学家所要关注的形而上学问题。倒是逻辑学家的拿手好戏!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-15 11:31:42
龚民 发表于 2017-10-15 11:05
有起源必有起点,怎不能起点属无源之水。
刚才审核一个。大意:现在的讨论正在逼近一个问题——各门学科是怎样统一的???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群