全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2009-11-4 11:04:20
呵呵,总数多,但是比例也不多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:04:31
咱中国人多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:06:00
算是比较高的比例了,其实很多工作不需要这么多硕士、博士
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:06:26
看数量也要看颀量,别生产那么多的次品
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:07:43
二十八万六千名博士和两百二十八万九千名硕士!!!!
statistics comes into mind:
博士 Yearly average: 280,000 / 30 = 9533
硕士 yearly average: 2,289,000 /30 = 76,300
Wow ! even for a population of 1,300,000,000 those numbers are still too great
Questions also arise:
Question: what are these doc (especially) and master's are doing?
Question: how many job postions created yearly for these doc (especially) and master's?
Question: is work performance up to their academic level?
Question: what is salary statistics of them?
Questions and questions, the last one is as follows.
Who can answer these questions ?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:08:47
有没有美国高校的数据啊 对比下子看看啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:08:54
一笑置之!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:12:55
普及水平远远落后于发达国家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:22:18
多  高质量的少!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:22:58
可真发展猛速啊
超英赶美,目标已经略显雏形
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:31:16
如果以13亿为分母,还大吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:36:23
呵呵,居然是28万分之一。不值钱了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:36:46
越来越没含量~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:37:53
二十八万六千名博士和两百二十八万九千名硕士!!!!
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=691249

市场形势就是这样扭曲的
怎么不提质量问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:46:29
这就是教育体制改革的结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:48:26
xmulaj 发表于 2009-11-4 11:37
二十八万六千名博士和两百二十八万九千名硕士!!!!
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=691249

市场形势就是这样扭曲的
怎么不提质量问题
质量问题有什么用?劣币驱逐良币,所以在社会接纳方面是不看质量的!!!!!所以数量就更能反映问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:49:31
真是不少啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:49:35
数量多        质量次   如此而已  不过总体看还是不算多  中国人多地大 怕什么 呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:50:10
大跃进!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:51:29
这数字不是很多啊,而且是30多年以来,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:51:33
扩招的结果......如果不扩招你可能就上不了了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:54:49
是啊,这不能算平均了,因为硕博毕业出来以后是要工作的,而工作都是面向高校等高等企事业单位的,把这个数字与中国农民的数字相除没有任何意义,因为硕博不可能回归土地!!!而要计算的只是高校等企事业单位,而对这些单位的总编制来说,这个数字确实过于庞大了!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:56:23
觉得还好,不算太多,你去比较本科与专科看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 11:59:48
绝对不能大批量生成博士和硕士
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 12:02:50
以后马路上随便问个人,都是博士
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 12:03:25
多不能说明问题,这么大人口基数这么多人数不算多,主要是质量问题让人揪心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 12:04:47
今年还搞了一大批工程硕士,教育部真是疯了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 12:08:22
若有质量,再多都不嫌!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 12:11:55
还不是很恐怖呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 12:12:27
没觉得有什么...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入