地基是产生楼房稳固性的预设，但稳固的楼房是地桩产生的？
回忆一下，重农学派的封建外观是指什么？
重农学派那里，土地是剩余的前提，因此，贵族收取地租是生产阶级生产剩余的结果，但这一结果的合理性在重农学派那里是通过因为贵族提供了土地才使得生产得以进行来加以辩护的。
也正因为如此，在重农学派那里，始终没有逃出配第教条，即：土地和劳动共同创造剩余，这一点在斯密那里被扩展成牲畜也劳动，从而将原本初孕的劳动价值论杂交化了。也就是马克思批判的庸俗成份。

一个人提供资本（的任何形式）都不是劳动，从而不创造价值一如一个人提供任何形式的土地都不是生产活动一样具有同价的逻辑。
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
对于“劳动”一词在马克思经济学这里实际只能是“劳动力”的使用，也就是“劳动力的有用性”或劳动力的使用价值，某种“劳动”是人类在某一时间内做某事的人体（类）体力（能）脑力为达到满足某种需求有目的的运动，劳动力则是这种运动的能或力的可支配或正在支配和已经支配了的能和力的耗费，两者是应该区别的，论坛上许多人之所把生产资料的运作也看成劳动，实现是把生产资料这种物人格化了，也或说把劳动物化了，从以人为本的人类社会经济学来说，这种人格化的生产资料也是人类可控制下的自然之物，故属于人类的能力的外化，是人力对自然力的同化或说和谐下的征服，这样与自然相处时自身处于开放状态下的人的劳动与生产资料（物）的结合体现出来的“劳动生产力”就表现为大于劳动者（人）孤立状态下产生的使用价值。而这也正是国学的从心（自我）出发以达天人合一的追求。所以，依据这一观点，“资本”创造价值的背后是运用它的人在创造价值，至于这个人是传统意义的劳动者还是作为资本拥有者的人，这是两个阵营争功劳的搏弈，我站在能代表更先进生产力的一方。
我的全息或泛系价值论认为这是从人的运动状态的角度来看。如果，不把人作为唯一主体，万物平等（泛观）则人的劳动与物（生产资料的运作）都是自然运动，人要长久与自然相处必须要遵重自然和人相交的规律，就是说不仅仅是物的规律，还要考虑人类（个人表现为“我”）的规律。

这是极端的说法，实际不等价交换本身就是出现公平之称的倾斜，但这个倾斜达到临界时还不适可而止，就会有一种“反者道之动”的作用力来调节，否则，过了临界点就会发生人与人交换合作契约的解除，共利系统就会崩塌。

但大资本家或大股东用虚假利空以低价骗人交筹码（卖出）与虚假公告利好以高价让人接单就是一种剥削或不公平交易。这个普通股民都有交学费，实际就是被大资本家或大股东请的在媒体上宣传的“砖家”诱骗所致，你只有亲身去试就会了解股市中的尔虞我诈。

万物齐平？
那么就是土地、牲畜和人都参与劳动咯？
AI也参与劳动，所以人只是一种工具并且最终应该归于被消灭是必然的结论。
问题是人类不存在之后还有经济学吗？

经济学只是现代人类从西方翻译过来的一种理论的名称，传统上研究对象是“人”（包括个人或社会为主）这种目前己知的最高智能的生物。但，难道你认为在定义这种名称之前的中国古代就没有符合“经济学”原理或更高层次的“经济学”?

为什么要去上当是骗呢？吴经济学家说股市是赌场啊。

贪:贪图发一笔横财，或以投资为名赚更多钱;痴:痴迷过度越陷越深，欲拔不能;慢:过度傲慢自信自己的智力超过他人（庄家），赌徒谁会服输。

贪:贪图发一笔横财，或以投资为名赚更多钱;痴:痴迷过度越陷越深，欲拔不能;慢:过度傲慢自信自己的智力超过他人（庄家），赌徒谁会服输。

当然，要让你这样说澳门的何老板就可以关门啦

既然想去赌，赌输了，只能怨自己赌艺不精，怨不得他人。高价为什么去买？低价为什么卖掉？
如果研究研究公司的情况，找一些有增长潜力的公司，就不会亏损了。
股票盈利其实不难：记住三条：一、上升通道初期买上升通道末期或下降通道初期卖；二、下降通道坚决不买，三、长期下跌横盘跌无可跌启动向上初期是上升通道初期。

呵呵!你觉得A股现在可入?有什么股推下?

我从来不推荐股票。但现在A股肯定是可以有买的股票。

只是玩下预测游戏而已，我论坛就有个贴，自我感觉概还蛮大的

我隐隐约约感到有一只大手在调控大盘指数，让它是慢牛走势。快了就要回落一些。
但个股分化严重，有很多在走下降通道。大盘是上升中的调整，它们是一次又一次的新低。这样的股票不能碰。